Муж заподозрил героиню в измене, потому что их ребёнок рыжий.
При этом говорит, что ребёнок похож на героиню, а она - рыжая. Моя логика сломалась, а вот мужу героини и автору, видимо, нормально) А в аннотации, кстати, говорится, что ребёнок вылитый герой)
Герой, он же крутой врач-гинеколог, размышляет, что героиня могла изменять мужу и одновременно делать ЭКО, так что отцом может быть любовник. Спустя несколько глав он уже заявляет, что в теории это невозможно. Автор не помнит, о чем пишет?
"Я не могу иметь детей, Рина" - кричит муж героини "У меня нет сперматозоидов. Понимаешь? Нет, сука, гребаных головастиков!" Хм.. А что есть? Яйцеклетки? А от кого тогда у героини замершая беременность была и выкидыш? А какая оценка у автора была по биологии?
Блин, ну не могу я читать такой бред даже по диагонали. И ведь ещё вторая книга пишется. Зачем? Чтобы рассказать читателю, что это муж многоходовочку запилил чтоб министром стать?