Отзывы о книге «Фрейлина поневоле» Алексей Фирсов

4
Еще вчера я была успешным дизайнером интерьеров в Москве 21 века. А сегодня очнулась в теле княжны Анны Одоевской — любимой, но безнадежно больной фрейлины самой Екатерины Великой. Врачи пророчили мне скорую смерть, двор уже делил мои драгоценности, но не тут-то было! Я выжила, и теперь мне предстоит заново учиться носить корсеты, плести интриги и выживать в Зимнем дворце. Все бы ничего, если бы не пронзительный взгляд графа Куракина. Он опасен, дьявольски хитер и слишком близко ко мне...
Елена поделилась мнением 2 недели назад
графомания
Моя оценка:
Книга попалась в рекомендации читателей. Мдаааа... женский роман, написанный мужчиной. Смело, но зря. Видела уже, что и других читательниц коробят откровенно грубые ляпы. Добавлю от себя: ГГ посылает служанку к Потемкину с увесистым мешочком золота, сумма которого достаточна, чтобы «купить деревню». Это при том, что ГГ открытым текстом называется бесприданницей, её родители все в долгах и последний кусок хлеба без соли доедают, дабы содержать любимое чадо при дворе. А тут кошель золота ценой в деревню легко и непринуждённо передаётся через служанку. Ой... Далее: Николя Строганов, ловелас и повеса, рассказывает о парижских нравах, дорогах и (внимание) бистро. Описываемые события относятся к 18 веку, бистро появились в Париже во второй половине 19-го. Снова ой. Особо остановлюсь на «тонкой политической игре» Потёмкина, когда ГГ на балу при всём честном народе первая (!) подходит к английскому послу и приглашает его на танец. Тоньше может быть только прямой удар оглоблей по лбу. Посол, конечно, ничего не понял и, не теряя времени даром, наутро пригласил ГГ на прогулку. И главное, весь остальной двор тоже ни сном, ни духом. Ничего не выдавало Штирлица: ни звезда на кокарде, ни гармонь в руках, ни парашют, волочащиеся следом... Ребята, куда уж дальше-то? Всё. На этом моё терпение иссякло. Дочитывать не буду. И ещё: если роман считаем женским, то где трепетная любовная линия (если что, то половые акты к этому не относятся), где женская мудрая хитрость и легкость повествования? Если мужским, то где острота политических схваток ( Паркетные разборки Потёмкина с Голициным не в счёт, ибо вопиюще неправдоподобно и топорно для такой исторической личности, как Светлейший), где противопоставление характеров, сил и замыслов? Это как попытка изобрести нечто среднее между воздушным пирожным и хорошо прожаренным стейком. Попытка не засчитана.
Елена 60 поделилась мнением 2 месяца назад
глупо
Ну не знаюююю, по мне так очень много недостатков. И с Парижа за неделю повара приезжают в Питер, и фрейлины при дворе Екатерины Великой спят с кавалерами, гуляют без сопровождения по набережной с английским посланником... Серьёзно??? И родители фрейлины имеющей гардероб весь усыпанный брильянтами, но почему то её считают бесприданницей и тут же якобы огромный долг родителей её в 10000 банку?! Кто ж бесприданницу возьмёт в фрейлины? В любимые? Почему вообще любимая непонятно никак. Каким образом в её комнату во дворце любовники шастают и никто ничего не знает, и слуги не замечают следов на бельё и разорванных корсетов..Это во дворце где всё и за каждым следят, но и это ерунда, а вот по посольствам на ночь ездить, это вообще сказка... А главное дизайнер 23 лет ну такая умная, блин, и шпионка и любовница и в политике шарит и в карты состояния выигрывает... Откуда ж такой талант взялся.. А главное такая любовь, ну такая любовь.. Правда любовь отдельно, а любовники отдельно... Я осилила книгу, но продолжение точно не смогу. Слишком много ляпов.
поделился мнением 2 месяца назад
Моя оценка:
Безупречно простроенный исторический любовный роман. А ощущение какой-то механической холодности , тяжести давит. Волшебства нет, воздушности , присущей жанру фентези.
маша поделилась мнением 2 месяца назад
а написать однотомник или нет, слабо? если не написано, для меня - вот вторую изваяет афторша, тогда имеет смысл открывать и первую.