Елена

Ну, мощно же! Редко, когда напряжение в сюжете держится до последней буквы, оставляя послевкусие лёгкой грусти. Есть предначертанность пути, но можно сорваться в штопор, а можно остаться человеком. Можно возненавидеть весь мир, а можно найти место в сердце для принятия, прощения и любви. Можно разрушать, а можно созидать. Каждый из героев сделал свой выбор. У каждого своё счастье. Браво автору. Большое человеческое спасибо. Не останавливайтесь, пожалуйста.

Каждый выбирает для себя... жизнь, как она есть. Это так по женски, когда зная наперёд или глядя со стороны хочется подставить руки, оградить, сберечь. И не важно, это один человек, несколько или целая страна. Героиня действует здесь и сейчас. Часто импульсивно решая сердцем, а потом казнит себя, раскаивается и вновь наступает на те же грабли. Все, как в жизни. Хочется счастья для всех героев и даже не возможно представить, как выруливать в создавшемся клубке событий, где есть несколько вариантов и ни один не нравится. Иду читать завершающую книгу.

Одно слово - атмосферно. Не знаю, почему, но по ощущениям как от прочтения «Лето господне» Шмелёва. Именно ощущение присутствия в данном времени. Очень подробно, до мельчайших деталей выписан быт, нравы, менталитет того времени. И ведь действительно, попади реальный человек назад в прошлое, он бы спалился за 10 минут, настолько разные люди даже во временном промежутке в 100 лет. Героине предстоит непростая задача не просто выжить, разгрести последствия событий «до», но и натворить своих ошибок, разбираясь в себе, вляпаться в большую политику, пытаться объять необъятное. И главный вывод: куда бы не забросила тебя судьба, твои родные тараканы переселяются вместе с тобой. Их можно или вытравить, или договориться с ними... Мдаааа... задачка не для слабых духом.

Не верю своим глазам! Это какой-то отдельный вид удовольствия! Как вдумчиво и основательно написано! Неспешное течение повествования погружает в атмосферу того времени по самую макушку. Хочется вникать в каждую фразу, гуглить забытые понятия, освежать в памяти исторические документы... Герои не просто реальные исторические персонажи. Они не шаблонны, их чувства настоящие. Нет клише, нет однозначной авторской оценки, нет черно-белого отношения к героям. Это живые люди. И нет ощущения, что это авторский сюжет. Верится каждому слову, как будто это пересказ реальных событий. Какое счастье, что серия закончена и не надо ждать продолжения. Можно запоем читать, отложив все дела на потом, лишь ненадолго выныривая в реальность, чтобы накормить домашних и вновь погружаться в мир, созданный автором.

Книга попалась в рекомендации читателей. Мдаааа... женский роман, написанный мужчиной. Смело, но зря. Видела уже, что и других читательниц коробят откровенно грубые ляпы. Добавлю от себя: ГГ посылает служанку к Потемкину с увесистым мешочком золота, сумма которого достаточна, чтобы «купить деревню». Это при том, что ГГ открытым текстом называется бесприданницей, её родители все в долгах и последний кусок хлеба без соли доедают, дабы содержать любимое чадо при дворе. А тут кошель золота ценой в деревню легко и непринуждённо передаётся через служанку. Ой... Далее: Николя Строганов, ловелас и повеса, рассказывает о парижских нравах, дорогах и (внимание) бистро. Описываемые события относятся к 18 веку, бистро появились в Париже во второй половине 19-го. Снова ой. Особо остановлюсь на «тонкой политической игре» Потёмкина, когда ГГ на балу при всём честном народе первая (!) подходит к английскому послу и приглашает его на танец. Тоньше может быть только прямой удар оглоблей по лбу. Посол, конечно, ничего не понял и, не теряя времени даром, наутро пригласил ГГ на прогулку. И главное, весь остальной двор тоже ни сном, ни духом. Ничего не выдавало Штирлица: ни звезда на кокарде, ни гармонь в руках, ни парашют, волочащиеся следом... Ребята, куда уж дальше-то? Всё. На этом моё терпение иссякло. Дочитывать не буду. И ещё: если роман считаем женским, то где трепетная любовная линия (если что, то половые акты к этому не относятся), где женская мудрая хитрость и легкость повествования? Если мужским, то где острота политических схваток ( Паркетные разборки Потёмкина с Голициным не в счёт, ибо вопиюще неправдоподобно и топорно для такой исторической личности, как Светлейший), где противопоставление характеров, сил и замыслов? Это как попытка изобрести нечто среднее между воздушным пирожным и хорошо прожаренным стейком. Попытка не засчитана.