Абсолютно неожиданные истории

Рассказы Даля учат нас двум вещам.

Во-первых, всяким полезным вещам. Это такая, овидиевская литература, уверенная, что в любом тексте должен быть обучательный момент. Обучательный - не в том смысле, что будет мораль, а в том, что, например, в рассказе про мошенника от мира мебели мы узнаем о том, как отличить настоящий комод 18 века от подделки, а в рассказе о не очень счастливом браке - как и почему умирает мозг и что с этим делать. Очень здорово. И очень интересно.

Во-вторых, у Даля даже самые нормальные с виду люди могут оказаться психопатами. Они будут убивать, не спасать, не помогать, мстить, спорить и заниматься всякими прочими непотребствами, с виду оставаясь совершенно обычными. Так, что до последней минуты горемыки, которым не повезло оказаться рядом с ними с тексте, не буду знать, что за опасность была или есть рядом с ними.
Читать это - просто феерия. Даже с учетом того, что Даль очень по-спортивному расставляет в рассказах подсказки о том, чем все закончится, и большинство из этих подсказок угадать очень просто. То есть, да, порой ты знаешь с самого начала, чем все закончится, но читать все равно жутковато.
Потому что не верится, что такие люди существуют и до поры до времени ничем не выдают себя.
Просто мурашки по коже.

Кстати, именно поэтому его рассказы так здорово экранизировать.

Прежде всего - спасибо дорогой Sidnia за эту желанную книгу, подаренную в рамках октябрьского Книжного Сюрприза.
Наслаждение от чтения я получала от каждой страницы, и даже если кое-где исход событий был мне ясен, то это не умаляло достоинств рассказа. Тонкая ирония, хорошо прописаные персонажи, и действительно неожиданные истории, как раз то что нужно.
Ценителям черного юмора, вроде меня, должно понравиться, Даль непревзойденный мастер.
Кстати о черном юморе:

Во всем следует соблюдать меру.

Мистер Боггис - торговец старинной мебелью и прирожденный плут, в выходные отправлялся на охоту. За прекрасными стульями, креслами и комодами работы великих английских мастеров-мебельщиков восемнадцатого столетия. Изящные изделия красного дерева были его подлинной любовью, наряду с лицедейством. С каким наслаждение этот очаровательный мошенник примерял на себя разные роли, с каким воодушевлением рассказывал небылицы, чтобы убедить наивных, но недоверчивых фермеров продать ему старинную мебель. В конце своей речи он с трудом удерживался от поклона почтеннейшей публике, воображая бурные овации. Вполне заслуженные, потому что актерский талант мистера Боггиса был несомненен.

А еще он был натурой увлекающейся и очень упорным. Всегда старался добиться поставленной цели, что вкупе со стремлением покупать старинную мебель как можно дешевле, просто не могло не привести к весьма неожиданным результатам.

Рассказ Даля чудесен. В первую очередь тем, что дарит веселое настроение. Черный юмор дает о себе только ближе к финалу, а в остальное время он вполне себе классический - мягкий и ироничный, деликатный и незабываемый. Во-вторых, ценен рассказ вниманием к деталям и открывает всем непосвященным врата в таинственный мир английской мебели. Еще больше подробностей того, как в викторианскую эпоху подделывали красную мебель предыдущих эпох. Так что, если решите заняться этим бизнесом, следует, для начала, ознакомится с рассказом Роальда Даля. Владельцы комода так внимательно слушали разъяснения мистера Боггиса, так прилежно задавали вопросы, что у меня закралось подозрение, что они сами - мошенники. Но начинающие и не сильно опытные, а потому так внимательно наматывающие на ус все, что им говорилось. Так и чудилась фраза:"Будьте добры помедленнее, я записываю!" Но в рассказе все оказалось намного интереснее!

Да, перестарался немного наш герой, с кем не бывает. Немного жаль, что не увидеть его реакцию на старания владельцев комода, желающих во что бы то ни стало продать ненужную мебель. Но это и хорошо. Это цепляет и заставляет возвращаться к финалу. И раз за разом придумывать новые варианты.

Прекрасный сборник рассказов принес мне Флэшмоб 2013. С валлийским писателем Роальдом Далем я знакома уже была . И надо сказать, что я в восхищении.

Концовка правда в некоторых рассказах была вполне себе предсказуема, что впрочем, не уменьшает их прелести. Немножко напомнили мне Бредберривские рассказы.

Дегустатор - хорош, чертовски хорош! Наверное, понравился мне больше остальных потому что был первым, дальше я уже как-то шла на волне.

Уильям и Мэри - а здесь аллюзия на Беляевскую "голову профессора Доуэля". Вспомнить хорошую книжку всегда приятно.

А вообще рассказы при всей своей кажущейся абсурдности вполне жизненные. Полным-полно таких вот людей, с виду вполне себе нормальных, но при этом творящих бог знает что... В принципе, практически половина этих историй несет в себе сюжет достойный хорошего "жустика". В подтверждение этому будет тот факт, что сам Альфред Хичкок снял фильм по рассказу "Пари".

А истории "Хозяйка пансиона", "Дорога в рай", "Концы в воду" и вовсе могли бы стать достойными сюжетами для романов Стивена Кинга. Я имею в виду не то как написано, а сам замысел, само происшествие.

Вместо резюме: Все рассказы интересные, написаны живо, язык хорош сам по себе (скажем, так он везде уместен), хорошо сочетается с сюжетом - видимо, по "плюшке" следует выдать и автору, и переводчику. А я провела за рассказами весьма приятную ночь, точнее ее часть.

П.С.: вторая половина чтения сопровождалась восхитительной и на удивление нежной музыкой - фортепиано и саксофон прекрасно сочетаются с мистером Далем.

Флэшмоб 2013, огромная благодарность nisi )))

СПОЙЛЕРАТО

Роальд Даль всегда стоял в моей воображаемой классификации авторов под тегом "тёмный сказочник". Почитала его рассказ "Кожа" и поняла, что он не просто тёмный сказочник, а ещё и довольно злой. Впрочем, это скорее плюс, чем минус, и я надеюсь, что мне когда-нибудь попадут в руки его книжки. "Матильда", например, выглядит очень аппетитно.

Рассказ повествует нам о старичке, который бредёт по улице и видит картинную галерею. В ней выставлены картины человека, которого он знал 30 лет тому назад. Тогда этот художник был ещё совсем мальчишкой, причём интересным географически. Интересным — в смысле мне интересным. Рассказы ведь такая сжатая форма, что любые детали в них не случайны. А детали, которым отводится очень много места — так вообще пропускать нельзя. Автор долго рассказывает, кто такой этот художник — русский калмык, который родился в небольшом селе где-то под Минском. Да и главный герой тоже говорит (хотя не факт, что этому можно верить), будто откуда-то из тех мест. Что этим хотел сказать Даль? Что самородки валом валят из русских глубинок, как Марк Шагал? Ведь тот парень, который выставляется в галерее, если не гений, то явно талант. По крайней мере, в денежном эквиваленте его оценивают очень высоко.

Старичок заходит в картинную галерею, и его пытаются оттуда выставить. Вроде как негоже свиным рылом в калашном ряду богеме настроение портить. В ответ на предложение удалиться, пока ему не дали в старую тыкву, дядька обиженно орёт, что у него тоже есть картина этого художника. И пока не вытолкали взашей — снимает рубашку.

Оказывается, что этот старикан как-то бухал вместе со своей женой и юнцом - будущим великим художником. В порыве пьяного пафоса он попросил друга степей калмыка нарисовать у него на спине портрет его жены, а потом сделать аналогичную татуировку поверх картины. Сам старик по профессии как раз был татуировщиком, вот он художнику всё и показал. Калмык любил его жену, поэтому портрет вышел особенно восхитительным.

Уже в этот момент меня насторожило, что к главному герою отнеслись, как к вещи. Вроде как ты полотно, так беги-ка на мольберт. Но с творцом не поспоришь. Другое дело, когда "картину" старика начинают покупать. Хотя это часть его, татуировка от копчика от шеи. И вот уже кто-то предлагает огромные деньги, чтобы содрать эту кожу, пересадить на её место новую, а старик бы безбедно жил до самой смерти. Которая, несомненно, наступила бы весма быстро, потому что ему уже 61, а завидным здоровьем он похвастаться не может.

Вот уже в толпе поклонников искусства звучат вопросы, сколько нужно заплатить, чтобы пристукнуть старика и стырить его татуировку. Это же искусство! Что там живой человек, по сравнению с вечным искусством? За коллекционную вещь не жалко чужую жизнь разменять.

И вдруг старику делают неожиданно и весьма экстравагантное предложение. До конца жизни ему предлагают жить в гостинице "Бристоль" в Каннах, вкусно жрать, сладко спать, наслаждаться всеми прелестями райского уголка, но взамен — постоянно ходить без рубашки по пляжу, чтобы все посетители могли любоваться татуировкой-картиной и охать от восхищения и удивления. У старичка чуйка сигнализирует, что предложение какое-то странное, но коварный соблазнитель помимо далёких благ, которые пока потрогать нельзя, заодно предлагает прямо сейчас пойти и откушать жареную уточку c отличным винцом (тут, кстати, конфуз, потому что переводчик поленился посмотреть название вина и с лёгкой руки окрестил "Шамбертен" "Чамбертином"). Уточка — вот она — и старик сражён.

А через несколько недель — и вот тут вся сила облома и перехвата дыхания by Роальд Даль — портрет прекрасной женщины, что раньше украшала спину старика, в рамочке уходит с аукциона для богатых ценителей искусства. Мы же узнаём, что не существует никакой гостиницы "Бристоль", так что даже надежды на то, что старик успел перед смертью насладиться хотя бы жареной уточкой у нас нет.

Тут, конечно, больше сыграла тяга к баблу, чем тяга к искусству. Но мне интересно, сколько присутствующих в той галерее товарищей готовы были пристукнуть старичка или содрать с него кожу заживо не ради денег, а ради других мотивов. Не обязательно связанных с искусством. Я всё-таки наивно убеждена, что человек, тонко чувствующий прекрасное, чувствует его дыхание во всём, а значит не причинит другому вреда, потому что это безобразно. Но с искусством столько всякой петрушки связано. Коллекционерский раж, желание обладать, жажда хвастануть редкой штучкой и просто показать свой тонкий вкус. Ради таких вещей много кто может и старика в переулке жареной уткой пристукнуть и на ежа в поле голой пятой точкой сесть.

Прочитано в рамках самоигрального флэшмоба "300 рассказцев", в котором я обязуюсь в течение года стараться читать по одному рассказу/сказке/миниатюре/новелле разного характера в сутки. Почему 300, а не 365? Ну, мало ли что может случиться в течение года, 300 штук — это минимум с буфером свободных дней для праздников, форс-мажоров и прочих обстоятельств бурной реальной жизни. Смотреть весь флэшмоб можно по соответствующему тегу.