Каждый человек ежесекундно окружен ведущими прямую трансляцию веб-камерами, фиксирует каждый шаг в персональном блоге и выкладывает отчет о любом событии своей жизни (включая потерю невинности) в YouTube. Теория Дарвина объявлена тягчайшей ересью, вызвавшей гнев Божий, светское правительство —лишь исполнитель воли вездесущих жрецов всемогущего Храма... Что это? Новые Темные века? Ничего подобного! Царит настоящий культ тела (подогнанного пластической хирургией под единый стандарт), а средства коммуникации достигли невиданного расцвета. Но мало кто осмеливается отстаивать свое право на частную жизнь — и готов побороться за право своего ребенка выжить.
Внимание, нецензурная лексика! В рецензии употребляется слово "сиськи"!
Wir bilden einen lieben Reigen
Die Freiheit spielt auf allen Geigen
Musik kommt aus dem Weissen Haus
Und vor Paris steht Mickey Maus
We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar(Любя мы водим хороводы
Поём под скрипку о свободе
Из Белого Дома музыка звучит
В Париже Микки-Маусу памятник стоит
Мы все живём в Америке
Америка -- это же ж прекрасно!)Очень вольный перевод Rammstein "Amerika"
"А что, от этого действительно умирают?.. Ууу, как у вас там все серьезно..."Петр Стаматин. "Мор.Утопия"
Не знаю, довелось ли вам побывать в подобных ситуациях, например "Девоньки зацените альбомчик: "Я в Крыму", всего 456 фоток" или там "Чувак, а чё ты не выложил Вконтакте то видео, где ты по-пьяни лезешь целоваться к постовому? Всем же интересно поржать!"
Да или нет, но ситуация вполне типичная. Навязчивое желание "расшарить" интимные стороны жизни (Джигурда-стайл) или наоборот, упорное нежелание делиться чем-либо с общественностью часто становятся причиной локальных, а порой и глобальных скандалов. К чему это я начал? Да вот к тому, что многие сознательные граждане, глядя на малолетних нимфоманок, обнажающихся перед вэбкой, или читая восторженные комменты под посредственной фоткой, приходят к вечному вопросу русской интеллигенции: "Куда мы катимся?"
Лондон будущего похож на Нью-Йорк больше, чем сам Нью-Йорк. И это первое разочарование. И дело даже не в картинке. Давка в метро, навязчивая реклама, фаст-фуд, обнаженка в плохом смысле этого слова (не-не, я ничего не имею против мини-юбок и коротеньких топиков, но не на перезрелого возраста целлюлитной мадам). Так вот, все это уже стало реалиями жизни во всех больших городах, варьируются только масштабы. В конце-концов у Оруэлла стереотипной "старой-доброй Англии" тоже не чувствуется, антиутопия -- жанр суровый, не до романтики. Но почему-то ожидал хоть какого-то ощущения, что действие происходит не в Штатах. Придирка, впрочем. Да, вырвалось слово "антиутопия". Этот тег в описании книги соседствует с тегом
"стёб". Слово "стёб" в контексте литературы я понимаю, как узконаправленную травлю какого-то определённого жанра или автора, нечто сродни пародии. Да, сюжет типа СПОЙЛЕР Он был слеп - подполье - прозрение - жена дура - ОНА - любовь_измена - протест - друг_предатель - облом - разоблачение - суд - казнь обыгран настолько, что его сам Бог-и-Любовь велели обстебать. Но, простите, чтобы писать шаблонно большого ума не надо. Ну переврал автор ряд моментов из "1984" и что?. Остальная стёбность свелась к нарочитой гиперболизации широкого круга современных реалий, Но это уже не стёб, а сатира. И сказать, что хорошая язык не поворачивается. Толсто, батенька, толсто! А, ещё есть такое гаденькое слово: "комично". Ощущение, что дома фанерные, а действие происходит на съемках какого-то скетч-шоу не покидала до самого конца. Ситуацию могла спасти
собственно, антиутопическая составляющая. Многообещающее начало, вполне годная инверсия религиозных и моральных ценностей, жуткая и неожиданная глобальная проблема, возникшая в мутировавшем обществе, обещали интересное и захватывающее времяпровождение. Все свели на нет неизбежная предсказуемость сюжета, убогий набор приёмов и зашкаливающая пафосность некоторых сцен. Персонажи прямые, как вектор и однозначные, как таблица умножения. Хороший персонаж поступит правильно, умный придумает хитрый план, глупый затупит, предатель предаст, Большой Брат все знал с самого начала, короче скучно. И это при том, что книга просто пересыщенна эмоциями. Сильными, яркими... но только в моментах, когда они проявляются перед камерами Всевидящего ока. Эмоции эти, естественно, ненатуральны. Но проявление истинных чувств, надежд, переживаний настолько же наигранны. Напряжения нет вообще, читается на расслабоне. Кульминация по-детски наивна: там где оруэлловского Уинстона больше смерти пугает ожидание физической боли, Траффорд неожиданно включает героя и без каких-либо душевных мук принимает муки телесные. И этот пафос, мол, "всё было не зря" и "из искры разгорится пламя"... К чему? Что за нездоровый оптимизм? =)
Короче! Можно ли оправдать чем-то скуку при чтении книги? Можно. Глубоким внутренним смыслом, тем самым пресловутым "мэсcаджем", который несет книга. В данном случае смысл на поверхности, а мэссадж на уровне стишка Маяковского. И ещё пару слов про
переводчиков и сиськи. Милые мои переводчики! Ну как вам объяснить, что сисек много не бывает!? И почему англичанина не смущает обилие слова "boobs" на страницах, а русскоязычного читателя слово "сиськи" должно смущать? Зачем выдумывать какие-то "бубики"? Рагульство, блин.
В итоге: гибрид фельетона и антиутопии оказался неудачным опытом. Попытка контрастно подать одновременно комичную нелепость и ужас происходящего, провалилась. Конечно, это субъективное мнение, возможно, не понравилось потому что я далёк от бабских сплетен, халявных поп-концертов и блогосеры.
флэшмоб 2012, книга соответствует сразу двум моим любимым жанрам -- сатира и антиутопия, но выстрел в молоко. Не понравилось, троечка.
lost_witch , за старания спасибо ;)
Внимание, нецензурная лексика! В рецензии употребляется слово "сиськи"!
Wir bilden einen lieben Reigen
Die Freiheit spielt auf allen Geigen
Musik kommt aus dem Weissen Haus
Und vor Paris steht Mickey Maus
We're all living in Amerika
Amerika ist wunderbar(Любя мы водим хороводы
Поём под скрипку о свободе
Из Белого Дома музыка звучит
В Париже Микки-Маусу памятник стоит
Мы все живём в Америке
Америка -- это же ж прекрасно!)Очень вольный перевод Rammstein "Amerika"
"А что, от этого действительно умирают?.. Ууу, как у вас там все серьезно..."Петр Стаматин. "Мор.Утопия"
Не знаю, довелось ли вам побывать в подобных ситуациях, например "Девоньки зацените альбомчик: "Я в Крыму", всего 456 фоток" или там "Чувак, а чё ты не выложил Вконтакте то видео, где ты по-пьяни лезешь целоваться к постовому? Всем же интересно поржать!"
Да или нет, но ситуация вполне типичная. Навязчивое желание "расшарить" интимные стороны жизни (Джигурда-стайл) или наоборот, упорное нежелание делиться чем-либо с общественностью часто становятся причиной локальных, а порой и глобальных скандалов. К чему это я начал? Да вот к тому, что многие сознательные граждане, глядя на малолетних нимфоманок, обнажающихся перед вэбкой, или читая восторженные комменты под посредственной фоткой, приходят к вечному вопросу русской интеллигенции: "Куда мы катимся?"
Лондон будущего похож на Нью-Йорк больше, чем сам Нью-Йорк. И это первое разочарование. И дело даже не в картинке. Давка в метро, навязчивая реклама, фаст-фуд, обнаженка в плохом смысле этого слова (не-не, я ничего не имею против мини-юбок и коротеньких топиков, но не на перезрелого возраста целлюлитной мадам). Так вот, все это уже стало реалиями жизни во всех больших городах, варьируются только масштабы. В конце-концов у Оруэлла стереотипной "старой-доброй Англии" тоже не чувствуется, антиутопия -- жанр суровый, не до романтики. Но почему-то ожидал хоть какого-то ощущения, что действие происходит не в Штатах. Придирка, впрочем. Да, вырвалось слово "антиутопия". Этот тег в описании книги соседствует с тегом
"стёб". Слово "стёб" в контексте литературы я понимаю, как узконаправленную травлю какого-то определённого жанра или автора, нечто сродни пародии. Да, сюжет типа СПОЙЛЕР Он был слеп - подполье - прозрение - жена дура - ОНА - любовь_измена - протест - друг_предатель - облом - разоблачение - суд - казнь обыгран настолько, что его сам Бог-и-Любовь велели обстебать. Но, простите, чтобы писать шаблонно большого ума не надо. Ну переврал автор ряд моментов из "1984" и что?. Остальная стёбность свелась к нарочитой гиперболизации широкого круга современных реалий, Но это уже не стёб, а сатира. И сказать, что хорошая язык не поворачивается. Толсто, батенька, толсто! А, ещё есть такое гаденькое слово: "комично". Ощущение, что дома фанерные, а действие происходит на съемках какого-то скетч-шоу не покидала до самого конца. Ситуацию могла спасти
собственно, антиутопическая составляющая. Многообещающее начало, вполне годная инверсия религиозных и моральных ценностей, жуткая и неожиданная глобальная проблема, возникшая в мутировавшем обществе, обещали интересное и захватывающее времяпровождение. Все свели на нет неизбежная предсказуемость сюжета, убогий набор приёмов и зашкаливающая пафосность некоторых сцен. Персонажи прямые, как вектор и однозначные, как таблица умножения. Хороший персонаж поступит правильно, умный придумает хитрый план, глупый затупит, предатель предаст, Большой Брат все знал с самого начала, короче скучно. И это при том, что книга просто пересыщенна эмоциями. Сильными, яркими... но только в моментах, когда они проявляются перед камерами Всевидящего ока. Эмоции эти, естественно, ненатуральны. Но проявление истинных чувств, надежд, переживаний настолько же наигранны. Напряжения нет вообще, читается на расслабоне. Кульминация по-детски наивна: там где оруэлловского Уинстона больше смерти пугает ожидание физической боли, Траффорд неожиданно включает героя и без каких-либо душевных мук принимает муки телесные. И этот пафос, мол, "всё было не зря" и "из искры разгорится пламя"... К чему? Что за нездоровый оптимизм? =)
Короче! Можно ли оправдать чем-то скуку при чтении книги? Можно. Глубоким внутренним смыслом, тем самым пресловутым "мэсcаджем", который несет книга. В данном случае смысл на поверхности, а мэссадж на уровне стишка Маяковского. И ещё пару слов про
переводчиков и сиськи. Милые мои переводчики! Ну как вам объяснить, что сисек много не бывает!? И почему англичанина не смущает обилие слова "boobs" на страницах, а русскоязычного читателя слово "сиськи" должно смущать? Зачем выдумывать какие-то "бубики"? Рагульство, блин.
В итоге: гибрид фельетона и антиутопии оказался неудачным опытом. Попытка контрастно подать одновременно комичную нелепость и ужас происходящего, провалилась. Конечно, это субъективное мнение, возможно, не понравилось потому что я далёк от бабских сплетен, халявных поп-концертов и блогосеры.
флэшмоб 2012, книга соответствует сразу двум моим любимым жанрам -- сатира и антиутопия, но выстрел в молоко. Не понравилось, троечка.
lost_witch , за старания спасибо ;)
Жанр книги определён как социальная фантастика. А так ли уж она фантастична?
За каждым движением людей наблюдают витруальные камеры, а сами люди обязаны регулярно снимать ролики о своей жизни и выкладывать в интернет. А разве не так всё происходит в нашей жизни сейчас: инстаграм, твиттер и тому подобные ресурсы. Странно звучат имена взрослых и детей: Супермен, Сникерс, Мармеладка, Куколка и прочие. Хотя так ли уж и странно? Наши соц. сети пестрят никами типа Дочь Ветра или Огненная Голова и тому подобными. А современная индустрия "красоты"? Эти клоны с "утиными" губами и пятым размером силиконовой груди? Люди готовы потерять свою индивидуальность, чтобы быть как все. А повсеместный отказ от прививок? А сексизм в одежде, когда тело больше открыто, чем закрыто?
Очень позабавило, что в будущем Макдональдс представлен как сеть аристократических ресторанов, в которых не зазорно сыграть свадьбу или отметить юбилей. И всё это было бы смешно, если б не было так грустно.
Роман называется "Слепая вера" и это название полностью отражает сущность повествования. Во все времена религия практически полностью подчиняла себе людей. Очень немногие шли ей наперекор. В этой книге - это главный герой Траффорд и гуманисты. Но меня, как человека верующего, очень оскорбил явный отсыл к христианской религии. Это и Иисус, и потоп, и свадьба в Кане, и другие сюжеты из Библии. А одеяние исповедника и его восемь жён - вообще из ряда вон. Конечно, вы мне можете возразить, что в современной Церкви и не такое встречается, но я бы оставила это на совести самих церковников. А Бог попираем не бывает.
Спасибо игре Killwish
С жанрами «утопия» и «антиутопия» я знакома не очень хорошо, но знакома. Правда выбирать книги из этих жанров предпочитаю сама. Вот для меня получается, что антиутопия описывает "естественный" путь развития цивилизации, как путь непрерывной деградации (несмотря на внешнее техническое и псевдонаучное "развитие"). Антиутопия – неидеальный мир, помноженный на большую силу гиперболы – только и всего. А ведь антиутопия – один из самых интересных жанров социальной фантастики. Кстати, этот жанр представлен не только в литературе. Есть ещё, например, интереснейший фильм-антиутопия - "Эквилибриум".
О том, что Бен Элтон черпал вдохновение из нынешнего общества, - нет сомнения. Тут ничего не нужно выдумывать ли додумывать. Просто взять пороки людей 21 века и приукрасить их в несколько раз. Зависимость от социальных сетей, выкладывание каждой минуты своей жизни на всеобщее обозрение незнакомых людей, постоянный культ фаст-фуда и еды, постоянное и неуместное оголение тела и навязанный культ красоты, культ беспорядочного секса, неумение критически мыслить, попытки размножаться только для того, что так кому-то «надо», но кому – об это никто не знает, моногамия осуждаема, сомнение в достижениях науки и прочее-прочее. В «Слепой вере» люди полагаются исключительно на волю Божью, например, отказываясь от прививок для детей, теряя этих детей из-за своей тупости. Да, это же в точности напоминает пресловутое естественное родительство! Глупые фанатичные женщины. Это очень грустный мир, но и ведь описанный мир в книге – это немалая часть нашего мира. Попытка противостоять этому миру иногда заканчивается тем, что человек просто сдаётся под натиском и под постоянным угнетением. Противостоять тупой и безликой массе – это то, что можно делать с удовольствием, и от того я прекрасно понимаю главного героя, который так же борется за жизнь своей маленькой дочери. Он решил идти против всех, наперекор всему общественному строю, он был готов бросить вызов, получив при этом кучу непонимания.
В наше время пересекаются попытки одних людей ограничить свою жизнь и попытки других людей вынести всю свою жизнь на общественность. Нам же стоит самим оценить: деградирует ли общество или нет... Впрочем, если считать ежедневное пиво, гедонизм, чрезмерное и навязчивое возведение в культ несуразных вещей - достижениями цивилизации, на фоне уничтожения народных традиций, разобщения людей и наций, на фоне программирования и зомбирования и т.п., то, может, - и нет.
Первая часть произведения затягивала куда больше, чем вторая половина. Ведь в первой части было ненавязчивое предупреждение всему человечеству, чтобы не стать винтиками систем, роботами, придатками непонятного производства и т.д. Отчаянная мысль всегда будет порабощена, если мы не остановимся. Зацепило так же то, что наиболее экспрессивно высказывается мысль, когда подобные события, соответствующие данному отрезку времени, накладываются на фантасмагорическую основу, и сразу становится легче прочувствовать их абсурдность, напрасность. Вообще ведь роман абсурден и правдив. Неужели в наше время не наблюдается подобного же культа пластической хирургии (для эстетики своего тела в ненужных часто ситуациях), когда рядом идёт сомнительное «естественное родительство» с его полным отказом от тех же прививок? Невежество и тупость.
«Слепая вера» наталкивает на раздумья: куда мы идём, что мы есть, и что нам нужно в этом мире. Поднимается бездна вопросов разного характера - этических, нравственных, религиозных, политических и прочих. Концепция – будто бы прогноз ближайшего будущего. Но хочется верить, что буду находиться люди, которые будут идти против, не давая упасть этому миру.
Хоть я и не очень близка к жанру антиутопий, я реально люблю их. В моем понимании, подобные книги заслуживают уважение. Любовные новеллы, личные драмы и приключения мало могут сравниться по важности с трагедией всего человечества и той безысходностью, которая ему свойственна, невозможностью поменять что-то в одиночку, пусть даже очень многие того захотели бы. Медленный, непрерывный суицид человеческого общества, описанный в антиутопиях ставит единственно правильным выбором побег, спасение вместо борьбы, которая заранее проиграна. Правда после достижения определённого предела, мир перезагружается (конец света, космическое очищение, Потоп и т.п.), - и вновь настают хорошие времена. Пока снова не вмешается какой-либо абсурд. Впрочем, и здесь есть небольшой минус: не все при этой перезагрузке выживут... А если убрать пафос и лирику, то лучше идти через тернии к светлому будущему, чем прозябать в век деградации, попсы и загнивания..
Я не любитель антиутопий, но довольно много уже успела прочесть. На фоне прочих "Слепая вера" выглядит вполне достойно - в духе классических произведений, а не современного young adult. Хотя, возможно, кому-то покажется, что в книге многовато заимствований как раз из классических антиутопий, не знаю. Во всяком случае, индивидуальность у книги есть, её создают детали, взятые из настоящего момента. Очень много очень узнаваемых деталей, и от этого реально по коже пробегает холодок. Будущее у Элтона получилось очень омерзительное, надо сказать. За это автору плюс, а вот к некоторым деталям сюжета я бы придралась. Особенно к тупости персонажей - главному герою по роли положено, но остальные-то "разумные"! Разгильдяйство, вот как это называется. Не говоря уж о том, что интрига совершенно прозрачная :(
Собери их всех!
Удивительная книга.
Я, человек уважающий антиутопии и плохо переносящий сатиру, забыла на две трети книги и о первом и о втором. Я не морщилась от высвечивания, порой гипертрофированного, пороков современного мира, и абсолютно не выстраивала финал в духе жанра. За что и получила обухом по голове на последней сотне страниц. И это было прекрасно - именно обухом по голове, хорошо ставит на место мозг не в меру романтизированным барышням, забывшим зачем этот самый мозг, был им выдан матушкой природой. Я бы даже сказала, что это вообще книга о девочках, и для девочек.
Но помимо удовольствия от процесса чтения, остается куча вопросов, на которые еще придется найти свои собственные ответы, возможно, что даже и перечитав еще разок. Может даже пойму кто же я в мире этой книги, а то что я там есть сомневаться не приходится.
Если ему не хочется заниматься с ней оральным сексом, почему он должен захотеть этого, увидев, что ее вагина покрыта шоколадом? У них в холодильнике лежит целый килограмм шоколада, причем без аромата вагины.
— И кто же я? — Нечеловек. — Тогда я счастлива быть нечеловеком, потому что люди — дерьмо.
Честное слово, нетрудно утверждать, что ты веришь, если в противном случае тебя сожгут живьём.
Слова имеют значение, Траффорд. Без них не может быть ясности мысли. Логики. Точности. И главное — понимания. Вы ничего не поймете, если слова для вас ничего не значат.
Как и прочие любители спокойной жизни, Траффорд давно уже понял, что люди, которые наиболее рьяно отстаивают свое право делать все, что им вздумается, никогда не упустят шанса обвинить в неуважении людей, которые пытаются отстоять свое право на то, чтобы им не мешали люди, делающие все, что им вздумается.