Лондонские поля

Это будет ужасная рецензия! О, это определенно будет самая отвратительная рецензия, которую кто-либо когда-либо писал на романы Мартина Эмиса. Потому что как может быть прекрасно дитя самого прекрасного человека в мире? Этот человек слепил себя сам, а дитя его вечно будет мучиться от понимания того, что столь чудесным оно не станет никогда.

Когда покупала эту книгу, не сомневалась ни секунды. Эмис в моем представлении был автором идеальным. После его "Других людей" я чуть было не воздвигнула его в ранг великих. Но это я что-то поторопилась. Каждую страничку, каждую минуту, проведенную за чтением, я сравнивала "Лондонские поля" с "Другими людьми". Ждала, когда же вскочу с кресла и буду орать на весь дом это наевшее оскомину "брависсимо!".

От "Других людей" сохранилось непередаваемое чувство стиля. Эмис - мастер в этом вопросе. Как он жонглирует словами, как умеет рисовать с помощью стандартных шрифтов картины, достойные Третьяковки...

В одном своем интервью Эмис заявил, что не читает книг авторов, родившихся после него. И это чувствуется. Эмис слепил себя сам, не подсматривал в замочные скважины, не питался чужими идеями и вдохновениями.

Что касается сюжета романа, то тут меня ждал самый настоящий облом. Сюжета не было. Ну не было - хоть ты тресни!!! 800 страниц сплошных мучений - исключительно ради отменного языка. И только на последних ста страницах, когда что-то начало происходить, кусочки мозаики начинают складываться у тебя в голове.

Не знаю, минус это или нет, но "поля", на мой взгляд, это порнография без секса. Каждый в этом романе думает о сексе, занимается сексом... Такое чувство, что секс - цель жизни каждого из персонажей. И секс не описывается как что-то неправильное, секс подается читателю как тюрьма, из которой невозможно выбраться.

Откровенно зацепили два персонажа, и оба - детские. Это Мармадюк - сын потенциального убийцы Гая Клинча - и Ким - дочь второго потенциального убийцы - Кита Таланта. С каким смаком были описаны эти младенцы - это уму не постижимо. Мне кажется, это самые лучшие детские персонажи, когда-либо возникающие в мировой литературе.

И, несмотря на все плюсы, читать было тяжело. То ли это переводчик сплоховал, то ли нам, простым смертным, не понять полунамеков великого Мартина Эмиса, но половину книжки я сама чувствовала себя маньяком, насиловавшим некрасивую женщину с большой суммой денег на кредитке. Сначала думала, будет детектив, но - ничего подобного. Это какой-то психодел, смесь постмодернизма и извращения, помноженные на вынос мозга и мое искреннее восхищение.

А что я еще могу сказать? Браво, Мартин Эмис!

Хоть и читалось легко, но мягко говоря не понравилось. Не особо интересно мне было читать про кидал, проституток и притоны. Уж простите.

Да и тот жаргонный язык, которым это было написано.... Долго боролась с желанием ужалить книгу, так и не дочитав. Но все таки домучила.

Даже не знаю, что сказать.

Тут даже и писать много не хочется. Как по мне, так книга отвратительна. Лишний раз доказала мне, насколько призрачен термин "бестселлер". Много грязи, много секса, много описаний притонов, низов общества, преступников. При этом - практически ноль сюжета. В принципе, то, чем закончится роман раскрывается уже на первых его страницах. Персонажи ведут бессмысленные диалоги в своих бессмысленных жизнях, преследуя бессмысленные цели. Добавить сюда простой, а местами жаргонный, язык написания - и книга вовсе теряет всю свою привлекательность. Не понимаю, почему эта книга считается бестселлером и почему (???) её решили экранизировать.

Читала ее в электронном варианте. На ридере у меня она занимает 1180 стр. Жаль потраченного на нее времени. А еще, пытаюсь не злиться на себя за привычку не бросать начатые книги.

Книга шла очень тяжело. Огромная, нудная, персонажи из лондонских подворотен с их незамысловатой жизнью - всё не то. Не сказать что Деньги шли легче, но я всё-таки решила дать автору ещё один шанс, ведь так много его книг попали в список "1001 книги". Но это отнюдь автор не для всех, это автор для очень специфичной группы читателей, так что это не совсем честно так нагло пихать автора всем.
Автор играет с читателем (не то чтобы эта игра увлекает, всё равно читать мучительно): говорящие имена, развязка - убийство - спланировано на первых страницах, мы знаем, кто убийца и кто жертва. Типа автор может сказать: я веду с вами честную игру, выложил все карты на стол сразу, ага. Кроме того, роман пишется изнутри: автор произведения как будто бы один из персонажей - нейтральных персонажей, который знает свою роль, он описывает, а не участвует, ну до какой-то степени не участвует. Поначалу кажется, что действие происходит в нашей обычной современности. Затем постепенно в повествование входит миллениум - не очень дальновидно, я бы сказала, ведь мы, теперешние читатели, уже пережили его и не испытываем таких же трепетных чувств, как были у читателей 20 лет назад. А вместе с миллениумом автор вводит ещё и маленький апокалипсис, так что это какая-то параллельная, но очень знакомая реальность. Чего стоит, к примеру, Америка, не пускающая в себя некоторые группы лиц - тут автор как раз был весьма дальновиден и точен.
Единственное, чем вознаградил меня разыгранный как по нотам почти бесконечный роман - это концовкой. Во-первых, конечно, окончание этого мучения вознаграждает само по себе. А во-вторых, концовка этого романа как-то особенно удалась писателю; иногда бывает, что плохая концовка портит произведение (см. Мандолину капитана Корелли ), но здесь до какой-то степени всё наоборот.

... это Лондон и здесь нет полей. Одни лишь поля деятельности и поля наблюдения, одни лишь поля электромагнитного притяжения и отталкивания, одни лишь поля ненависти и насилия.
Одни лишь силовые поля

Точнее, чем цитатой из текста, смысл как названия этой книги, так и всего её содержания не передать, как ни старайся. За обманчиво-пасторальным названием скрывается жестокий, абсурдный и удивительно странный мир альтернативного Лондона, Лондона кануна миллениума, созданного воображением Мартина Эмиса в 1989 году. Мир потихоньку сходит с ума и готов начать стремительное движение, заданное одним лишь вектором - "к чёртовой матери". Земля готова умереть. Готова умереть Европа. И, в частности, Англия. И, в частности Лондон.

В Лондон и прибывает столь же готовый умереть, как весь окружающий мир, писатель-неудачник Сэм с неизлечимой болезнью, огромным запасом самоиронии, философствований и твёрдым намерением напоследок написать по-настоящему крутую штуку. Горяченький детективчик, на 99% основанный на реальной жизни. Сэм прекрасно знает всех участников своей истории об убийстве. Жертва, убийца, и "живой фон" для этого страшного дела. Всё происходит наяву - писатель лишь излагает происходящее на бумаге, пристально следя за развитием сюжета и в какой-то степени манипулируя им.
Как триада героев - жертва Николь, убийца Кит, "фон" Гай, так и сам Сэм нарисованы широчайшими мазками. Эмис не скупится на метафоры, сочные эпитеты и множество биографических подробностей, желая читателю дать понять, с кем он имеет дело на страницах этой книги. Они - образы, кто-то - воплощение трагедии и смерти любви, кто-то - простой парень-кидала, ходячий ужас банальности, кто-то - вроде бы милый, но производящий жалкое впечатление парень, которому, несмотря на все успехи, недостаёт… всего. Сам «автор» Сэм – тоже своеобразная аллегория, аллегория всего мира, отчаявшегося, потерявшего всё, что ему было дорого и неуклонно стремящегося к собственной гибели. Но напоследок он ещё готов тряхнуть стариной и сделать хоть что-то стоящее… об этом, впрочем, лучше читать.

Не менее ярки и второстепенные герои – от маленького олицетворения надежды гибнущего мира по имени Ким, до гротескных отбросов общества из числа завсегдатаев паба «Чёрный крест». Каждый из персонажей банальной, но при этом поистине эпической истории, разворачивающейся на улицах эмисовского Лондона, пожалуй, гораздо ярче и реальнее, чем могут быть самые что ни на есть реальные люди.

Я слышал немало негативных отзывов об этой книге – её обвиняют в высосанности из пальца, притянутости за уши, вилами по воде писанности… говорят об излишних нагромождениях героев и событий, слабости сюжета (не могу не поставить возмущённого восклицательного знака: !) и ещё бог знает о чём. Что ж, каждый имеет право на своё мнение. Моё же состоит в том, что «Лондонские поля» - безумно красивая, в чём-то по-хорошему мёрзкая, в чём-то без пафоса возвышенная, печальная, но совсем не угнетающая история, поведанная лукавым Мартином Эмисом. Собственно говоря, данная книга пока, к сожалению, является единственной книгой Эмиса, которую я прочёл, но её одной вполне достаточно, чтобы с уверенностью сказать: «Это талантливый писатель». А если остальные его произведения не уступают по уровню «Полям», то и гениальный.