Живи высочайшей милостью

Очень живой, настоящий, странный мир, куда попадают живые, настоящие, ищущие герои. Саймаку в некоторых произведениях свойственная статичность в действии и бесконечные диалоги на отвлеченные темы. Повествование в таких вещах у него носит созерцательный, пассивный характер, отчего читать его становится несколько скучновато. Здесь же сюжет сразу захватывает насыщенностью и динамикой. И при этом произведение обладает потрясающей философской глубиной, чем так славится автор. А образы! Фантастику я читаю давно, но ни у кого еще не видела таких удивительных описаний и образов. Благодаря всем этим качествам от текста романа оторваться практически невозможно. Есть такие тексты, которые «засасывают» в себя читателя и держат в себе до тех пор, пока не будет прочитано последнее предложение. «Живи высочайшей милостью» — как раз из их обоймы.

Селективный сорт - "Homo Sapiens".

Учите науку логики, тренируйте внимательность и никогда не сдавайтесь. Эти три правила, возможно, помогут вам выжить, если вы попадаете в миры Симака (Саймака) Клиффорда. Очередное Роуд-муви от писателя, в котором не все доберутся до конца. Хотя есть ли полноценный конец? Всё, как в компьютерной игре. Ограниченные локации, секретный переход на новый уровень, порталы возврата и ловушки, нацеленные на уязвимости определенных классов. Разумеется, всё это качественно обыгранные метафоры автора. По сути, весь текст и состоит из них: Куб, выборка, соблазны. Не будь этих намеков, которые раскроются к финалу, роман можно было сократить в разы (но не стоит, читается этот объем легко и приятно).

А если серьезно, финальный вывод оставляет горькое послевкусие. Поймите, из-за своего мировоззрения автор всегда даёт нам надежду на второй шанс. Только возможен ли он? Это совершенно другой уровень скептицизма: выборка не из одной цивилизации, а из кучи параллельных, основанная на легком тесте. Если каждый из этих путей тупик, то и наличие общего знания для всех не перешагнёт через этот порог. Человечество - конечно, и никакая галактическая евгеника это не исправит. Увы, прямолинейность других фантастов более предпочтительна, чем попытки спасти нас за чужой счёт у Клиффорда.

Неплохой роман, можно сказать, с элементами RPG. :-) Правда, идея создания нового общества за счет отбора лучших представителей человечества кажется немного спорной.

Великолепная шестерка

На протяжении всего чтения я задавала себе вопросы:" что такое куб?", "зачем он нужен?", "как он связан с главными героями?"
Ответ оказался проще,чем я нафантазировала, но это ни капли меня не расстроило. Так как ещё один альтернативный вариант предлагает сам автор, Клиффорд Саймак. Его Попытка ответить на вопросы, требующие анализа массива данных исторического и прогностического характера. Чем отличается прошлое от будущего?; прошлое от настоящего? ; настоящее от возможного будущего?
Ответ автора таков:
1) Давайте возьмём шестёрку людей-по одному из лучших представителей альтернативных миров, существующих одновременно
2) Перенесём её в условия мира,который альтернативен всем этим мирам сразу.
3) И Пустим новообразовавшуюся группу на свободу. В условиях новой яви будут и идеальный куб, и поющие механизмы и двери, ведущие в...
4) А потом понаблюдаем, сколько из основного состава человек выживет.
Причем цена выживания имеет значение, так же, как и цель дальнейшего существования.
5) Понаблюдаем за лучшими из лучших представителями человеческой расы.

Моё предположение относительно куба: куб, как геометрическое тело имеет 6 сторон. 3 пары противоположных сторон, и 4 пары смежных. Так и наши попаданцы. Все они разные. Из разных условий и исторических периодов. Некоторые из них прямо противоположные персонажи - пастор и генерал. Пастор и Юргенс. Сандра и Генерал. А какие то, имеют небольшие сходства,схожие, так скажем, черты. Как например, Юргенс и Лэссинг, Лэссинг и Мэри.
Шесть сторон, шесть человек. На мой взгляд, символично.

Данную представительницу фантастики читать стоит! Она задаёт вопросы и даёт свои ответы. Каждый любитель данного жанра откроет её по-своему. Найдёт в ней мысли Саймака , которые не оставили его (читателя) равнодушным.

Нехорошо оставлять такие короткие рецензии, но здесь особенно не о чем рассуждать. Саймак мог гораздо лучше и эта книга - не самое удачное его произведение. Не самые живые и оригинальные персонажи, не самый парадоксальный сюжет, не самая оригинальная идея... Читать было достаточно интересно, но ощущение, что я читаю нечто вторичное по отношению к творчеству самого автора, не покинуло меня до конца. Немного разочарован.