Утверждает Перейра

ФМ-2013 (7/15)

Какая современная книга! Какая современная и очень актуальная книга для всех нас, живущих в этой стране!!!
Впрочем, по порядку.

Назвать эту книгу интересной в общепринятом смысле трудно. Все-таки характеристика "интересная" для многих читателей предполагает под собой увлекательный сюжет. Здесь же - тягучее, монотонное повествование, почти в каждой фразе которого встречается вставка "утверждает Перейро" (как это называется? эпифора? или это только в поэтических текстах?), что превращает повесть в бесконечную вязь фраз, реплик, предложений....

Однако повесть эта, конечно же, ИНТЕРЕСНА! Это история-метаморфоза, что само по себе не дает тебе остаться равнодушным: в кого же именно превратится данный персонаж?! И книга, действительно, тебя захватывает с первых же страниц. Напряжение этого, казалось бы, спокойного рассказа начинает сдавливать тебе горло, ты сначала не понимаешь, в чем же дело, чего тебе ждать. И ты понимаешь, что тебе немножко зубы заговаривают и что за внешней обыденностью и непафосностью происходящего - глобальные в человеческом плане процессы: превращение обычного - да, пусть умного, начитанного, но немного индефферентного и несколько отстраненного от происходящего в мире - человека в человека с критическим сознанием, готового взять на себя ответственность, совершить поступок.

Описанный в книге период, конечно, один из самых жутких в истории человечества (для меня, во всяком случае). Зарождение фашизма.
Это сейчас, спустя время, мы можем однозначно выразить свое отношение к идеологиям того времени. А меня всегда интересовало то, каким образом у людей, живущих "здесь и сейчас", прорезывалось самосознание, собственная позиция, каким образом могли они отделять зерна от плевел и понимать истинную сущность того или иного явления.
Это невероятно сложно! Не повестись на громкие слова, на пафосные обещания - увидеть суть и понять свое к ней отношение. Понять и научиться его выражать (или скрывать).

Книга Табукки как раз об этом.
О человеке немолодом, страдающем одышкой и проблемами с сердцем, живущем воспоминаниями об умершей жене (и разговаривающим с ее портретом), любящем литературу и занимающемся переводами, ведущем рубрику культуры в местной газете, на наших глазах осознающем суть происходящего.
И о том, что каждый из нас, как хотелось бы, должен быть готовым при необходимости вынырнуть из течения, несущего нас куда-то и зачем-то, и самостоятельно выбрать нужное направление.
Направление, выбранное Перейро, мне нравится!!!

P.S.-1. В книге неоднократно упоминается имя Ф.Мориака. Надо же, я только что его прочитала. Это хорошо - лучше понимала, о чем речь.
P.S.-2. Я еще ничего не читала об этой книге на сайте. Очень интересно почитать мнение других и сравнить со своим. Интересно, т.к. книга именно такая, заставляющая осознать свою собственную жизненную позицию... Мне так кажется.
P.S. - 3. Теперь хочу посмотреть фильм с М.Мастрояни в главной роли.

Дорогая satanakoga !
Эта книга выбила меня из колеи, и за это огромное спасибо!!!!
Совет замечательный! Он заставляет думать, примерять к себе, заставляет напрягаться и вспоминать о существовании тех душевных струн, которые отвечают за гражданственность и идейность.

О неизбежном

Это случается. Обычное дело. Ты живешь-живешь, замечая мир лишь изредка и по необходимости. А потом выходишь на солнечный пляж и стреляешь в араба, просто потому, что так получается. Или существуешь в маленькой каморке, а потом берешь топор и убиваешь старуху-процентщицу, не ради денег, а из внутреннего противоречия.
Но ведь бывает и по-другому. Например, живешь в маленьком изолированном молчаливом обществе, наблюдаешь звезды и размышляешь о вечном. А потом берешь оружие и защищаешь старческими руками маленькую обсерваторию от фашистов. А бывает еще иначе. Семь-восемь человек выходят на площадь самой большой страны для совсем короткой и бессмысленной демонстрации, просто чтобы показать наличие совести у нации, и остаются в истории, не только чешской и словацкой.

Все вот это я называю неизбежными поступками. Поступками, где рациональные и чувственные мотивы сплетаются так тесно, что разделить невозможно. Действиями, которые со стороны могут казаться неправильными, эгоистичными и излишними. Они просто происходят, и наблюдателю приходится с ними смириться.

Заглавный герой книги Табукки по большому счету неудачник. Прожил жизнь, рано похоронил жену, не обзавелся детьми, так и не нашел настоящих друзей. Медленно двигается к смерти в концентрированном одиночестве. Перейра –чудак, проживая в самый напряженный период Португалии (1938 год, расцвет фашистского режима, накал накануне Второй мировой), он практически не замечает ничего вокруг себя. Ведет себе литературную колонку в газете и считает, что этого достаточно. Но его совершенно случайно вовлекают в ряд трагических обстоятельств. И он делает очень провокационную вещь, которая не только его сразу же ставит вне закона, но и затрагивает несколько других людей. Вот как оценить его поведение? Смелый поступок – бесспорно, герой является смелым человеком – вряд ли. Все-таки он сбегает с поддельным паспортом, оставляя ситуацию на произвол судьбы в лице полицейского государства. Перейра не хочет отвечать за свое действие, за то, что подставил несколько человек: как показанного негативными красками главного редактора, так и вообще ни в чем не повинного наборщика, не говоря уж про вынужденного сообщника-врача. Польза его манифеста тоже сомнительна, сколько не самую известную газету успеют прочитать до изъятия тиража? Может быть сотни, а окажется полезной вообще единицам. Так что и с точки зрения рационализма, и с точки зрения морали поступок спорный. Много есть разных точек зрения, много разных оправданий. Можно сказать: «люди свободны, Эгисф». Можно обозвать героя дураком. Можно сослаться на роль в истории.

Нужны ли обществу такие, как Мерсо или Перейра? Вряд ли, они непредсказуемы, они опасны. Но симпатии читателей на их стороне, даже если читатели не могут их не осуждать (я бы использовал в этих случаях словосочетание «негативная симпатия»). Я плохой психолог, и не хочу обсуждать ни глубинные мотивы героев, ни реакции читателей, даже свои собственные не хочу. Просто говорю: так бывает. Обычное дело. Выводы каждый может делать самостоятельно.

Raija , благодарю за прекрасный совет. Очень мощная книга.

Крайне искренне

На днях мне посчастливилось оказаться в большом книжном магазине, который можно смело назвать настоящим, большой выбор, разнообразие жанров и, практически, никакой канцелярщины.
Да, ему было далеко до знаменитой Вавилонской библиотеки , круглую бесчисленность которой воспел Хорхе Борхес и при мечтах о которой я впадаю в уныние - мне никогда не освоить столько, даже если я заброшу семью, работу, перестану "трепать языком" и мне создадут идеальные условия для чтения. Но это было неповторимое зрелище для изголодавшегося взгляда, привыкшего к интернет заказу. Единственный посторонний вопрос, возникший у меня, был - а не испытывают ли писатели чувства страха. Ведь при таком количестве, такой красочности и таком несоответствии обложки внутреннему содержанию ( ну совсем как в нашей человечьей жизни) легко затеряться и не найти своего читателя.

Отнюдь не многим из писателей удаётся удержать нити повествования и мельком показать размышления и серьёзную проблематику, пропасти правды замаскированные под банальность "лёгкого чтива".
Пара часов чтения убедила меня в том, что Антонио Табукки и своеобразие его текста, с совершенно отсутствующими диалогами, внешним спокойствием и небольшим обьемом , достойны внимания и продолжения.

Португалия, 1938 год, диктатура Салазара.
И главный герой, тот самый Перейра "который утверждает". Пожилой, толстый, больной, редактор отдела культуры вечерней газеты " Лиссабон". Безмерно одинокий и погруженный в себя, печатающих в своей рубрике рассказы французских писателей ... Разговаривающий только с портретом давно умершей жены и размышляющий о жизни и смерти. Все-таки скорее о смерти. А именно о возрождении плоти, с душою то все понятно и вопросов не вызывает - душа у нас не подвержена влиянию времени, в отличии от плоти.

Ждал ли он перемен, тяготила ли его такая жизнь?
Неизменный омлет, стакан лимонада...
Да, он хотел перемен, но сам этого не понимал. Встреча с Монтейро Росси, на первый взгляд, мало что меняет в нем. Сам, не осознавая с какой целью, он предлагает выпускнику филологического факультета работу в газете, предлагает писать некрологи на будущую смерть писателей. А сам ищет в нем собеседника и символ сопротивления, которым сам быть не может. Впрочем, это бессилие на самом деле все -таки выльется в протест. Достаточно громкий и единственно возможный для человека его лет и здоровья.

Мне трудно судить о творчестве Табукки по одной единственной книге, но сюжет его рассеянно и неторопливо стремится к послесловию, которое открывает настоящую историю внутри уже рассказанной.

Купила ли я себе в том самом магазине, о котором упомянула в начале, книгу? Нет...
Совершенно внезапно разноцветное многообразие, пестрящее призывами и громкими криками " самая выстраданная...", "самая глубокая...", "доказательство зрелости..." утомило и пахнуло прогорклым маслом "фаст-фуда", одноразовостью бритвенных станков и медицинских бахил. Прочти и забудь! Хит продаж большинства издательств...

И как замечательно, что есть ещё романы о том, что должно быть главным, самым важным в человеке.

Когда я добралась в своём "путешествии" до Португалии, я вспомнила о твоём совете на будущее, Юля Uchilka )
+
Вокруг света в поисках капитана Гранта. Десятый тур. Португалия.

«Утверждает Перейра» Антонио Табукки – это новый литературный опыт для меня, так как я не особо искушенный читатель в итальянской литературе да и о Португалии накануне Второй мировой войны в период режима Антониу ди Салазара мне еще читать не доводилось. У Табукки получилась создать довольно небольшие по объему, но весьма емкие по содержанию зарисовки из жизни простых жителей Лиссабона в этот сложный исторический период.

Отсчет этой маленькой истории начинается двадцать пятого июля тысяча девятьсот тридцать восьмого года в Лисабоне, который в те летние дни сверкал в синеве, овеваемый легким бризом с Атлантики. Но за внешней красотой местного пейзажа скрывается весьма нерадужная подноготная общественно-политической жизни. Весь ужас и мрак того времени нам показан через один месяц из жизни главного героя – доктора Перейра.

Он одинокий, тучный и больной. Его жена умерла давным-давно от туберкулеза, не оставив ему ничего, кроме воспоминаний. Вся его жизнь – это необременительная работа в отделе культуры одной захудалой газеты, разговоры с фотографией покойной супруги, неизменные омлеты с зеленью и сладкий лимонад в кафе за углом. При том, что Перейра работает в газете, он абсолютно не интересуется происходящим вокруг. Ему ничего не известно о том, что в его родной стране всем управляет полиция, убивают людей, происходят поголовные обыски, введена цензура, процветает авторитарное государство, человек и общественное мнение ничего не стоят.

Его знакомых можно пересчитать по пальцам одной руки. Он живет воспоминаниями, которые заполоняют его настоящее. Перейра существует, проецируя себя в прошлое, как будто он все еще студент в Коимбре тридцать лет назад, как будто его жена все еще жива. Постепенно он превращается в фетишиста воспоминаний. Читая об этом главном герое, чувствуешь такое бездонное одиночество, такую глубокую тоску, что хочется волком выть на луну. При этом доктор Перейра вызывает противоречивые чувства – с одной стороны его, безусловно, жаль, а с другой он вызывает даже некоторое отвращение.

Тот факт, что в жизнь главного героя вошли (а вернее, даже ворвались) такие личности как Монтейру Росси и Марта абсолютно неудивительно. Душевная пустота Перейры должна была рано или поздно кем-то заполниться. Его жизнь, законсервированная до поры до времени, просто вопила о том, что нуждается в свежем глотке воздуха, в каких-то переменах, в приключениях и авантюрах… А вот вопрос в том, сможет ли этот ветер перемен подхватить тучные телеса Перейры, оставался для меня открытым. И я неимоверна рада, что он нашел в себе душевные силы для того, чтобы рискнуть, бросить вызов существующему режиму и самому себе в первую очередь…

Несмотря на то, что книга довольно маленькая по объему, я не могу сказать, что читалась она легко. Во-первых, сам слог оказался каким-то тяжеловесным для меня, а во-вторых, задачу не облегчало еще и отсутствие в книге диалогов. Хотя литературный прием «Перейра утверждает» мне понравился. Автор как будто говорит нам, что все, что он хочет донести до читателя, это всего лишь видение ситуации под углом Перейры, а на самом деле ведь все может быть и не так. Нам остается либо принять эту историю такой, какой ее подал нам Перейра, или не принять.

Я рада, что Антонио Табукки распорядился своим героем именно таким образом. Это дает надежду то, что впереди его ждет что-то светлое и что его жизнь не закончится в душной каморке редакции. История доктора Перейры – это еще одно подтверждение тому, что все в наших руках и если нам не нравится наше место в жизни мы всегда можем его изменить – мы ведь не дерево, связанное навеки корнями с родной почвой…

Книга прочитана в рамках 16-го тура игры "Четыре сезона"

Перейра утверждает в фашистской Португалии 1938го.
Перейра утверждает право журналиста на свободу и независимость. Свободу и независимость от политики. Он прекрасно видит, что происходит в стране и ему это всё отвратительно, но что поделаешь, ведь Перейра - пожилой человек с больным сердцем, лишним весом, одышкой, портретом умершей жены и привязанностью к писателям-католикам 19 века. Впрочем, утверждает Перейра, что же ещё остаётся делать и чем увлекаться, если обстановка угрожающая, кругом шпионы и цензура. Он не пишет о политике, он пишет о культуре, у него на попечении целая страница культуры, не так уж мало для такой газеты, как "Лиссабон", а ещё у него мысли о воскрешении плоти, которые ему совсем не нравятся, утверждает Перейра. Он бы хотел воскреснуть без этих болезненных складок, этого гнетущего веса плоти и духа, но кто бы не хотел. Перейра вовсе не трус, просто он в стороне, на своей собственной стороне, без надрыва и баррикад. А пока остаётся культура, переводы и некрологи наперёд, ведь если завтра умрёт какой-нибудь видный писатель, кто если не Перейра встанет у руля, чтобы выразить соболезнования всей нации - это не так уж мало, утверждает Перейра.
Размеренное существование Перейры, утверждает Перейра, полное омлетов с зеленью, рюмок портвейна, разговоров с портретом жены нарушает знакомство с Монтейру Росси - взбалмошным юнцом. Возможно, и даже наверняка неблагонадёжным и революционно настроенным. Монтейру говорит небезопасные вещи, Монтейру делает эти вещи и Монтейру нуждается в помощи и совете. Почему Перейра, утверждает Перейра, вдруг перешагнёт эту черту собственного безразличия и отстранённости и ступит на пылающую почву? Кто знает. Отцовские чувства к Росси - ведь жена так и не смогла родить ему сына, сомнения - а ведь если они есть, то Монтейру наверняка говорит правду, а если это правда, то всё сущее превращается в ничто - и омлеты с зеленью, и рыба на решётке, и рюмка портвейна, и талассотерапия, и приятные мелочи и пустяки, составляющие жизнь Перейры, утверждает Перейра. Тогда надо действовать, а ведь он стар, и эти омлеты, и т.д.
Что я хочу сказать, даже подчеркнуть жирной чертой. Перейра вовсе не трус и не дрожащее желе на ножках. Он покажет козу салазаровцам, да ещё какую.
Перейра хороший человек, утверждаю я.
Я утверждаю, что "Утверждает Перейра" - прекрасная книга. Глубокая, мудрая, неспешная. Я утверждаю, что она безо всяких усилий в состоянии пронзить читательское сердце, утверждаю я.

Флэшмоб 2012, 28/30, большое-большое спасибо countymayo .
Прекрасный автор, прекрасный Перейра, очень рада знакомству.