1 раз прочитана в Книжном вызове 2025
Кембриджский преподаватель Тео Пармиттер покупает на аукционе старую потемневшую картину и отдает ее на реставрацию, но, получив обратно, с удивлением обнаруживает на ней персонажей, которых раньше не замечал. На картине восемнадцатого столетия, изображающей карнавальное веселье, резко выделяется фигура человека без маскарадного костюма. На лице его застыло выражение ужаса, а двое неизвестных в черных масках готовятся куда-то увести несчастного… Кто он? В чем его тайна? Тео вспоминает, что сразу после аукциона некий человек умолял его перепродать картину за любые деньги…
Если вы любитель иногда посмотреть ничем не напрягающие фильмы, выдаваемые за ужасы, то книга вполне придётся по вкусу. Опять "волшебная" картина, несчастливая семейная жизнь и женская зависть, уничтожающая всё на своём пути, но благодаря слогу автора, книга оставляет после себя приятные впечатления. Конечно, она не пугает и не вызывает восторгов, но для скрашивания дождливой ночи, подходит. Главное, многого не ожидать и не придётся разочароваться.
О чём же она? Главный герой, который по воле своего старого учителя, становится слушателем необычной истории, портит себе жизнь, не догадываясь об этом. Давным-давно учитель на аукционе приобрёл необычную картину с изображением венецианского фестиваля и на протяжении всей жизни узнавал о ней всё больше страшных фактов. Во-первых, от неё лучше сразу же избавиться, иначе пожалеете. Во-вторых, она разрушила несколько судеб. В-третьих, она убивает людей. Настораживает ли это героя? Немного, но он недостаточно дальновидный, чтобы предотвратить цепочку трагичных событий. Раздражает ли это? Нисколько. Несмотря на свою наивность, герой вполне приятный мужчина, чего не скажешь о его учителе.
В книге не поднята тема эгоизма так явно, как хотелось бы, но она прослеживается в каждом из персонажей. Герое: просвящённом, но так и не научившимся выбирать правильные пути, его учителе: доброжелательном, но думающем лишь о себе, первой владелице картины: умной, но застрявшей навсегда в прошлом, виновницы торжества: озлобленной и потерянной. Единственный персонаж, которого не коснулась "рука" эгоизма — Анна, вот только ей это не помогло. И от этого картина воспринимается не более, чем проводником негативных чувств каждого из них.
Сама ветка с "волшебной" картиной настолько древняя, что ничего нового о ней авторы просто не могут написать, не из-за недостатка таланта, а из-за того, что больше и нечего придумывать. Всё придумали задолго до них. И это, конечно, огромный минус для восприятия сюжета в целом, но если представлять себе подобное лёгкой страшилкой, рассказанной в лагере, то впечатления чуть меняются в противоположную сторону. Да, тема заезженна, но лучше не вышло бы, поэтому прочитаем, понаслаждаемся слогом и со спокойной душой о ней вскоре позабудем. Можно ли по этой причине назвать книгу проходной? Несомненно. Пожалела ли я, что прочитала? Ни разу.
Поначалу я даже оценила на балл выше, но финал в угоду драматичности сыграл со мной злую шутку. Объяснения для мистической составляющей картины нормальны, хоть и не новы, но так лишь в прошлом, чьим свидетелем стала первая владелица проклятой вещи. Для остальных ничего не представляло опасности из-за "исчезновения" виновницы торжества, но странности не перестали происходить. Они сохранились в своём первоначальном виде, хотя по сюжету было ясно, что всё должно закончиться. И то ли я не до конца поняла объяснения, то ли автор сама о них позабыла, желая написать как можно больше драмы. Склоняюсь ко второму.
Не расстраивайте чужие свадьбы, не принимайте после этого подарков от оставленного на произвол несчастного и говорите друг с другом. Разговор частенько помогает решить проблемы или предотвратить трагедию, но мало кто проверяет это на практике.
Для нагнетания атмосферы подходит, для любителей ужасов не особо, для страшилок у костра вполне. Мне очень понравился слог автора и это сыграло важную роль в лёгкости чтения, хотя размер тоже в этом помогал. Воспринимаю эту книгу, как коротенький рассказ для подростков, не сильно часто смотрящих ужасы.
Если вы любитель иногда посмотреть ничем не напрягающие фильмы, выдаваемые за ужасы, то книга вполне придётся по вкусу. Опять "волшебная" картина, несчастливая семейная жизнь и женская зависть, уничтожающая всё на своём пути, но благодаря слогу автора, книга оставляет после себя приятные впечатления. Конечно, она не пугает и не вызывает восторгов, но для скрашивания дождливой ночи, подходит. Главное, многого не ожидать и не придётся разочароваться.
О чём же она? Главный герой, который по воле своего старого учителя, становится слушателем необычной истории, портит себе жизнь, не догадываясь об этом. Давным-давно учитель на аукционе приобрёл необычную картину с изображением венецианского фестиваля и на протяжении всей жизни узнавал о ней всё больше страшных фактов. Во-первых, от неё лучше сразу же избавиться, иначе пожалеете. Во-вторых, она разрушила несколько судеб. В-третьих, она убивает людей. Настораживает ли это героя? Немного, но он недостаточно дальновидный, чтобы предотвратить цепочку трагичных событий. Раздражает ли это? Нисколько. Несмотря на свою наивность, герой вполне приятный мужчина, чего не скажешь о его учителе.
В книге не поднята тема эгоизма так явно, как хотелось бы, но она прослеживается в каждом из персонажей. Герое: просвящённом, но так и не научившимся выбирать правильные пути, его учителе: доброжелательном, но думающем лишь о себе, первой владелице картины: умной, но застрявшей навсегда в прошлом, виновницы торжества: озлобленной и потерянной. Единственный персонаж, которого не коснулась "рука" эгоизма — Анна, вот только ей это не помогло. И от этого картина воспринимается не более, чем проводником негативных чувств каждого из них.
Сама ветка с "волшебной" картиной настолько древняя, что ничего нового о ней авторы просто не могут написать, не из-за недостатка таланта, а из-за того, что больше и нечего придумывать. Всё придумали задолго до них. И это, конечно, огромный минус для восприятия сюжета в целом, но если представлять себе подобное лёгкой страшилкой, рассказанной в лагере, то впечатления чуть меняются в противоположную сторону. Да, тема заезженна, но лучше не вышло бы, поэтому прочитаем, понаслаждаемся слогом и со спокойной душой о ней вскоре позабудем. Можно ли по этой причине назвать книгу проходной? Несомненно. Пожалела ли я, что прочитала? Ни разу.
Поначалу я даже оценила на балл выше, но финал в угоду драматичности сыграл со мной злую шутку. Объяснения для мистической составляющей картины нормальны, хоть и не новы, но так лишь в прошлом, чьим свидетелем стала первая владелица проклятой вещи. Для остальных ничего не представляло опасности из-за "исчезновения" виновницы торжества, но странности не перестали происходить. Они сохранились в своём первоначальном виде, хотя по сюжету было ясно, что всё должно закончиться. И то ли я не до конца поняла объяснения, то ли автор сама о них позабыла, желая написать как можно больше драмы. Склоняюсь ко второму.
Не расстраивайте чужие свадьбы, не принимайте после этого подарков от оставленного на произвол несчастного и говорите друг с другом. Разговор частенько помогает решить проблемы или предотвратить трагедию, но мало кто проверяет это на практике.
Для нагнетания атмосферы подходит, для любителей ужасов не особо, для страшилок у костра вполне. Мне очень понравился слог автора и это сыграло важную роль в лёгкости чтения, хотя размер тоже в этом помогал. Воспринимаю эту книгу, как коротенький рассказ для подростков, не сильно часто смотрящих ужасы.
Романы Сьюзен Хилл, стилизованные под готику, больше расстраивают, чем приносят удовольствия, хотя в них есть все, чтобы встать в ряд с лучшими произведениями в этом жанре. С одной стороны, объем слишком мал, так и хочется спросить: "И это все?!" Сюжет не раскрывается в полной мере, нам не говорят причины происходящего, и заканчивается всё практически в воздухе - нет однозначного финала, а именно в таких книгах он просто необходим. Но с другой стороны, малый объем - это в то же время и плюс, так как если то, что мы имеем растянуть ещё хотя бы в два раза, до полноценного романа, то читать станет ещё скучнее, и велик шанс бросить книгу даже не дойдя до середины.
"Смерть под маской" - это несколько вложенных друг в друга историй как матрёшка. Главное связующее звено - это проклятая картина, на которой изображен венецианский карнавал - картина обладает способностью убивать людей, затягивая их на полотно. Вот, собственно говоря, и всё. Во всех историях нам расскажут о том, кто попал на картину и при каких печальных обстоятельствах - при чем в очень сжатом виде и без разъяснений: кто нарисовал картину, зачем, почему она убивает, и что происходит с людьми на картине. Вообще ничего. И к тому же то, что мы имеем совсем не страшно, и даже не жутко. Просто НИКАК. Но, как я уже сказала, у автора есть все, чтобы написать стоящий готический роман - способность создавать атмосферу, а также прекрасный язык, который очень подходит такой литературе.
Роман "Смерть под маской" мне понравилась гораздо меньше, чем "Женщина в черном", которой я тоже была не очень довольна. Даже и не знаю, буду ли читать другие готические истории Хилл. Пора, наверное, уже прочесть главную ее книгу "Я в замке король", а не ходить вокруг нее кругами.
Увидев небольшие по обьему книги, я решилась на покупку сразу двух, понятия не имея о том, кто такая эта Хилл. Знания мои ограничивались надписью «Лауреат Премии Сомерсета Моэма». И приступив к чтению первой, сразу поняла,что «Смерть под маской» далеко не шедевр.
Несомненным плюсом является атмосферность: уж что-что, а туману Хилл напустила знатно, и место действия выбрано такое, в котором людскому глазу не многое за карнавальными масками видно, и время позднее, да сумрачное, и обреченность, смирившихся людей – пугающая. Не дал автор героям пострадать, да переживать излишне долго – утаскивал их в преисподнюю, горяченьких и не совсем успевавших за происходящим. Не ждал ты смертушки своей? А она вот уже, пришла за тобой – на пороге стоит!
Злодеем лютым на сей раз выступает не остро заточенный клинок или бензопила «Дружба», а самая обыкновенная на первый взгляд, старинная картина! Но чудеса происходят с ней, и на протяжении всей истории тянется за ней шлейф притягательной и одновременно пугающей загадочности. Этим всем автор нагонял мистический ужас.
Но в силу краткости повествования, испугаться до дрожи Вы вряд ли успеете. За это плюс второй, и последний. Этим плюсом я выражаю благодарность за то, что возить ложкой по тарелке с манной кашей и раздувать несуществующую интригу Хилл не стала.
2 из 5. Для рассказов подобного мистического ужаса от НЕфаната жанра (но человека в поиске хорошей книги) вполне неплохая оценка.
[прочитано в рамках книгомарафона]
По сравнению с "Женщиной в черном" эта книга явно выделяется. Вроде бы история знакомая. Кто смотрел фильм "Ведьмы" наверняка помнит, как главная ведьма заколдовывала детей в картины. Там они жили, росли, старели и в конце концов исчезали. Так практически и здесь. Есть заколдованная картина 17 века, где по каким-то невыясненным причинам очутился муж какой-то там женщины (мда, не помню я всех имен). В итоге она пытается выкупить картину у нынешнего владельца, рассказав при этом всю свою историю и почему ей так важно вернуть ее. И бла-бла-бла...
Ну вообще конечно же книга далеко не шедевр, но как уже говорила, лучше "Женщины в черном". Мне понравилась стилистика. Люблю всякие венецианские маскарады. Но вот, что не нравится, так это тот факт, что Сьюзен Хилл акцентирует свое внимание на поверхности истории. Это как красивая коробка. Ты видишь всю ее внешнюю красоту, но хотелось бы узнать содержание. Но здесь тебе и подвох - практически никакой истории про саму картину (кто нарисовал, почему заколдована, и т.д и т.п.) + открытый конец.
4 из 5 - только потому, что лучше "Женщины в черном" (да, я повторяюсь) и за то, что сама по себе задумка хорошая. Прочитать, скоротать вечерок - самое оно.
Описание понравилось, заинтриговало."Смерть под маской" почти детектив, почти готика, почти мистика. С первых слов повеяло тайной и интригой. Рассказ легок для восприятия. Приключения одной картины и её владельцев задели своей увлекательностью. Сюжет прекрасно выписали в аннотации, осталось поделиться собственными ощущениями. Во-первых, карнавальная Венеция, а это всегда выигрышный сюжет, карнавалы окутаны тайной, маски загадывают загадки, обстановка празднично-мистическая. Во-вторых, автор сумела заинтересовать интересными словесными оборотами, схожими с оборотами XIX-го века и сюжет оформлен достаточно атмосферно, что даже можно запутаться - современность ли описывается или XIX век. И наконец, развязка - немного смазана, но оставляет простор воображению. Есть минусы, но они незначительны - ничем не обусловленные перегибы в нагнетании тревожности атмосферы. А ещё не хватило адреналиновых всплесков, попытки изобразить их, оказались вялыми и посредственными. В конце хотелось бы увидеть ниточку доработанности сюжета, книга как-бы не закончена. Может стоит рассчитывать на продолжение?!