Дневник ангела-хранителя

Наверное, если книга настолько понравилась, как понравился мне "Дневник ангела...", рассказать о ней с чувством, с толком, с расстановкой вряд ли получится. Меня все еще захлестывают эмоции; главной из которых, пожалуй, можно назвать чувство благодарности. Благодарности за то, что эта книга попала мне в руки, ответив - так, как она это сделала, - на вечно беспокоящие меня вопросы. Благодарности за то, что я есть у своих детей (очень нетипичная для меня, признаться, мысль) и в целом за мою жизнь. Знаете, я всегда терпеть не могла аргументы в стиле "твои проблемы ничто по сравнению с теми, у кого рак", не думая, что они вообще в состоянии кого-либо утешить. И то, что книга сумела заставить меня осознать нечто подобное, дорогого стоит. Да и сакраментальная фраза "все, что ни делается - к лучшему" здесь обретает плоть и кровь.
Я прекрасно понимаю, что восприятие книги - вещь сугубо индивидуальная, оно ложится на жизненный опыт, систему взглядов, да в конце концов на то, созвучна ли книга тому, чем ты живешь в настоящий момент. Особенно если речь идет о такой неприличной для светского обсуждения теме, как религия. Поэтому я позволю себе говорить об этой книге исключительно субъективно.

Суть истории в том, что главная героиня, прожив далеко не сладкую жизнь и погибнув в 40 лет, получает возможность прожить эту жизнь заново. Кому из нас не хотелось бы иногда вернуть кое-что назад, исправить ошибки, предупредить самих себя об опасности, "соломки подстелить"... Но именно этой возможности Рут лишена: теперь она - ангел-хранитель (свой собственный, наблюдающий свою жизнь с момента рождения), чья задача "наблюдать, защищать, записывать, любить". И только. Будучи наделенной неограниченными возможностями, она не может одного - принимать решения, даже зная наперед, к чему приведет тот или иной выбор ее подопечной (её самой). Представляете, в какую пытку это может превратиться? Но Рут не опускает рук и то и дело совсем по-человечески, а не по-ангельски, вмешивается в ход событий, пытаясь изменить их по своему разумению и страдая от того, что результат ее усилий временами непредсказуем, а чаще стремится к нулю. Для верующего человека, вроде меня, здесь недвусмысленно проступают важные в христианстве вопросы смирения, синергии (сотрудничества человека и Бога), свободной воли и Промысла. Но в том-то и дело, что проявятся они лишь для тех, кому это важно, задумываться над ними вас никто не заставит; никто не тычет этими вопросами в лицо читателю, заставляя продираться через сентенции и рассуждения, коих в этой книге попросту нет. История читается весьма увлекательно, в полном соответствии с утверждением Даниэля Пеннака: "Роман должен читаться как роман: утолить в первую очередь нашу жажду интересных историй." Скучать с этой книгой вы точно не будете.

Но если ничего нельзя изменить, тогда зачем все это? Постепенно выясняется, что, несмотря на боль, тот шанс, что выпал Рут - Марго, бесценен. Вместо Чистилища - работа над ошибками. Именно так она, безнадежно запутавшаяся в собственной жизни, смогла ее переосмыслить, увидеть события такими, каковы они были на самом деле, собрать свою жизнь, как пазл, по кусочкам и в конце концов духовно вырасти и стать самой собой. (Мне всегда хотелось иметь "истинное зрение". Не для того, чтобы читать чужие мысли, выиграть в лотерею или узнать, кто убил Кеннеди. А именно для того, чтобы увидеть смысл в том, что мучает своей бессмысленностью, конечную разумность всех событий, особенно тех, что причиняют боль. Ну и так, в истории покопаться, любопытно всё же, про Кеннеди-то...)

Кроме того, в книге поднимается множество вопросов, не связанных с верой. Это тема семьи, тема саморазрушения, тема ответственности. Тех же демонов, которых можно рассматривать в метафорическом смысле как то, что нас гнетет и разрушает нашу жизнь (страх, неверие в себя, ложная скромность, как в истории Розы или убийственное чувство вины, как в случае Ирины, матери Марго). Многим из нас знакомы эти демоны, нашептывающие наши худшие страхи под благовидной личиной совести или здравого смысла и порой превращающие нас в своих собственных врагов.
Мне действительно трудно говорить об этой книге, words don't come easy. Поэтому заканчиваю. Добавлю лишь, что, даже несмотря на явно неудачный перевод, я проглотила ее за сутки, а осмысливать буду гораздо дольше.

Я влюбилась в эту книгу буквально с первых строк. Она вызывала у меня определенные опасения, я боюсь темы, которую затрагивает книга, и опасаюсь читать литературу как художественную, так и нон-фикшн о смерти, жизни после смерти, путешествиях душ. Я всегда боюсь нарваться на г.но с большой буквы Г, в котором автор проэксплуатирует такую тонкую тему, сыграет на чувствах и эмоциях, или начнет морализаторсвовать и проповедовать открытую им одним истину. А может быть, если вдруг у писателя чудом возник гениальный сюжет, сможет ли он талантливо и интересно приподнести его читателю?

Все мои опасения в отношении книги "Дневник ангела-хранителя" не подтвердились. И сюжет и подача на высшем уровне, и не смотря на специфичность темы, автор не занудствует, не устраивает проповедей. Мы просто прочли замечательную захватывающую историю, а делать ли какие-то выводы для себя или оставить просто хорошее впечатление от книги - на усмотрение читателя.

После скоропостижной смерти душа Марго должна пройти тяжелое испытание. Ее вновь отправляют на землю, но теперь в качестве ангела-хранителя и не просто какого-то человека, а самой себя. Марго должна вновь пройти весь путь, который уже прожила, но теперь она будет смотреть на себя со стороны. У нее нет возможности ничего изменить. Она может только наблюдать, защищать, записывать, любить. Но сможет ли она оставить все как есть, так и не попытавшись предпринять попытки хоть что-то исправить в своей жизни и изменить судьбу близких людей, счастье которых разрушила при жизни собственными руками?

Очень рекомендую книгу к прочтению. Это очень удачный дебют писательницы в литературе. Сама же радуюсь, что у меня есть еще одна книга автора "Мальчик, который видел демонов". Обязательно буду читать!

Это нечто удивительное! Книга вывернула мне душу наизнанку, вытрясла все, что можно было вытрясти, затронула все, что только можно было затронуть. Мне было все равно, как это написано, как переведено, я вообще не заметила изъянов, эта книга проникла в самую душу и читала я ее душой.
По началу было сложно читать перед сном, становилось местами жутко от некоторых сцен в книге, особенно, когда рядом мирно посапывал мой ребенок. Детство главной героини или не совсем главной дало мне почву для размышлений о роли матери в жизни ребенка. Что я дам своему ребенку, что вынесет он из того детства, которое создала ему я, достаточно ли ему моей любви, чтобы его жизнь надежно защищалась светом вокруг сердца, и так далее? И не всегда мои честные ответы перед самой собой меня радовали. А еще, я сильно прочувствовала то, что родители должны заботиться не только о своем ребенке, но и о себе, насколько надо беречь и ценить свою жизнь, потому что родители уходят из жизни по разным причинам, а ребенок остается один на один с жестоким миром, поэтому не надо запускать себя, быть мудрее, и не думать, что так будет всегда. Мы нужны своим детям больше, чем это может показаться. В книге четко показано, что в жизни все меняется очень резко, тогда, когда не ждешь и невозможно морально быть готовым к следующему повороту судьбы, невозможно все предусмотреть, все исправить, на все повлиять и всех спасти, но внести свой вклад возможно, надо просто хорошо делать свое дело.
Когда-то давно мной был прочитан детский стих о том, что когда ребенок идет на рождение, Бог ему говорит, что рядом с ним всегда будет ангел, которого он будет называть "мама". Вот и я часто ловлю себя на мысли, что я, как этот ангел из книги, очень стараюсь изменить судьбу ребенка в лучшую сторону, дать ему все, избавить его от боли и ошибок, и постепенно прихожу к тому, что иногда, мне нужно просто отойти в сторону и принять то, что какие-то ошибки он неизбежно будет совершать в своей жизни, моя задача быть готовой смягчить последствия этих ошибок, чтобы они не завязывались тугим узлом, а преобразовывались в опыт и мудрость. "Наблюдай. Защищай. Записывай. Люби." Это девиз для меня, как для матери. Это о доверии, которое тоже было показано здесь многогранно. И о любви. Как важно говорить близким о своей любви, и не просто говорить, а сделать так, чтобы они чувствовали мою любовь. И доверять. Любить и доверять.
Ярко передано отчаяние ангела, его борьба, его раскаяние, стыд, чувство вины и муки совести, когда я это читала было чувство, что у меня внутри дыра, я вспоминала свои ошибки, я плакала внутри горькими слезами о том, сколько боли я причиняла близким своим эгоизмом, своими поступками. И хотя в большинстве своем мне не стыдно за жизнь, которую я проживаю, я прочувствовала, как это сложно, пройти ее заново вот так, не имея возможности изменить то, что изменить невозможно, наблюдая за этим со стороны, борясь с всепоглощающим отчаянием, давясь собственными слезами, кричать без возможности быть услышанной, зная к чему могут привести мои поступки и испытывая всю тяжесть вины за них. Это ли не ад?

Прочитана в рамках игры Дайте две Light

Все убеждены, что у нас есть свой ангел-хранитель, мы уверенны, что он нас охраняет, огорчается от наших неверных поступков и радуется, когда мы принимаем правильное решение. Но мы не видим нашего ангела. Благодаря этой книги, Вы сможете лучше ощутить связь со своим ангелом, если конечно верите в его существование.
Да, Марго делает много ошибок, но персонаж прописан настолько хорошо, что ты её ругаешь и злишься, а всё равно переживаешь за неё. Идешь её жизненной тропой и набиваешь вместе с ней шишки - ощущаешь её боль и то, как кровоточат её душевные раны...
Конечно лучше не совершать роковых ошибок, которые нельзя исправить, ведь жизнь одна и на чистовик её не перепишешь, но у каждого своя судьба. И тут уже как получится...

Книга прочитана в рамках "Флэшмоб 2017", vitac , спасибо за совет, прочла с удовольствием!

- Я - свой собственный ангел-хранитель, монах-писец биографии сожалений, спотыкающийся на своих воспоминаниях, его уносит торнадо истории, которую я не в силах изменить. ©

Наверное, произошло самое страшное, что может произойти с книгоманом: книга после себя не оставила почти никаких чувств; я абсолютно равнодушна; ни радости, ни восторга, ни сожаления, ни грусти. Ничего. Лишь какие-то вопросы...

- Я не существую во времени. Я посещаю его. ©

Изначально меня заинтересовала аннотация - история, как женщину снова отправляют на Землю, только уже в роли ангела-хранителя для себя самой. Я ждала чего-то нежного, воздушного и легкого, по крайней мере, на такие ассоциации меня наталкивает название и само оформление книги. Но получила... историю алкоголички, которая однажды сделала аборт, а когда все-таки родила сына, ушла в такой несусветный запой, что он перекинулся и на ребенка. И да, вроде бы все так... очень даже полно описывается - ангелы, демоны, Бог, послания, крылья из воды... Но вот, что я не совсем понимаю.

1. Была в тексте фраза, еще в самом начале, где Марго маленькая, что, мол, "Доктор взял Марго с моих колен". ПРОСТИТЕ! Каким образом?! Где должна была лежать/сидеть Марго, чтобы одновременно: а) это выглядело нормальным для человека и б) она в то же время была на коленях ангела? КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?! Доктор же не видел ангела, соответственно... ангел сросся с кроватью?! Не поняла.

2. А я вообще не поняла этой параллели. Точнее, если не думать, а оставаться на поверхности - все отлично. А когда я пытаюсь взглянуть внутрь, то натыкаюсь вот на что: вот жила-была девочка Марго, выросла она, умерла. Точка. Это жизнь. Но Марго отправляют снова на Землю к НЕЙ ЖЕ. Соответственно, вся прошлая жизнь перечеркнулась, раз были внесены некоторые изменения? А каким тогда образом Душа раздвоилась? Ведь в одном человеке одна душа. Марго умерла - душа на небе. Душу делают ангелом, а "новая" Марго - Марго (ею) и остается, тогда откуда у нее точно такая же душа?!

3. И еще я не понимаю, КТО же был ангелом-хранителем Марго в первой версии ее жизни?! Ведь не может вообще не быть ангела-хранителя. Зачем же ангел-хранитель "тратил свои усилия" в первой жизни, если ее перечеркнули?

- Дневник ангела - это его крылья. Они - инстинкт, указание, знание о каждом живом существе. Если оно готово слушать. ©

В общем - если не вдаваться в детали, то все шикарно. А когда я начинаю думать - я понимаю, что ничего не понимаю!!! И это отвратительно.

А теперь про перевод.

- Но тут я поняла, что пустилась в изречения типа: "Мир - твоя устрица". ©

Читая эту фразу, я начинаю испытывать недоверие к переводчику. Осмелюсь предположить, что в оригинале "мир - твоя устрица" обозначено как: the world is your oyster. Да не то, что предполагаю - я в этом уверена; только вот "устрица" - это калька с английского. А переводчик как бы переводит ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. И делать он это тоже должен ХУДОЖЕСТВЕННО. Вообще-то, the world is your oyster - устоявшееся выражение, означающее "мир полон возможностей". Ладно, если уважаемая А. Овчинникова этого не знает; но неужели никому фраза не показалась идиотичной?! Для чего существуют словари и интернет?! Открыл - и нашел, что это такое. Учитываем, что это не первая переведенная книга у Овчинниковой - надо либо мозги иметь, либо совесть. Да и язык суховат, предложения иногда корявые - но это я уже не знаю: переводчик передал корявость оригинала, или сам ее "устроил". А еще - взгляните на самую первую цитату - я не совсем понимаю, к чему относится местоимение "его"? Кого ЕГО - меня, что ли? Ангела-хранителя? В любом случае, буду держать от этй переводчицы подальше и не собираюсь больше покупать книги с ее переводами.

Т.