Большую часть своей яркой политической карьеры Горбачев и Ельцин вели друг с другом непримиримую борьбу. Однако оба они пытались преобразовать нашу страну, и в значительной степени им это удалось.
Споры о том, что они в итоге сделали и стоило ли вообще браться за преобразования, которые обошлись так дорого, не утихают. И едва ли наше общество в ближайшее время придет к единому мнению относительно их роли в судьбе страны.
Одни от души ненавидят Горбачева и Ельцина, считают обоих виновниками разрушения великого государства, привычной и спокойной жизни. Другие восхищаются их мужеством: два президента исполнили свою историческую миссию — вернули Россию на естественный путь развития.
Новая книги Леонида Млечина — это попытка разобраться в том, что же послужило причиной развала Советского Союза, почему результат горбачевских и ельцинских реформ оказался далеко не таким, на который рассчитывали их авторы, и почему новая номенклатура не стремится к реальным переменам.
Горбачев и Ельцин. Революция, реформы и контрреволюция. Леонид Млечин.
Читать книгу поначалу было сложно, оно и не удивительно – новейшая история, политика, мы в этом живем, мы в этом выросли, и скепсис идет впереди интереса. Потом увлекло. Не каждый день приоткрываешь завесу жизни ярких личностей, тем более неоднозначных.
Когда-то любимой политической темой на кухне являлась философская дума о Сталине: «А был ли личностью культ личности?». Сегодня то же самое вопрошают о Горбачеве и Ельцине. Были ли они реальными личностями или вышли покрасоваться? Дорвались до власти и развалили державу или спасли осколки? Автор ищет ответы вместе с близким окружением недавних лидеров.
То, что мы, народ, не знаем и половины правды, никто не сомневается. А полезно ли заглядывать в ту самую правду? Ведь удивляют даже мелочи. Например, я даже представить не могла, что семья Михаила Сергеевича, выезжая на природу, «ходили пешком по двадцать километров». Эта зарисовка много говорит о его личности. Какой он остался в памяти? Добродушный, общительный – рубаха парень. А как вспоминают коллеги, генсек никогда и ни с кем не опускался до бесед по душам, более того, люди, которые двигали его по партийной линии, видели в нем способность проламывать сквозь стену. Внешне один, внутренне другой.
Приход Горбачева к власти ассоциируется с антиалкогольной компанией, которая воспринимается, как провальная. А вот автор приводит медицинскую статистику, которая говорит об обратном. И каждый пункт, подвергаемый людской критике, подвергается и сомнению: а действительно это плохо?
«Михаил Сергеевич пытался действовать, взявшись за привычные аппаратные рычаги. Да только ничего не происходило».
А что происходило при Ельцине, который рычаги сменил?
Демократия? Возможно. Развал? Возможно. Интересно познакомиться с мнением тех, кто участвовал в этом. В книге можно проследить и предысторию, а именно, как и откуда вышел Борис Николаевич, как он формировался, как личность, кто оказал влияние, к чему это все привело и даже, как он искал себе замену.
«Ельцин принадлежал к людям, которые делают историю. Но из породы людей, которые неостановимо идут к власти. Для них власть – это, пожалуй, единственное, что приносит удовольствие всегда. Все остальное доставляет лишь кратковременную радость. На наше счастье, Ельцин пришел к власти и оставался у власти помощью механизма демократии». И свое место в истории он занял. «Хочется воскликнуть: о каком месте в истории можно говорить применительно к человеку, которым все недовольны? Но пройдет время и оценки изменятся. Ведь даже Леонид Ильич Брежнев, который при жизни был только объектом насмешек, сейчас оценивается иначе».
Горбачев и Ельцин. Революция, реформы и контрреволюция. Леонид Млечин.
Читать книгу поначалу было сложно, оно и не удивительно – новейшая история, политика, мы в этом живем, мы в этом выросли, и скепсис идет впереди интереса. Потом увлекло. Не каждый день приоткрываешь завесу жизни ярких личностей, тем более неоднозначных.
Когда-то любимой политической темой на кухне являлась философская дума о Сталине: «А был ли личностью культ личности?». Сегодня то же самое вопрошают о Горбачеве и Ельцине. Были ли они реальными личностями или вышли покрасоваться? Дорвались до власти и развалили державу или спасли осколки? Автор ищет ответы вместе с близким окружением недавних лидеров.
То, что мы, народ, не знаем и половины правды, никто не сомневается. А полезно ли заглядывать в ту самую правду? Ведь удивляют даже мелочи. Например, я даже представить не могла, что семья Михаила Сергеевича, выезжая на природу, «ходили пешком по двадцать километров». Эта зарисовка много говорит о его личности. Какой он остался в памяти? Добродушный, общительный – рубаха парень. А как вспоминают коллеги, генсек никогда и ни с кем не опускался до бесед по душам, более того, люди, которые двигали его по партийной линии, видели в нем способность проламывать сквозь стену. Внешне один, внутренне другой.
Приход Горбачева к власти ассоциируется с антиалкогольной компанией, которая воспринимается, как провальная. А вот автор приводит медицинскую статистику, которая говорит об обратном. И каждый пункт, подвергаемый людской критике, подвергается и сомнению: а действительно это плохо?
«Михаил Сергеевич пытался действовать, взявшись за привычные аппаратные рычаги. Да только ничего не происходило».
А что происходило при Ельцине, который рычаги сменил?
Демократия? Возможно. Развал? Возможно. Интересно познакомиться с мнением тех, кто участвовал в этом. В книге можно проследить и предысторию, а именно, как и откуда вышел Борис Николаевич, как он формировался, как личность, кто оказал влияние, к чему это все привело и даже, как он искал себе замену.
«Ельцин принадлежал к людям, которые делают историю. Но из породы людей, которые неостановимо идут к власти. Для них власть – это, пожалуй, единственное, что приносит удовольствие всегда. Все остальное доставляет лишь кратковременную радость. На наше счастье, Ельцин пришел к власти и оставался у власти помощью механизма демократии». И свое место в истории он занял. «Хочется воскликнуть: о каком месте в истории можно говорить применительно к человеку, которым все недовольны? Но пройдет время и оценки изменятся. Ведь даже Леонид Ильич Брежнев, который при жизни был только объектом насмешек, сейчас оценивается иначе».