Лучшие книги XX века. Последняя опись перед распродажей

не то, чтобы мне не нравилось, как пишет Бегбедер, но в его книгах всегда сквозит самолюбованием и нарциссизмом, а для меня он так и останется автором одного-единственного удачного романа "99 франков".
Про эту книгу была наслышана давно и почему-то была уверена, что это сам Бегбедер выбрал книги на свой вкус, но в предисловии читаем, что:

Эти пятьдесят книг были выбраны шестью тысячами французов, вернувшими нам заполненные бюллетени, которые FNAC и «Монд» рассылали им в течение лета 1999 года; таким образом, речь идет о вполне демократическом и одновременно субъективном отборе, поскольку эти люди высказывали свое мнение, руководствуясь перечнем из 200 названий, предварительно сформированным группой книготорговцев и литературных критиков.

Так что выбор более-менее адекватный. Стоит отметить, что в списке много писателей так или иначе связанных с Францией, что в прочем не удивительно. Из наших - только Солженицын с Архипелагом ГУЛАГом и полунаш Набоков с Лолитой.
Не буду описывать каждое эссе, отмечу лишь следующее:
+ Бегбедер пишет так сочно, что хочется прям все бросить и начать читать эти 50 книг!
- опять-таки самолюбование собой и надежда найти свои книги на хоть каком-то месте
- несмотря на то, что опрос в целом объективный, на истину в последней инстанции он не претендует
+ радует, что часть из книг я уже читала
- есть немало для меня новых авторов

читала в рамках игры KillWish

Что ищем мы в книгах? Неужели нам мало собственной жизни?

Я в общем-то согласна со многими претензиями, которые высказаны к этой книге в многочисленных рецензиях, НО...

1. В обозрении книг, которые я читала, знаю и люблю, я нашла как минимум одну-две фразы, с которыми я полностью согласна, которые хочется цитировать, некоторые из которых меня даже восхитили.

2. В обозрении книг, которые я не читала, не знаю, а о некоторых даже не слышала, я нашла как минимум одну-две настолько убедительные фразы, что несколько из этих книг я внесла в свой плотный список для чтения, в котором ой как мало свободного места.

Так что для литературоведения такого легкого рода, а скорее для книжного обозрения, очень и очень неплохо, и твердая четверка в оценку.

Ну и сам список. А что список? Он конечно очень французский, спору нет. Но в нем столько замечательных книг. Да и не может у меня быть много претензий к списку, в котором на 9 месте фигурирует "Большой Мольн".

Читать о книгах почти так же увлекательно, как и читать книги.

По-моему, все попытки составить Топ-50, Топ-100 и даже Топ-1000 слишком субъективны и поэтому заведомо обречены на провал. Но черт возьми, просматривать такие списки очень увлекательно! Особенно, если они отличаются от тех, которые составили бы вы, дай вам волю. Ведь это отличная возможность узнать о хороших книгах, которые вы почему-то обошли вниманием.

Что же касается содержания, то Бегбедер мне не очень-то понравился. Местами получилось умно и иронично, но в целом - типичный продукт для масс, чтобы, не дай Бог, не напрячь лишнюю извилину. Раздражают низкокачественные шуточки, и постоянное "я себя не люблю, но очень нравлюсь".

А вообще, книга все-таки выполнила свою функцию: я внесла в планы на ближайшую 5-летку несколько романов.

Игра "Угадай 25 самых популярных произведений Livelib" (классическая литература)

Подсказка первая. 9 русских авторов (у троих по 2 произведения), 5 английских (один ирландский), 4 французских, 2 американских, 1 немецкий и 1 австралийский.

Возьмите новый файл и попробуйте написать список.

Правильные ответы
Русские
1. Достоевский (2 книги)
2. Л.Толстой (2 книги)
3. Гоголь (2 книги)
4. Булгаков
5. Лермонтов
6. Пушкин
7. Грибоедов
8. Гончаров
9. Тургенев

Англичане
10. Уайльд
11. Бронте Ш.
12. Бронте Эмили
13. Остин
14. Шекспир

Французы
15. Гюго
16. Сент-Экзюпери
17. Флобер
18. Стендаль

Американцы
19. Набоков
20. Митчелл

Немцы
21. Ремарк

Австралийцы
22. Макклоу

Считаем баллы.
За каждого правильно отгаданного автора по 1 баллу.

Теперь попробуйте угадать произведения. Только у тех авторов, которых отгадали.

Ответы ниже.

Правильные ответы.

Русские
1. Достоевский (2 книги) "Преступление и наказание", "Идиот"
2. Л.Толстой (2 книги) "Анна Каренина", "Война и мир"
3. Гоголь (2 книги) "Мертвые души", "Ревизор"
4. Булгаков "Мастер и Маргарита"
5. Лермонтов "Герой нашего времени"
6. Пушкин "Евгений Онегин"
7. Грибоедов "Горе от ума"
8. Гончаров "Обломов"
9. Тургенев "Отцы и дети"

Англичане
10. Уайльд "Портрет Дориана Грея"
11. Бронте Ш. "Джейн Эйр"
12. Бронте Эмили "Грозовой перевал"
13. Остин "Гордость и предубеждение"
14. Шекспир "Ромео и Джульетта"

Французы
15. Гюго "Собор Парижской Богоматери"
16. Сент-Экзюпери "Маленький принц"
17. Флобер "Госпожа Бовари"
18. Стендаль "Красное и черное"

Американцы
19. Набоков "Лолита"
20. Митчелл "Унесенные ветром"

Немцы
21. Ремарк "Три товарища"

Австралийцы
22. Макклоу "Поющие в терновнике"

Считаем баллы.
Минус 1 балл за каждое неправильно отгаданное произведение. И минус 2 балла за каждое неправильно отгаданное произведение у тех авторов, которых вы не отгадали, но все же полезли угадывать произведение.

Список произведений на главной странице в разделе "Классическая литература".

Книга, которая очень подходит читателям LiveLib по той простой причине, что в ней собраны эссе по пятидесяти романам XX века как раз примерно в том формате, что мы пишем на сайте. И всё бы было хорошо, да только эссеистом у нас является Бегбедер, а он, как известно, пишет "на любителя". Очень на любителя.

Шесть тысяч французов (кстати, так и непонятно, по какому принципу они отбирались, как-то это мутно объяснено) выбрали пятьдесят лучших романов уходящего века, само собой, по своему субъективному мнению, поэтому список получился довольно забавный и по большей части французский. А Бегбедер взял этот список, вооружился литературной энциклопедией и собственным интеллектуальным запасом — и написал эту книгу, что может быть проще. Взять половину критиков с ЛайвЛиба, напечатать лучшие рецензии — тоже выйдет подобное произведение, даже, наверное, интереснее.

Впрочем, многое в этой книге нравится. Во-первых, автор честно предупреждает о том, что будет писать в своих заметках спойлеры. Во-вторых, это не выжимка из литературных энциклопедий, а действительно живые эссе, с собственным мнением Бегбедера и его трактовками, некоторые произведения он открыто терпеть не может и плюётся на них на протяжении всего эссе. В-третьих, правда, это уже не заслуга Бегбедера, список всё же неплох, и отлично вписывается во все эти "Стопицот книг по версии газеты такой-то или журнала такого-то", не лучше и не хуже, есть шанс узнать что-то новое и решить для себя, будешь ты читать это или нет.

Довольно забавно слышать безапелляционные утверждения Бегбедера вроде "Описания сейчас никому не нужны". Он вообще принимает только мнение себя любимого, поэтому все произведения трактует однозначно, не допуская никакого иного истолкования. Это, само собой, минус, потому что как бы не был велик его талант литературного критика (а я вот, например, даже и не знаю, есть ли у него вообще этот талант, так как не читаю французских литературных журналов), но мнение одного исследователя никогда не может быть истиной в последней инстанции.

Хоть описания и идут довольно живо, с шутками-прибаутками, но постоянно повторяющееся "Номер N — опять не я! Боже мой! Как же так!" начинает раздражать. Не все шутки становятся лучше от многократного повторения, особенно если учесть, что эссе совсем небольшие, и мы слышим это вновь и вновь уже через пару-тройку абзацев.

Самая спорная вещь в эссе — язык Бегбедера. Он действительно только для тех, кто любит такой стиль. Julianna в своей рецензии сравнила его с модным конферансье. Пожалуй, поддержу отчасти это сравнение, только я бы назвала Бегбедера скорее модным ди-джеем, который трещит, захлёбываясь, на радиостанции, представляя какую-то книгу, надеясь уложиться в строго отведённый небольшой отрезок времени. Грубости, скабрезные сплетни, обязательное упоминание любого светского скандала из жизни автора, сомнительные шутки на такие темы, на которые в обществе шутить не всегда уместно, но по радио — какая разница, всё равно никто тебя не видит и не осудит. Это именно "подводки" к книгам, а не эссе, потому что эссе всё-таки при всей свободе своей формы — жанр литературный, а тут чистая разговорщина, сленг и шутки, которые в записанном виде воспринимаются гораздо хуже, чем в произнесённом.

Ещё смутил момент, что переводчики поленились посмотреть, как звучат имена в оригинальных произведениях, поэтому, например, Вильгельм и Адсон из "Имени розы" Эко превратились во французов Гийома и Ад со де Мелка (о_____О), а Лакки (или Лаки в разных переводах) стал Лукки.

Вот, кстати, ссылка на подборку на ЛайвЛибе по этому произведению вместе с прилагающимися эссе Бегбедера, можно прямо так и просмотреть, не ища саму книгу. Только учтите, что в оригинале этот Топ-Фифти читается от конца к началу, то бишь начиная с пятидесятого места.

В целом — это, конечно, не литературное произведение, а обычный список книг, сдобренный для красоты парой слов Бегбедера. Как список "Взять на заметку" использовать можно, но покупать бумажный вариант или перечитывать явно не стоит.