Рецензии на книгу «Дом» Бентли Литтл

Их детство - кошмар, о котором невозможно думать. Их дом - ад. Потому что настоящий ад находится на земле. Потому что в настоящий ад попадают не мертвые - живые. Они сумели вырваться из ада. Сумели забыть. Но однажды пришлось вспомнить. Пришлось вернуться. Выбор прост. Встретиться с Тьмой лицом к лицу - или задохнуться во тьме навеки. Они возвращаются в ад по собственной воле. Ибо боль стала их силой...
nastena0310 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Дом на перекрестке миров

Преуспевающая бизнесвумен, преподаватель истории пенсионного возраста, президент кинокомпании, молодой парень, постоянно меняющий место работы и жительства, временно безработный муж и отец. У этих пятерых на первый взгляд ничего общего: разный пол, возраст, семейное и социальное положение. Но зато их воспоминания о детстве парадоксальным образом похожи.

Парадоксальным хотя бы потому, что Дом, о котором они вспоминают и который явно один и тот же не может быть таковым хотя бы с географической точки зрения. Но тогда как пять разных домов могут быть настолько похожи? И почему в воспоминаниях всех присутствуют два одинаковых персонажа с небольшими вариациями в именах? Помощник по хозяйству и его дочь, которая, несмотря на юный возраст около 11-12 лет, чересчур искушена в вопросах, связанных с удовлетворением сексуальных потребностей людей любого пола и возраста.

Дэниэл, Лори, Норман, Сторми и Марк заблокировали воспоминания о детских годах, проведенных в Доме, и предпочли бы никогда к ним не возвращаться. Но кто-то с этим не согласен. Кто-то или что-то заставит их все вспомнить и приведет на порог зловещего особняка.

На самом деле идея понравилась мне в разы больше воплощения. Жуткая девочка, наводящая ужас, дом, по коридорам которого бродят зловещие мусорные куклы, таинственные смерти, приправленные сексуальной одержимостью на той самой девочке, нечто, пытающееся прорваться в наш мир с Другой Стороны, но вот запала автора не хватило на то, чтобы осветить все белые пятна (что, например за странные убийства животных), такое ощущение, что какие-то сцены и моменты он добавил исключительно для атмосферности, изначально не думая их как-то объяснять. Да и финальная схватка со злом что-то какая-то слабоватая оказалась, столько морочились, а потом раз и все, я ожидала большего.

Вообще, объективно косяков у книги полно, но субъективно мне было интересно, прочитала залпом, благо длинные выходные позволили выделить один день исключительно на валяние на кровати в обнимку с книжкой. Добавьте сюда нежелание вчитываться во что-то серьезное и то, что я соскучилась по ужастикам и вот вам секрет успеха этой в целом достаточно проходной книги.

Прочитано в рамках игры:
"Назад в прошлое"

UltraviolenceG написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вдаваться в подробности сюжета не буду. В аннотациях к книге все подробно написано.

Дочитав книгу, я вдруг осознал - "Черт, а мне понравилось!", даже несмотря на многие извращенные сцены в книге, читать было не противно. После книги "Кочегарка", я был уже готов к трешовому ужастику, и я его получил.

Бентли Литтл специфический автор, не каждому понравится такое творчество. Поэтому, советовать его книги однозначно не стану.

Прочитав только "пролог", я уже не мог остановится, очень захватывающее и динамичное начало. Потом, нас по главам начинают знакомить с главными героями (их у нас 5), и история начинает очень медленно катиться вниз по наклонной.
Нет, читать по прежнему было интересно, мрачная атмосфера сохранялась до последних страниц, но динамика уже была не та.
А финал разочаровал, можно было бы и получше все раскрутить, получилось слишком примитивно и слабо.
В целом, я доволен!

Оценка роману: 3,5/5.

И это вполне заслуженная оценка, завышать не стал. Знакомство с автором скоро опять продолжу...

И еще, возрастное ограничение на книге я бы поднял с 18 до 21.

Deli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Пятеро совершенно непохожих людей. Кто-то зауряден, кто-то необычен. У них не было абсолютно ничего общего, кроме одного – в определенный момент темное и забытое прошлое напомнило о себе и позвало домой.
Сколько на свете историй про дома с привидениями – не перечесть. Эта на их фоне отличается хотя бы тем, что место привидений здесь занимают куда более опасные твари. Что-то зловещее просачивается через дом, обеспечивая героев седыми волосами, а сюжет – остротой.
Ну, или так должно было быть в идеале. На деле же, несмотря на заявленный жанр, в книге нет ничего страшного, кроме пролога.

Может быть, автор считал это удачным ходом, но мне манера повествования мнится, скорее, провалом. Ладно, пофиг на пролог, состоящий из множества микроскопических историй о разных людях, столкнувшихся с чем-то пугающим. Мы еще не понимаем, что это, но истории хотя бы интересные. Однако, и всё дальнейшее повествование тоже целиком составлено из глав, каждая из которых описывает эпизод с точки зрения одного из пяти героев. Очень рассеивает внимание, особенно, когда пытаешься выстроить хронологию.
К счастью, когда местом действия становится сам дом, мозги уже не так корёжит от постоянных смен ракурсов.
Итак, что же такое этот дом? Представьте себе нечто мрачное-готичное-загадочное, с бесконечными коридорами, лестницами и комнатами, где просто приволье для стереотипных нёхов и разных фриков, где архитектура меняется по собственному желанию, а двери ведут совсем не туда, куда положено нормальным дверям. Представили? А теперь умойтесь кровавыми слезами – всё это дается лишь намеками и скупыми проходными фразами. Вокруг паранормальщины столько всего накручено, но вообще ничего не объясняется, а главная злодейская сила, несмотря на весь адский флёр, обладает убойной силой мусорного мешка. И привлекает людей в свои сети, почесывая их внутренних педофилов. Пф, мне это зло даже почти жаль.
А ведь так задорно всё начиналось, вся эта фишка с пятью героями – даже несмотря на рваное повествование. И все эти зловещие куклы из ногтей, тени, клоуны и карлики, создававшие на планете слабый эффект апокалипсиса. Что ж так слили сюжет-то?
Хотя, наверное, наибольшее недоумение вызывал непроходящий америкоцентризм автора. Такое впечатление, что он на полном серьезе считал США родиной зарождения человечества.

В общем, пошло и глупо, нестрашно и ничего не понятно. И пусть читается легко и динамично, отсутствие проработанной идеи и слитые в ноль интриги и загадки этим не компенсируешь. Можно не читать.

e_lina написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Дэниел, Нортон, Лори, Марк и Сторми вдруг начинают получать «приветы» из забытого детства. Они не были знакомы раньше, жили в разных городах, и детство пришлось на разное время. Каждый из них провёл первые годы жизни в большом мрачном доме, у каждого в семье был дворецкий, и каждый в детстве знал одну девочку, которая очень настойчиво хотела дружить. И каждый из них сбежал из дома, как только представилась такая возможность. Теперь Дом призывает их. Не в силах противостоять, они отправляются в свой дом детства. В какой-то момент они даже оказываются вместе, но бороться с прошлым каждому предстоит самостоятельно.

Третья прочитанная книга автора. В принципе, суть Зла одинакова во всех книгах. Видимо, надо просто принять, что существует Зло, и не пытаться разобраться, что к чему. Книге повезло, читала её в основном по ночам, находясь в одиночестве, поэтому лёгкий налёт жутковатости присутствовал, чего при прочтении Курорта и Ассоциации не возникло. За это накинула полбалла. Хотя был соблазн поставить 2/5 – слишком скучный сюжет.

Пять персонажей. Пять историй. Пять одинаковых историй. Собственно, как говорят сами персонажи, их истории отличаются только деталями. Слишком скучно читать из главы в главу одно и то же. Все первая часть (половина книги) рассказывает о том, как призывал Дом и немного о детстве персонажей. То есть просто читаешь кусок истории одного героя, потом такой же кусок другого и т.д. Затем берётся следующий кусок, и он повторяется пять раз. И так несколько раз.

Вторая часть немного разнообразнее. Здесь главы персонажей уже не чередуются в заданном порядке. С ними по-прежнему происходят одинаковые события, но, о счастье, появляются фразы вроде «с ним произошло то же».

Первая (пожалуй, и единственная) ассоциация, возникающая к этой книге – грязь. Много грязи. Грязь, разврат, пошлость. Поведение развратной девочки просто раздражало.

В целом, сама задумка интересная. Но реализована так себе: половину книги просто набивается объём, и на протяжении всей книги, где надо заполнить паузу автор просто вставляет какую-нибудь пошлятину в самых разнообразных проявлениях. Если оставить суть, то получится просто рассказик средней величины.

Wolf94 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

А ведь все так хорошо начиналось....

Должна отметить, что про автора узнала совершенно случайно. Зайдя в какую-то лавку в городе наткнулась на книги. Бентли Литтл стоял рядом с Кингом. Само собой решила в инете глянуть, что же за автор такой. В итоге свое знакомство, по неведомым мне причинам, отложила на довольно приличное время. Ну вот настал момент, когда все же соизволила начать знакомство, поэтому перейдем к таинственному "Дому"

Пять героев. Пять судеб. Пять историй. Пять вечно меняющихся сюжетов. Только начнешь привыкать к одной линии, так тебя переключают сразу же на другую. Я не особо люблю такие скачки, но чем дальше я читала, тем больше проникалась сюжетом и связывала все истории. И все было интересно ровно до середины книги. Все равно, что смотреть сериал. Такой легкий, ненавязчивый, загадочный. В сюжете присутствует нечто странное. Меня не пугала девочка, я больше беспокоилась из-за куклы. Признаться честно - испытываю некий дискомфорт, наравне со страхом, перед всякими куклами (особенно фарфоровые). Поэтому будь кукла главным антагонистом - возможно было бы интересно. Но как всегда все оказалось иначе.

Вторая часть книги, когда они все собрались в странном доме - провал. Уж извините меня, но штамп за штампом. Дом + призраки + угнетающая атмосфера + девочка + дворецкий = БРЕД! Иначе и не могу назвать все что происходило во второй половине "Дома". Автор смешал все в кучу, но не проработал сюжет. Самый ненавистный персонаж - Нортон. Самый интересный - Лори.

Если бы была экранизация - глянула бы. Сюжет книги как раз заточен для этого.
Не смотря на довольно бодрое начало, где происходит знакомство с героями, все портит вторая часть, где они уже все вместе в Доме.

3 из 5

P.s. так себе представляла дврецкого

GeorgijBarbashov написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Пять героев. Пять судеб. Один судья

Всем привет!
Для меня это уже третья книга автора и не смотря на то, что она осталась позади, я не понимаю, что заставляет меня читать этого автора. Какой антихрист, какая нечисть подгоняет делать это? Литтл, ты паразит, таракан, которого не хочется раздавить.
Читая последующие книги Бентли, я понимаю, что чутка завысил оценку его первой (для меня) книге - Окраине. Мне было не с чем сравнить. Сейчас же ситуация в корне изменилась, за плечами уже "кочегарка" и теперь, вот, еще "дом". Однозначно, эта книга написана более детально, более подробно, если в Окраине мы знали о семье только то, что она переехала, практически без деталей прошлого, в кочегарке автор уже стал постепенно раскрывать личности героев, то в "ДОМе" мы буквально окунаемся, как свинья в ведро с помоями, доставая до самого дна, в буквальном и переносном смысле, прошлого.
Автор пользуется в очередной раз тем же ходом, который использовал в вышеупомянутой кочегарке, мы имеем такое же количество персонажей, главных, но на этот раз их объединяет что-то одно, некая сила, видимая, но не доступная пониманию.
На самом деле, аннотация привлекает сразу внимание. Пять разных людей, без, казалось бы, чего-либо общего, каждый со своими семьями, похотью, мечтами, косяками живут своей жизнью и не с того ни с сего, вдруг, как это часто бывает - ну, типа, как Луна повернулась к Земле задницей - в их жизнь врывается или, правильно сказать, возвращается нечто в образе маленькой девочки, у которой свои планы, свои взгляды на бытие героев. И вот, создавая различного рода ситуации, она заманивает, можно даже сказать, хитростью, эту пятерку в удобное для себя помещение, назовем его так. Где берет их в свои ежовые рукавицы (сжимает за я%ца, у кого они есть) и понеслась! На самом деле я ничего вам сейчас не заспойлерил, это все есть в аннотации, просто попытался заинтересовать некоторыми подробностями. Ну как, получилось? Нет?
Пять героев. Пять судеб. Один судья. Один палач.
Четыре мужчины и одна женщина. На самом деле, читать было интереснее всего от лица, как раз таки, женщины - Лори, не знаю почему, просто события развивались без нудных моментов. Скорее всего из-за этого. Автор конечно же окунал нас и в ее прошлое, да еще как и, пожалуй, именно прошлое Лори, для меня оказалось самым жестким, самым мерзким. Но при этом читая именно от её лица чувствовалась нужная мне динамика.
Конечно, это Литтл, а значит и без пошлых сцен не обошлось, но вы знаете, читая пятидесятую страницу я даже обернул к себе книгу, дабы удостовериться, а Литтла ли я вообще в руках держу, так как ничего пошлого к тому моменту еще не попалось. Стало даже как-то не по себе и тут ОГО! поймал себя на мысли, что мне нравится читать жесть, которую пишет именно Литтл. Я не однократно говорил, как не люблю сцены пошлости в литературе, но беря в руки книги Бентли, я теперь осознаю, что именно их и жду. Ужас. Просто он подает их какой-то особой манерой! И без того жгучий перчик чили дополнительно перчит красным молотым ;) Ну как, в ресторанах, на тарелку белую в метр длиной, кладут один маленький сморщенный перчик с приправой в виде красного молотого. Да-да, все мы знаем зачем это делается.
Но есть также вещи, которые мне не пришлись по вкусы. Вещи, после которых я попросил официанта принести мне два с половиной литра прохладной воды, дабы запить этот чили.
Одна из таких вещей - пролог. Мне кажется в этой книге пролог вышел очень взрывной! Настолько Литтл поднял планку книге, что в дальнейшем, за счет глав сюжета он до нее уже добраться не смог. Пролог получился просто с мурашками по коже и не только с ними... Но потом только лишь один вердикт - НЕ СТРАШНО. Вообще не страшно. После пролога для меня жанр с ужасов сменился на обычный триллер. Да, был один момент, когда нас только знакомили с героями (после пролога), когда автор не подкачал, но затем со стопроцентной уверенность могу сказать, пошел вниз. Увы, это меня разочаровало.
Вторая вещь - это финал. Финали у Литтла ну совсем не получаются. Он смешивает будоражащий сознание, зубодробительный коктейль из месива, фарша, чернухи и подает его охлажденным и даже если книга тебя не пугает, ты все равно чувствуешь напряжение, но финали у него рушатся по щелчку пальцев, точнее, знаете, рассыпаются по щелчку. Просто "ЩЁЛК" и все встало на свои места. На мой взгляд уже опытного читателя хоррора и ужасов так не должно быть. Я уже писал, что Бентли Литтл - это не лицензия, опять же, только для меня. Сей факт позволяет ему, как автору не вдаваться в детали, не описывать досконально то, что описывают обычно авторы - лицензии, это дает право не злоупотреблять какими-то необычными ходами и вообще пользоваться таковыми, но все же, это не означает, что финалы можно делать такими простыми. О великий Ксанкор, да свечу восковую потушить сложнее, чем получить удовольствие от его финальных частей.
Знаете как это выглядит на практике? Вот ты шел, шел, х%якс и сломал ногу - воу воу ВОУ интриха!!! Что же будет дальше?! А дальше тебе наложили гипс - сидишь дома придурок кривоногий. Гипс. Наложили. Все. Это все. Вы ждете еще что-то что ли? Вот и я жду от финала его книг что-то необычное.
Кстати, если снимать по этой книге фильм, то он получится дешевеньким и как обычно для этого жанра, выше оценки 6 на "Кинопоиск" не возьмет, более того, можно раздуть из мухи Цокотухи - хаммер и снять вторую часть. Ну как это любят делать тупицы, которых не останавливает провалившийся в прокате по сборам фильм первый, да. Помещают других пять героев в тот же сюжет и на тебе вторая часть!
Поворот не туда, техасская резня бензопилой, паранормальное явление и так далее, и так далее.
Ну и под конец, конечно же моя любимая, не знаю как у вас, рубрика ЛЯПЫ :)
1. Не понравилось, что от лица одного из героев - Нортона, текст повторялся спустя каждые шестьдесят - восемьдесят (примерно) страниц. О том, как он в детстве шкодил, через ...страниц 70 о том как он шкодил в детстве, но чутка подробнее, еще через такое же количество страниц - угадайте о чем? :D О том как он шкодил. Причем второй и третий раз повторяют даже абзац и смысл, ничего нового не внося. На этот раз вопрос нам прислала Клавдия Захаровна Табуреткина из Тулы: зачем?
Бентли, зачем?
2. Страница 200. Девочка на муравейник выплеснула керосин и чиркнув спичкой подпалила его.
Я дам время вам подумать, что здесь не так, потому что многие, наверное, удивляться и могут не сразу поверить.
.... one minute,
.... two minutes,
.... three.
Керосин не подожжешь спичкой.
ДА. Понеся хоть газовую горелку к луже керосина, он не воспламенится.
Всем желаю хорошего четверга ;)
20.04

Sharik_2 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Дом.

Сидела я как-то и смотрела прямой эфир в инстаграмме книжного блогера (хотя они себя таковыми не считают, но для меня они книжные блогеры), тема зашла насчет Бентли Литтла. И я услышала слова "трэш", "мерзостно и пакостно", "намного трешовее, чем у Паланика", а так как я являюсь почитателем его творчества, то я сразу навострила уши. В комментариях люди уверяли, что книги Литтла тот еще трэш, и слабонервным лучше не читать. Challenge accepted! В тот же вечер я скачала книгу "Дом" и приступила к чтению. Как оказалось, я совершила несколько ошибок, которые намного снизили мое впечатление от книги.
Во-первых, я не прочитала аннотацию (я редко это делаю, но в этом случае стоило прочитать), и совершенно не знала, какой жанр меня ждет. Во-вторых, я приготовилась к жуткой трешовости, мерзости, абсурдности, "кишкам-кровищам", полной жести, и шевелению волос на голове...А получила пшик...
В книге говорится о 5 разных людях, с разными судьбами, но с одинаковым туманным детством, проведенным в Доме, о котором они ничего не помнят. По сюжету они все должны вернуться в Дом, и окончить свои дела в нем. Идея хорошая, но мне книга не "зашла".
Главные герои меня совершенно ничем не зацепили, мне не было их жалко, и они не вызывали во мне сопереживания. Может быть, если бы им было уделено немного больше времени, их предыстории, то я бы прониклась персонажами.
Маленькая девочка, которая всем подряд предлагала всякие непотребства, не показалась мне трешовой ни капельки. Это же ведь Зло, и оно будет использовать все гадкие приемы, чтобы заманить и использовать жалких людишек. Честно говоря, я жутко угарала над этой озабоченной девочкой. Ужасы, происходящие в книги, совершенно меня не пугали, и в большинстве случаев, я просто улыбалась. А финал вообще "рука-лицо".
Во время чтения создавалось впечатление, что я смотрю очередной тупой, совершенно не страшный голливудский ужастик, хоть и с хорошей картинкой. В принципе я сама виновата, напридумывала себе всякого, и сижу недовольная. Но, судя по оценке, не я одна так думаю.
В итоге никакого треша я не получила, потому что многое я уже читала в книгах Гранже, Несбе. Не было той атмосферы трешовости, абсурдности, как у Паланика. (я до сих пор вспоминаю Святого-Без-Кишок, и меня передергивает от его истории). И страшно совсем не было, а от этой девочки я просто угарала, в некоторых моментах хотелось крикнуть на ее действия "вообще красава". Книга не моя и не для моего в конец испорченного мозга. Но читать не отговариваю, лучше все прочитать саму и составить свою оценку. Продолжать знакомство вряд ли буду, но и не жалею, что прочитала и узнала, что за зверь такой Литтл.

jlmrm написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Домусолила.
Да, как-то странно начинать отзыв с этой фразы. Но под конец помимо впечатлений еще и это ощущение появилось. Но как бы странно ни звучало, книга мне понравилась.
Пять историй, пять домов, пять трагедий и бессчетные страхи людей, живущих в этих домах. Все истории, как и дома соединяются в одну. Переплетаются. Потому что по сути истории все хоть и разные, но одно их объединяет. Это дом.
Хотяяяя. Лучше о книге.
Книга хорошая. Местами страшно, местами захватывающе, местами крайне занудно. Не понравился только сексуальный подтекст этого зла. Я конечно понимаю, что зло пыталось их совратить. Но что больше нечем? Тогда что ж это за зло такое скудненькое?
Но всё же мне понравилась книга, даже не смотря на то что конец был немного затянут.

TenderRain написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Кактус, политый уксусом

Я практически всеядный человек. И в этом моя проблема, потому что порой попадаются такие кактусы, которые просто невозможно жевать. Эта книга не просто кактус - он еще полит уксусом и посыпан солью.

Мусолила, мусолила я эту книгу месяца два. Мучила ее... Или она меня мучила? Я так и не поняла. В итоге плюнула, кое-как заставила себя прочитать хотя бы половину. Все действия книги - это топтание на месте и растекание мыслей по древу. По крайней мере, мне так показалось. Были какие-то проблески, и я сидела думала, что ну наконец-то хоть что-то происходит. Но это были обманчивые действия, призванные просто заинтересовать в дальнейшем чтении.

Ту половину, что я осилила - на каждого персонажа отведены отдельные главы. Я вообще-то люблю такой прием, но здесь он... даже не знаю, как это назвать. Оказался неудачным? Их было всего пятеро, но я вконец запуталась: кто, что, куда, зачем и почему.

Я хотела что-то такое, что могло бы напугать меня до чертиков. Что-то, что могло бы держать меня в напряжении. Ну или хотя бы вызвать мурашки. И ничего. Вот ни разу. За исключением некоторых моментов с девочкой, которые вызвали только омерзение по отношению к главным персонажам, ибо педофилия - это за рамками моего понимания. Ко всему прочему этот сексуальный подтекст был весьма неуместным, да и неудачным, как и все остальное в целом.

Итог: это невозможно читать. Это изнасиловало мой бедный мозг и выжало хуже, чем лимон. А ведь я прочитала только половину! И после этой половины у меня осталось только острое чувство сожаления о реально потраченном времени((

UPD. Я ее все-таки добила. И мнение не изменилось. Унылое, скучное, совсем не страшное непонятное нечто((

Книга прочитана в рамках игры "ТТТ" по совету Dragnir . Несмотря на то что с книгой не сложилось, за совет все равно спасибо.

Agi_in_the_sky написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Дом" Бентли Литтла попал ко мне из-за купона на бесплатные книги на ЛитРес. Подкупила готическая обложка, интересная аннотация и рекомендация Стивена Кинга сразу под именем автора.

Ну, что я могу сказать, сама идея книги хорошая. В центре событий Дом, расположенный на стыке миров и служащий заслоном от всякой нечисти.

Собственно, на этом все хорошее заканчивается.

Пять действующих лиц, которые сливаются в единую безликую картину. С каждым происходят примерно одинаковые события, которые тем или иным образом приводят их в Дом.

Понимаете? Неудачная, скучная и нудная история еще и повторяется пять раз подряд.

Концовка книги заслуживает отдельного внимания. Те, кто говорит, что Кинг любит сливать финал и объяснять все в трех предложениях, не читали графомана Литтла. Концовка вообще никакая. Действия персонажей не логичны, не понятны и совершенно ничем не обоснованы. Все слито в кучу без объяснений и хоть какого-то смысла.

Если хотите почитать качественный ужастик, то обходите Бентли Литтла стороной. Ничего кроме грязи, гадости и огромного количества банальных штампов здесь не найти.

Посоветуйте книгу в жанре хоррор, а то от господина Литтла был только один страх - умереть от скуки.

Источник