Дитя во времени

В который раз убеждаюсь, что Мак - гений психохирургии, опытный патологоанатом отношений, чувств и событий. Ну как, вот как можно интересно писать о таких обыденных, банальных вещах, мыслях, событиях?
Саспенс начинается и заканчивается на первом десятке страниц, когда у Стивена Льюиса бесследно исчезает дочь. Пошёл в супермаркет за филе, вернулся без ребёнка и смысла жизни. Исчезновение - та точка, в которую схлопнулся мир семьи, мир Стивена, мир Джулии. Семья, конечно, ещё по инерции продолжает жить дальше, постепенно разваливаясь на куски. Крушение брака описано превосходно, и снова, да, основная причина - недостаток любви и проговаривания чувств. Горе вроде бы должно сплотить, а оно разобщает, все сидят по своим раковинам, задраив люки. Кто-то тупо напивается перед телевизором, кто-то поглощён работой, кто-то бродит по улицам в бесплодных попытках разыскать, а кто-то просто окуклился в любимом кресле. В воздухе молчаливое ты виноват, нет ты, тебе всё равно, а ты просто спятил. И всё. Посреди пустыни квартиры оазис Её комнаты, которую не трогают, это почти мавзолей - на полу забытая пижама, повсюду игрушки, кровать не застелена.
Макьюэн всегда удивляет меня многообразием тем, которые он искусно вплетает в текст. Казалось бы, к чему тут политика, подковёрные интриги, комитет по вопросам детского образования и воспитания, игры со временем, физические теории, стареющий человек в коротких штанишках, расчётливо впавший в детство, которого у него когда-то не было. А при том.
История происходит не в вакууме, и жизнь, которая роится вокруг Стивена, также многообразна и затейлива, как и всегда. В ней всему найдётся место. Да, пропал ребёнок, но где-то идут, как и шли годами, скучные заседания, председатель поправляет очки на носу, девочки в школьном дворе прыгают через скакалку, кто-то томительно любит, кто-то умер, кто-то родился. Время идёт, кружевное, слоистое, с таинственными окошечками в те времена, которых уже нет, потому что кто-то хочет о них забыть поскорее.
Да, у меня тоже масса претензий по концовке, но. Но.
Дитя должно продолжаться во времени, оно должно быть непрерывным в памяти. И мальчик, который смотрит сквозь стекло на двух людей, которым суждено стать его родителями, или нет? И стареющий человек-мальчик в домике на дереве, томящийся между двух миров. И шанс, который автор щедро даёт своим героям, а ведь обычно он не так добр, совсем нет.
Поэтому я соглашаюсь - так и должно быть, ну что, жалко вам, что ли, немного счастья для персонажа. Пусть ещё попробует сохранить, удержать, не обезуметь от беспокойства и страхов. Но это уже была бы совсем другая история.

Рассуждения о времени, детстве и куче посторонних вещей в придачу

Ну воот, только я зачислила автора в свои любимчики и произошло полное недоразумение. Конечно же, в любом правиле есть исключения и даже у самых любимых и уважаемых авторов есть откровенно слабые вещи. Ну не может человек выдавать только золото, плюс субъективизм никто не отменял. В общем, вы уже поняли, книга меня разочаровала. Добрые люди меня предупреждали, что она нудновата, я покивала и не особо обратила внимания, а зря. Она не нудновата, она нудная. Откровенно интересные и приковывающие к себе внимание сцены сменяются какой-то тягомотиной, сюжет топчется на месте, вроде и сюжетных линий много: тут и политика в Великобритании, и проблема образования, и проблема нищих, и как пережить горюющим родителям потерю ребенка, и что делать, если муж, успешный бизнесмен и политик, начинает медленно сходить с ума, но отказывается показываться специалистам, и основная, довлеющая над остальными проблема времени, его ход, его течение, попытки его осмысления человеческим разумом. Вроде должно быть очень интересно, но бОльшая часть книги меня откровенно усыпляла, благо, она небольшая и попала в категорию тех, что нужно срочно дочитать (бросаю я крайне редко), чтобы уже можно было читать что-то действительно увлекательное.

О сюжете помимо приведенной мной выше проблематики, затрагивающийся в книге, даже не знаю, что еще сказать. Начало такое бодренькое. Отец, успешный детский писатель, отправляется с трехлетней дочкой в супермаркет и там ее похищают. Казалось бы дальше должны идти поиски, раздумья, да и вообще весь сюжет должен строится на этом событии. И тут снова странные ощущения. Он вроде и строится, вроде и нет. Вроде что-то происходит, а вроде и нет. У меня было ощущение, что я вместе с этим папашкой Стивеном валяюсь на диване, бездумно пялясь в телек, там кто-то смеется, плачет, разражается аплодисментами, а мы с ним лениво прихлебываем вискарь прямо из горла (пожалуй, с вискарем было бы и впрямь веселее, ээх, хорошая мысля…). Ближе к концу вроде опять стало интереснее, но последняя сцена меня добила. То, что должно было стать неким символом «жизнь продолжается, несмотря ни на что!», отняло у книги целый балл, окончательно и бесповоротно сдвинув мою оценку из зеленой зоны. Имхо чистой воды, никого не хочу обидеть, но рожать надо с врачами в больнице, а не с мужем дома! Вроде апокалипсис еще не настал, а это единственная причина, по которой я согласна на такой сценарий. И, опять же имхо, но сцена мерзкая.

Обычно после книг Макьюэна мне срочно нужно выговориться, обсудить произошедшее, его сюжеты злят меня, будоражат и не выходят из головы долгое время, эта же книга забудется вместе с последней буквой отзыва, увы, мимо…

Одни из любимых, часто встречаемых, искусно описанных, героев Макьюэна - семейная пара. Сгладившая все острые углы, научившаяся идти рядом, не отставая и опережая друг друга, не обремененная мещанскими потребностями и проблемами, благополучные, обеспеченные, реализовавшиеся в любимом деле или почти у финишной прямой. Со стороны прямо таки идеальный союз, еще немного и зубы сведет от приторности, но тут случается что то ужасное . И оказывается, еще недостаточно дорог пройдено вместе, одной любви недостаточно чтобы не уйти с головой в проблему поодиночке, не уйти от ответственности, перекинув вину на другого. Нет сил высказать боль, поделиться страхами, куда проще продолжать копить обиды, строить фантастические версии, упрекать, но все молча, наедине с собой.

Потеря ребенка - страшное испытание, его нередко сопровождает крах семьи. Жизнь будто заканчивается, время замирает на месте.
Отец, вернувшийся без дочери, оглядывает детскую, сбитую простынь, повсюду игрушки, на полу пижама. Мать, еще в полусне, сладко посапывая, доверчиво подставляет щеку для поцелуя, еще не знает, что случилось необратимое. Прогулки по пустынным улицам, лица детей, в которые постоянно вглядываешься, ищешь сходства даже спустя несколько лет.
Страшных, ядовитых моментов ничуть не меньше, чем сюжетных линий. Как бы человек не замыкался в своем горе, вокруг все течет и меняется, находится поддержка и отдушина. Желание жить может вернуть происходящее в жизни окружающих, на помощь может прийти попытка реализоваться себя в чем то новом.
Книга богатая, склеенная из множество кусочков, фантастических, печальных, трогательных, неуместных, местами вызывающих скуку, местами восторг. Впечатления очень смешанные, но все же, эта книга у Макьюэна понравилась меньше всего.
Ко всему прочему, давно не встречала героя, которого не просто не взлюбила, а приходила в бешенство от почти каждого его действия, а так как от его лица ведется повествование, очень искреннее, безжалостное к себе, хотелось выть или немедленно бросить чтение. Все, начиная со способом справиться с потерей до каких то крошечных бытовых вещей, рассуждений о невысоком, вызавало отторжение. И если в первом случае упрекнуть его не в чем, понять его может только переживший настолько страшный опыт, он вызывал безумную жалость, то во втором только необъяснимое отвращение.

Финал не разочаровал, возможно, ему не достает трагизма, но имеет право! Гораздо больше огорчило бы фантастическое возвращение Кейт или что хуже, появление отвратительных подробностей, связанных с ее пропажей. Множество детей пропадает, намного меньше находят, правдоподобность этого сюжетного хода недурно смотрится на фоне почти сказочного завершения.

Нет, нет, нет! Я настолько прониклась Макьюэном, что даже не хочется верить в то, что эта книга тоже написана им.
Я так готовилась прочитать что-нибудь еще сногсшибательное, провокационное, изящное и завлекательное, что «Дитя во времени» стало для меня довольно большим разочарованием! Я даже согласна слыть ограниченной, глупой, неспособной понять великий замысел, только бы не обмануться в Макьюэне!
Мне не очень понравилась эта книга. Она тягучая, довольно бессмысленная, топящая своего читателя в болоте слов и псевдоумных рассуждениях. Достаточно привлекательная аннотация — и полный пшик в исполнении! Все эти самокопания, самоистязания, провалы во времени, квантовая физика, литературная революция и т.д. и т.п. — бред полнейший! Отношения с женой (очень понятных в самом начале после исчезновения ребенка) превратились в дешевую мелодраму, претендующую на нечто большее! Что случилось с маленькой девочкой — так и осталось неясным. Для чего же тогда все это???
Нет! Я буду надеяться на то, что это худшая, очень неудачная книга Писателя. Я хотела читать его «Субботу» или «Невыносимую любовь», но по флэшмобу выпала эта книга. Только из-за хорошего слога я ставлю троечку. И из-за некоторых сцен, которые написаны, действительно, ярко и интересно (например, когда Стивен из окна автомобиля видит на школьном дворе свою дочь и пытается доказать директору, что эта девочка — его Кэт). Неровная книга. Но будем снисходительны: от неудач никто не застрахован!

Я в печали, не в сильной конечно, но тем не менее. Уже и забыла, каким Макьюэн может быть нудным и скучным. Нет, это тот самый талантливый автор, отлично препарирующий психологию людей, семейные отношения и который умеет создать сюжет из ничего. И порой от его книг не оторваться, а порой начинаешь невольно зевать, понимаешь, что пишет замечательно и наша жизнь, к счастью, не всегда состоит из приключений, а все же, хочется прям пнуть повествование, чтобы уже что-то и куда-то сдвинулось...

Завязка у роман болезненная, даже чересчур. Потеря ребенка, что может быть ужаснее для родителей? Был самый обычный день, Стивен Льюис пошел со своей маленькой дочкой в магазин, а там она исчезает, прямо из под носа у бедного отца. И все так нелепо и глупо, что даже толком нельзя осознать до конца. Все было так хорошо и стало все так плохо. Как так? Сначала еще веришь в лучшее, но время идет, а ничего не меняется, ее больше нет, а жить надо как-то дальше. Говорят, что время лечит, хорошо если оно так, но порой потрясения так ужасны, что человек словно выпадает из самого времени. Стивен и Джулия продолжают пока еще существовать вместе, но трещины уже пошли по их браку, а все потому, что каждый закрылся в своей скорлупе, оброс коконом и делают вид что так и надо. Там где когда-то были чувства, был ребенок, теперь вырос огромный куст молчания, а в доме гуляет холодный ветер отчуждения. Кто сказал, что горе объединяет людей? Много грустных примеров как люди просто расходятся по своим внутренним углам, потому что больно, и у каждого своя чувствительность к этой боли, оставьте, не трогайте, не ворошите. А потом уже и не знаешь, как начать снова разговаривать. Вот такая вот сложная драма. Нет провокационной темы, затейливого сюжета, но одна только ситуация в которой оказались главные герои должна уже колоть иголкой сердце. Так бы все и случилось, но Макьюэн взял и завалил роман всем подряд, а Стивен и Джулия, их отношения, просто померкли перед конвейером событий. Да, наверное автор хотел показать, что жизнь продолжается, а время течет дальше ,и не стал зацикливаться на камерности произошедшего. История персонажей во времени, а значит вся жизненная и бытовая кутерьма продолжает кружиться вокруг. Не станет нас, а мир сиял и будет, не станет нас, а миру хоть бы что(с). Допустим все понятно, но как же мне хотелось именно этой истории под лупой, а не всего прочего: политики, заседаний комитета, людей во дворе, каких-то левых героев. Многообразие тем слилось в одно бледное пятно и от книги меня начало отвлекать все что угодно. Если произведение мне интересно, рядом пусть хоть танцы с бубном танцуют, а здесь уже сама будто бы ищешь на что глаз оторвать. Даже трагедия двух людей стерлась. Больше вот честно интересовало, что же случилось с девочкой, хотя это вообще не по сюжету, можно сказать.

Как-то так. Совсем не увлекательная, не интересная и не изящная вещь, зато нудная, тягучая и мельтешащая лишними деталями. Здравствуй "Амстердам 2". Очень для поклонников автора, а может даже и не совсем для них, как выяснилось.
Финал, он, безусловно, очень спорный. Обычно щедрости от Макьюэна ждать не приходится, а тут вдруг ВНЕЗАПНО. Но я для себя решила, что второй шанс им дала судьба, вот она помимо своей жестокости, может быть очень благосклонной. Как отнимет, так и одарит. Пусть будет, мне не жалко, капля счастья это всегда прекрасно. Стивену и Джулии надо будет только удержать и вырастить из нее на пустыне старой жизни, оазис новой.