Рецензии на книгу «Мужчина и женщина в эпоху динозавров» Маргарет Этвуд

Люди как динозавры

Этвуд, как всегда, экстравагантна. Сделать местом действия романа "про отношения" палеонтологический музей - очень-очень смело!

Пожалуй, музейная атмосфера находится в полном соответствии с манерой Этвуд преподносить персонажей, как будто они экспонаты, которые нужно описать, закрепив над каждым таблицу с его основными характеристиками. Вот только чертовски сложно сказать что-то определенное про этих мужчин и женщин: они сами все "как облако в штанах", непрерывно меняющие форму, подверженные сменам настроения, запуганные собственными воспоминаниями детства, слабые и неуверенные. Одним словом, современные люди.

Будь то Крис, погружающийся в бездну отчаяния, поиск выхода из которой окончится трагедией, или Нат Шёнхоф, не устроивший карьеры, слишком поддающийся желаниям супруги, медлящий и тянущий и не знающий толком, чего хочет. А женщины? Ничем не лучше. Элизабет - бесчувственная манипуляторша, бросившая Криса, чтобы не разрушать семью с Натом, двое детей все-таки. Этвуд умалчивает, а я не могла не подумать вот о чем: неужели Элизабет не посетила мысль, когда Нат ушел от нее к Лесе, что ее жертва была напрасной, что напрасно покончил с собой Крис, ведь семья все равно не устояла? Как ужасно, должно быть, жить в вечном сожалении, бесконечно проигрывая в уме иные варианты развития событий и знать, что все проиграно и никогда, никогда больше не будет того упоительного счастья, которое ушло ради ложных представлений о незыблемости домашнего очага.

Леся - вечно лишняя, скромная до зажатости, истинно увлеченный своим делом палеонтолог, человек без корней, которая учится любить и становиться свободной - даже от любви, - пожалуй наиболее интересный персонаж в романе. Она растет над собой, не изменяя себе. У нее и Ната есть шанс. Впрочем, есть он и у Элизабет, для нее это путь забвения.

Рефлексия, проблемы современности - все эти приметы интеллектуального романа налицо. Этвуд, как и Лессинг, дышит одним воздухом с современниками. Но при этом созерцает их с иронической усмешкой, немного отстраненно. И так же нужно читать ее книги. Не дай боже впасть в панибратство. Соблюдаем уважительную дистанцию с автором. Подмигнем из толпы, но не полезем за автографом. Это было бы убийственно дурным тоном.

- Высокий класс, - объясняет Марианна, - это когда тебе насрать, что люди скажут. Высокий класс — это когда у тебя в гостиной лежит замызганный ковер, у него вид как с помойки, а стоит он миллион баксов, но об этом знают только немногие. Помнишь, как королева руками выковыривала косточку из курицы, это попало в газеты, и вдруг все стали так делать? Вот это и есть высокий класс.

Я - опытный и благодарный фанат Маргарет Этвуд, поэтому сокрушить меня невозможно. Даже такой книгой.
Не книгой даже, а инъекцией нелюбви.
Написано как всегда отлично, но суть от этого не меняется: никто никого не любит, никто никому не нужен, мужчины ничтожны и бездеятельны, женщины коварны как змеи, детьми жонглируют, за каждым тянется длинный отмирающий хвост любовей-измен-переживаний-подозрительности-чувства долга и прочих окаменелостей. Главные герои - как динозавры, которые давно должны были вымереть от тоски, но почему-то ещё живы и по прежнему бесконечно унылы. С динозаврами вообще проще: легче объяснить, зачем дейнониху модифицированный третий коготь задней ноги
он использовался исключительно для выпускания кишок. Передними лапами, которые пропорционально длиннее, чем у тираннозавра или горгозавра, дейноних держал добычу на удобном расстоянии и, стоя на одной ноге, третьим когтем другой ноги вспарывал жертве брюхо. Упражнение на равновесие; а также необычный способ поддержания жизни, то есть ловли и приготовления пищи.,
чем объяснить, почему Нат не может определиться, с какой женщиной ему нужно жить, и почему Элизабет не может просто отпустить постылого мужа на все четыре стороны. Дейнонихи жили недолго, но зато весело, чего не скажешь о героях Этвуд.
В депрессии не читать, я предупредила.
Хотя вот некоторые сравнения просто гениальны и ободряющи, взять, например "в постели с ним было всё равно что с активно двигающимся плавленым сырком"
Вообразили? Я вот уже второй день воображаю.

Не-любовный не-треугольник.

Ситуацию, происходящую в книге, принято называть любовным треугольником. Многие из рецензентов говорят о четырехугольнике. А как по мне, не стоит обижать эти геометрические фигуры таким сравнением. Потому что в отношениях, описанных в книге, совсем нет ровных линий и прямых поворотов. А есть клубок плотно спутавшихся ниток. Вот тебе кажется, что ты начал его распутывать и даже смог разделить несколько отдельных ниточек. Напрасные надежды! С другой стороны мотка эти же ниточки уже скрутились в плотные узелки. Хочется плюнуть на это напрасное занятие, взять ножницы и…Но это не нитки, а ты – не Мойра. Тем более один из участников клубка уже выпутался из него таким вот радикальным способом, но клубок от этого стал только еще плотнее и запутаннее.
В этой книге практически нет фирменного этвудовского феминизма, а все герои практически нормальны психически, (по крайней мере главная тройка), различные формы депрессии не в счет. Ба, Этвуд здесь даже жалеет мужчин!

Нат чувствует себя комком замазки, и женщины, которые откуда-то все время берутся, безжалостно мнут его жесткими требованиями и железным неодобрением. Он честно пытается им угодить. Ему это не удается - не потому, что он слаб и безволен, а потому, что их желания безнадежно противоречивы. И не одна женщина, а несколько. Они преумножаются, кишат.

Да, Этвуд жалеет Ната, который как рак-отшельник, у которого нет своей ракушки, все ищет ее и ищет. Теплую, удобную, надежную ракушку, которая спрячет его от всех проблем, укроет и защитит, и самое главное – ничего не будет у него требовать. Но ракушки такими не бывают! Во всех ракушках уже сидят женщины, которые, возможно, и готовы впустить туда Ната, но ничего не требовать взамен – они не могут.
«И вот все это, эта пустыня, это растущее сознание своего поражения загнало его наконец в бежево-серую гостиную Элизабет.» Ее ракушка надежна, бронирована и укреплена как военный дзот. Сидя в ней, так удобно манипулировать людьми, добиваться того, что тебе хочется, одерживать над ними свои маленькие, тщательно спланированные победы. Тебя тихо ненавидят, тебя считают «своим личным наказанием, гибридом Железной Леди и пылесоса», и даже Колючей акулой, ну и пусть. Зато никто не замечает, что на самом деле в ракушке сидит маленькая перепуганная девочка, у которой когда-то украли детство. Девочку не любили, девочку бросали и предавали, девочкой манипулировали, решая свои проблемы. Девочка выросла и тоже научилась отлично манипулировать, а вот любить она не умеет. Она боится любви, она убегает от нее в свою ракушку, она делает свою ракушку еще более неприступной, еще более бронированной, еще более опасной для окружающих. Зато девочке так спокойнее!
И Нат прибивается к ракушке Леси. Вот она тихая пристань! Тихая, спокойная, неагрессивная, не желающая видеть вообще ничего вокруг. У Леси есть свой внутренний мирок, тихий, незаметный, с милыми ее сердцу окаменелостями и динозаврами, и кто-то еще там вообщем-то лишний. «Она не привыкла быть чему-то причиной». Леся вроде бы любит Ната, но свое спокойствие и своих динозавров она любит еще больше.

– Динозавры вымерли, - сказал он ей однажды, пытаясь оживить разговор. – А я еще жив.
- В самом деле? – откликнулась она и смерила его одним из тех взглядов, от которых у мужчин съеживаются яйца. Как будто он – маленькая кучка собачьего дерьма.

Женщины-ракушки вначале охотно впускают Ната, он ведь такой добрый, отзывчивый, понимающий. Но на деле его доброта – это всего лишь безволие, слабохарактерность, неумение и нежелание что-то решать. Он постоянно в поиске ракушек, потому что построить свою собственную у него нет ни сил, ни желания. «Он наотрез отказывается быть определенным».
И это только основные нити, а ведь в этом клубке есть еще множество других, плотно сплетенных с основными.
Грустная, неторопливая книга. Клубочек в какой-то момент все таки разматывается, ты рад, что тебе это удалось. Можно смотать все нитки в отдельные моточки, положить на полочку и залезть в свою ракушку…

Когда-то мой учитель истории говорил: динозавры не умели выражать эмоции, они держали все в себе и в один прекрасный день взорвались от невысказанных чувств. У Маргарет Этвуд динозавры умерли от тоски. И мы все когда-нибудь так умрем.

Чтение этой книги вызывает неприятные давящие ощущения в груди. Как-будто ты проснулся утром и вспоминаешь, что умер кто-то близкий, а ты должен вставать и радоваться этому войлочному небу, похожему на потолок в палате для умалишенных. Иногда ты даже не можешь продохнуть, как-будто умер ты сам, и тебя похоронили, а потом ты вдруг очнулся и давишься этой темнотой и близким присутствием крышки.

Побочные эффекты: ты узнаешь себя. Еврейская бабушка, украинская бабушка, курить, носить только джинсы, болеть наукой. Мать-алкоголичка, тетка-тиран, стать селфмэйд-вумэн, завести любовника, командовать. Отец-герой, мама спасает бедных, бросить учебу на адвоката, вырезать лошадок, не иметь денег, любить женщин пронзительной болючей любовью. Родители белые англосаксы, быть розовощоким, не терпеть грязи, бороться с канцерогенами, не понимать противоположный пол. Это все возможные схемы, хочешь того или нет, а обязательно проживешь свою жизнь по одной из них. Разве что тебе повезло родится динозавром.

Что страшнее ледниковый период или самоубийство? Самоубийство, потому что это слово врет. Ты не убиваешь себя сам, тебя убивает осколками взорвавшейся семьи.

— Уж больно глупо они выглядят, чтобы помереть от такой ерунды, — рискнула пошутить Кэрри. — Как динозавры.
Стивен Кинг, "Кэрри"

Но иногда динозавры все-таки помирают - от ерунды, безысходности или просто по инерции - точно так же, как они жили.
Трещины на потолке, стружка на полу, не забыть купить что-нибудь к чаю, каждый день, столетиями, тысячелетиями, неважно, сколько ты проживешь - ничего не изменится. Неважно, какого цвета были мимикродоны - они все равно вымерли...

...а заметим ли мы, если что-то вдруг изменится?

любовный многогранник

Такие любовные треугольники встречаются крайне редко, надо это признать.

Муж - Нат, жена - Элизабет и Леся (Мария просто Мария).

Как всегда романы Этвуд тяжелы на подъем, начинать всегда трудно и почти ничего не понятно, но позже начинаешь разбираться.

Так вот, у Ната с Элизабет, вроде как, свободные отношения, двое детей тут совсем не помеха, не считаете? Ну кому что, а коту масленница. И надо сказать, что инициатива, исходила не от обоих супругов, и даже не от мужа. Элизабет, царица Элизабет правит этим мирком. Как она сама про себя думает - я не собака на сене, если мне не нужен муж, то пусть им пользуются другие, но позвольте, РАЗВОД?? А как же дети?? мои маленькие доченьки останутся без папеньки, а нам итак очень тяжко...

Но начало истории в другом. Умер любовник нашей царицы, и она убита горем. Ее все пытаются поддержать, потому что ВСЕ знают об этом. И даже муж находит ей оправдания, хотя по-правде говоря, он ее еще любил. Он не ангел, нет, у него тоже были женщины, но я считаю это была больше необходимость, ему нужно быть кому то нужным, чувствовать себя живым.

И вот этот ураган захватывает ни в чем не повинную Лесю. Которой отводится роль мученика в данной истории между мужем и женой.

Грани человеческих отношений настолько тонки, что одно неосторожное слово, движение, взгляд и все пойдет прахом. Этвуд мастер своего дела.
Видеть со стороны, как человеку страшно сбросить оковы, пойти в неизведанное. А что если...а что если...Измена 3D. Всем больно. Не обманывайте себя, всем всегда больно. И даже ей, этой снежной королеве, и ей больно. Описывая прошлое героев, писатель раскрывает характеры на столько, что роман можно додумать самим.

Главное в жизни это сделать выбор. А правильный он или нет, только время покажет.
Нат сделал свой бор.
Элизабет сделала.
И Леся...Леся тоже сделала.

это такой "мир глазами гарпа" для взрослых, в котором нету бодрой любви и дружбы, живущей даже после измены (не без жертв, но). этвуд показывает обычное, бытовое разложение брака, со всеми неприятными особенностями, свойственными разложению: пятна там, запах, вздутия. история о том, "как выжить в браке, если он - зомби?" про влияние брака-зомби на личность, на все окружающее пространство.

повседневные манипуляции, тени привязанности и бытовое насилие.

нельзя сказать, что это поучительное чтение, но стоящее и нужное - факт.

Книга для любителей Этвуд. Я, в принципе, могу читать что угодно, что написано ею- кроме самого раннего, "Постижение" меня измучило совершенно.

А вот с этой книгой у меня сразу сложилось. Никакой увлекательности сюжета, никаких антиутопий, постапокалипсисов или детективных завязок. Медленная и очень подробная история отношений 2 мужчин с 2 женщинами. И даже фирменного феминизма Этвуд тут нет. Правда, в рамках простой семейной истории ей невозможно тесно и она её покидает.

Ироничная, грустная, узнаваемая (и этим, временами, жутковатая), а над этим всем- сочувствие автора к людям. Вроде бы кажется- что тут такого, ну сочувствие, но если вдуматься, как много Этвуд видит и понимает- сочувствие это кажется совершенно драгоценным.

Меня забавляет это название. Каждый, кто хоть чуточку знаком с теорией эволюции, знает, что во времена динозавров не было никаких мужчин или женщин. Возможно, под самый закат их эры уже и существовали некие протомлекопитающие, но это совсем другое дело. Зато вот Маргарет Этвуд утверждает, что прямо сейчас, в эпоху мужчин и женщин, существуют динозавры. И вот это-то уже совсем не смешно...

Мужчина и женщина. Пара. А пара ли? Нет, люди никогда не бывают на самом деле в одиночестве, наедине. И, кажется, чем дольше живёшь, тем больше "динозавров" нас окружает: семья, обязанности, стереотипы, правила, совесть, надежды, ожидания, страхи, желания, обломы. Автор на примере своих героев чёткими росчерками обрисовала все эти хитросплетения. Она в своей излюбленной манере повествует о той правде, которую мы не замечаем, или не хотим видеть, но которая всегда с нами рядом. И в целом, роман получился довольно депрессивным, а отрываться от него не хотелось, и даже привкус разочарования остался после той последней точки. Мне мало! Я хочу ещё! Что будет дальше с мужчиной? А с женщиной? И с динозаврами!

Элизабет и Нат. Пара. Семья. Живут под одной крышей, воспитывают дочерей. Дети? Значит уже не пара. Живут порознь, значит и семья из них только формальная. Кого в этом винить? Да никого, так бывает. Кто-то терпит, кто-то не хочет нарушать привычный ритм жизни, кто-то уходит "налево". Хорошо бы, если слишком далеко не забрели...
Почему же Элизабет и Нат до сих пор живут вместе? Та-дам! Динозавры виноваты.

Леся и Уильям. Пара. Или соседи? Что их объединяло? Мысль о том, что нужно жить в паре, так почему бы не с ним/не с ней? С самого начала поняла, что это провал, Этвуд одним предложением в стиле "мы сидели и болтали, он о любви, а я ногой" это здорово показала. А их общение (вернее — необщение с семьями друг друга) являются целым стадом динозавров.

Нат и Леся. Пара. Хотя, какая пара, когда стоит только глаз скосить в сторонку, а там балласт из бывших, прицеп из детей, фургон родственников, товарный вагон предубеждений, и целый поезд обсуждающих и осуждающих...

Сложно симпатизировать героям. Элизабет стерва, но она делает всё, чтобы дети были счастливы и ни в чём не нуждались. Нат тюфяк, но он осознаёт свои обязательства, он пересиливает себя, он ищет возможность быть тем, кем хочет так, чтобы угодить всем. Леся слабовольная соплежуйка и терпила... Что-то ничего хорошего про неё придумать не могу.

Самым тоскливым в книге для меня стало то, что от динозавров не избавиться. Они с нами всегда, с самого детства, привитые с родительским воспитанием маленькие геккончики привычек и хамелеоны традиций с годами вырастают в игуан заведённых порядков и варанов предубеждений, а затем в тиранозавров мировоззрения и диплодоков эгоизма. И будучи зелёными юнцами, бунтующими против всего на свете, мы видим этих тварей, прочно усевшихся на закорках наших "предков", ощущаем меловой привкус и слегка затхлый запашок этих окаменелостей, а годы спустя уже не осознаём, что и сами обзавелись собственным палеонтологическим музеем. И в принципе, он не мешает совсем... Но зачем он нужен?
Боюсь считать своих динозавров. Когда-нибудь они нас всех сожрут.

Может быть человека изобрели вирусы, чтобы им было, где жить.

Классический треугольник в палеонтологическом музее.

Элизабет бросила любовника, и тот покончил с собой. Нат только что расстался с прошлой любовницей и встретил Лес. Леся живет с парнем. Элизабет и Нат супруги. И все это с атмосферой музея.

Жена не может отпустить мужа. Муж не может определить, с какой женщиной жить. Любовница изо всех сил пытается заслужить любовь.

Драма о сожалениях, о ложном представлении неразрушимости семьи. Книга о нелюбви.