Герой иного времени

Вовсе не считаю себя человеком сентиментальным, а с учетом, что история сих кавказских приключений насквозь выдумана, тем более удивительно, с каким комом в горле, с каким горьким чувством закрыл я книгу, дочитав последние ее строчки. Счастливая любовь двух прекрасных людей, прошедших через столько препон, столько переживших ради своей любви и такой печальный конец! Так хотелось крикнуть автору: не надо, только не это, пусть они найдут свое счастье в дальнем краю!
Своей книгой Григорий Шавлович продолжил миссию исторического просвещения современного российского народа в форме приключенческого романа и необыкновенной истории любви. На этот раз предмет исторического исследования – кавказская война.

В книжке много интересных деталей горской войны: попытка захватить имама Шамиля в долине семи аулов, которые всегда были лояльны к русской администрации, фигура Хаджи-Мурата, его союз и соперничество с имамом Шамилем, карательные действия русской армии. Время действия 1842 год, меньше года со дня гибели на дуэли М.Ю. Лермонтова. Некоторые из героев книги знали его лично.

Книга увлекает с первой и до последней страницы. Как всегда, у Г. Чхартишвили чрезмерная ее увлекательность до очевидной невероятности описываемых событий компенсируется прекрасно прописанными историческими деталями времени действия и мастерским «срезом» состояния русского общества на примере убеждений героев повествования.
Споры, столкновения мнений героев книги - представителей разных слоев российского общества, участвующих или наблюдающих на театре военных действий на Кавказе самым очевидным образом отражают прямо противоположные сегодняшние взгляды на присоединение Кавказа.

Кавказская война как сама русская жизнь и история, сложна, противоречива и тем интересна. Мы знаем ошибки и с той и с другой противоборствующих сторон. Славные предки сегодняшних чеченцев, черкесов, дагестанцев, русских и всех тех, кто участвовал в той войне боролись за свои интересы и интересы своей родины как могли и как себе представляли. Они все герои и заслуживают памятников. И это не имеет ничего общего ни с сепаратизмом, ни с имперскими амбициями.
У нас у всех, живущих в России, великая общая история. Нам сегодня прекрасно известно к чему может привести любая межнациональная распря. Мы обречены жить в мире и взаимоуважении.

Фандорин – мужчина моей мечты. Как я могу не любить писателя, создавшего его? Правда, с некоторых пор милый моему сердцу герой исчез, а его «литературный папа» увлекся кучей новых бизнес-проектов издателей. Дело, конечно, хорошее. Будь я талантливым и знаменитым писателем, сама вряд ли бы устояла перед перспективой попробовать себя в новых жанрах, но как читателю мне все эти эксперименты не особо пришлись по душе. Да, слог у Акунина легкий и в фантастике, и в детской литературе, но там же не про Фандорина, поэтому последнее время читаю далеко не все у Чхартишвили.

Про анаграммного Брусникина давно наслышана, но все не досуг было (там же не про Фандорина!). И вот случайно в руки попалась бумажная книжка. Почему бы не почитать? Сколько удовольствия я получила за эти два дня – не передать словами. Особенно, если учесть, что ничего хорошего не ожидала. А тут раз, и на тебе – почти Фандорин, но только Никитин. Он, правда, не такой Джеймс Бонд, как родной Эраст Петрович, но тоже недалеко ушел. Зато такой же благородный, честный и красивый. Короче, смело мог бы побороться за мое девичье сердце. Единственное его координальное отличие от Фандорина состоит в фатальной невезучести в азартных играх (уже одно это является довольно-таки неоспоримым доказательством авторства Акунина, не считая его легкоузнаваемого стиля и слога). В общем, писатель верен себе: очень правильный герой, резкие повороты сюжета (почему-то под конец книги), повествование, наполненное действием, персонажи живые и интересные.

В каком-то смысле, я судья пристрастный, ибо вхожу в число фанатов Акунина, особенно его детективного жанра, хотя все-таки в этот раз была настроена изначально негативно. Но как устоять перед такими обаятельными персонажами и динамичным неожиданным сюжетом? По-моему, этот эксперимент отлично удался писателю.

...а злодеи на все времена

Почерк Акунина невозможно не узнать, даже если бы не знал точно, что Брусникин всего лишь псевдоним. Ну что ж, это значит, что будет хороший исторический антураж (спасибо, что не вновь советский). А в нагрузку будет безупречный герой. У него принципы, у него сила, ум. А женщины вьются как мухи вокруг меда. Вот только, если его Эраст влюбил меня на раз-два (пока дело не дошло в старости до истории с актрисой), то Никитин уже смотрелся чуть вторичной. Нет, я его уважала, за ним интересно наблюдать. Но падать в порыве любви - оставьте это прочим дамам.

Вновь я не читала аннотацию, хотя название говорящее, параллели, упоминание Лермонтова тоже, да и его героя Печорина есть. Хотя признаюсь честно, со школьной скамьи в голове мало, что осталось. Только глава "Фаталист" четко отпечаталась в голове, в моменте с топором(хотя в кратком содержании как раз иное орудие), но не суть. В общем, кинулась я познавать "иное время".

Снова Кавказ. Война. И жидкий офицеришка, возжелавших всего и сразу. А тут на заставе, в кою заслали повстречался наш собственно герой, бывший каторжник. У него характерный кунак из горцев (привет Маса японско-фандоренский).

А тут то враг задумал недоброе, то дочку командующего украли. В общем, проявить есть, где себя. Да ещё и любовный тетраидер целый, даже не треугольник, вырисовывается.

А мне вот скучно. Местами интерес просыпался, да снова засыпал. И даже причин не знаю. Не держала линия и все.

Хотя концовка меня удивленно-потрясла. Это надо же обломать судьбы каждому заметному герою. Дослушала просто с округленными глазами. Финал удивил жестокостью, зато очень жизненно и реально.

Грустная книжка... А я не хочу грустных книг осенью! Вообще не хочу! Потому что осенью у меня день рождения, и я грущу сама по себе, без грустных книг, где главные герои в конце... Хотя воздержусь от спойлеров.

А так, конечно, чудесная акунинская книга, да еще и о Кавказе. Не то что бы Кавказ меня влек, но все же новое и интересное место действия. Ну, и какая-то романтика во всем этом все же есть, будем честными.

Из героев больше всех понравились Зара и канук главного героя, полюбивший всей душой котенка - Ангела. Может и богохульственным покажется кому-то, но мне по душе эта ситуация и этот суровый мужчина, называющий котенка самым дорогим.

Дарья могла бы претендовать на звание самой нервирующей героини, если бы не Блестящие. А ее ухажер - милый мальчик, не более.

Вообще же чудесный отдых был бы, если бы не конец.

Вот чем мне безумно нравится Г. Чхартишвили, так это своими героями. И не важно: плохой он, хороший или проходной. Они все выписаны так, что перед тобой предстает живой, именно живой, настоящий человек.
Будь-то Никитин - женский "идеал". Со своими строгими принципами и моралью, верный в любви, дружбе и ненависти. Гордый, ловкий, мужественный. Вобчем, идеал, шо еще сказать :)
Или его кунак, Галбацый, - зверюга, а не человек. Такому убить, что плевок в горную пыль сплюнуть.
А вот Зара. Маленькая, бойкая серная лань. Одинокая девчушка, не знавшая отца-матери, со своими детско-женскими мечтами.
А вот и юноша, "главный герой". Балбес, но зато самоуверенный и самовлюбленный до опупения. Весь такой: папаха набекрень, шашка наголо. Пустышка. Но ведь и пустой сосуд при желании можно заполнить.
А вот и девица-красавица, Дарья Александровна. "Бойся волхвов, дары приносящих", или как там. Вот и здесь, бойтесь. Бойтесь той бездушности и бессердечности, которая скрывается под светлым личиком и ласковым словом. Бойтесь тех, кто любит одного себя. И даже прощение у Девы Марии вымаливает, не скрывая этого: "...я не умела полюбить ни мужа, ни детей".
А вот и государственный чиновник Честноков, как же без них-то на наших бескрайних просторах. Маленький такой, неприметный человечек, который разрешит любой вопрос, улыбнется всякому полезному, пролезет в любую щелочку да еще и на досуге "потараканит" главную коммерсантшу курортного кавказского городка. Эх, не жизнь, а мед... оборвалась на самом взлете.
Да много их таких в этой истории. И все живые.
Концовка бьет наотмашь. Нате вам! А то все романтика и романтика.
А вот антураж меня не впечатлил. Не увидела я там Кавказа, не узнала свое родное. Да и сюжет здесь вторичен.
Повторюсь, нежно люблю Акунина/Брусникина, но это не лучшее из того. что читано.