Рецензии на книгу «Сентрал-парк» Гийом Мюссо
Скованные одной цепью…
Так получилось, что из всех университетских дисциплин я чаще всего вспоминаю семинары по теории и практике перевода. Наша лекторин Гертруда Адольфовна в свои 75 лет обладала жесткой хваткой и несгибаемым характером. В какой-то момент мы даже начали сомневаться в бездетности Гитлера. Она любила повторять: «Текст – живой! Не смейте делать его калекой!». Это была не просто фраза, это был фундамент её преподавательской стратегии. Часто Гертруда Адольфовна нещадно рвала наши переводы, комкала и с вызовом бросала в нас, выкрикивая «Калека!» « Калека!» «Этот тоже Калека!».
Сейчас перед моим взором возник образ Гертруды Адольфовны со смятым романом Гийома Мюссо «Сентрал-парк» в руке и в русскоязычном переводе, целящейся в Кожевникову Е.
Я не знаю французского языка, но почему-то уверена, что на нем книга в сто крат лучше. Начав чтение, не могла отделаться от мысли, что перевод доверили Google Translate, а не человеку (думала: «кризис, экономия и всё такое, а издательствам зарабатывать нужно»), ведь перевод этот – дословный. Настолько дословный, что в целых абзацах теряется смысловая нагрузка, не говоря уже о красоте слога и бесконечных повторах. Автор пытался создать эффект присутствия, а в русском варианте получилось школьное сочинение.
«Вот и сейчас она заступила на дежурство пол часа назад и успела отсидеть ногу…», - странная расстановка букв, да?
Или - «Ранки начали кровоточить..», через предложение «кровоточащие царапины были нанесены…», ещё через предложение «промокая сочащуюся кровь…», и через два слова опять «послание, написанное кровоточащими насечками…». Ну это чтобы всем и каждому стало ясно, что кровь она кровоточила.
Не стоит говорить, что первые главы я спотыкалась о текст, читать не хотелось, но фантазерский дар Мюссо победил. Он вынудил меня забыть о ленивом переводчике и направить всё внимание на сюжет, который того, поверьте, заслуживает. Топорные непутевые фразы не помешали разглядеть писателя: проникнуться чувствами героев, искренне переживать и радоваться за них, да и просто увидеть осенний Нью-Йорк.
«Игры разума» - неиссякаемый источник вдохновения для писателей, а читательский интерес снова и снова будет возвращаться к этой теме. Как много мы о себе не знаем? Память – это действительно мы?
Алиса, её отец, Поль, Гэбриэл, Вок скованны одной цепью из сотен нейронов в голове уставшей настрадавшейся женщины. Разорвать эту цепь невозможно, но можно попытаться любить… ;)
Полудетектив, полутриллер, полупроза
Это моё первое знакомство с автором, и оно прошло удачно. Меня покорил слог автора, построение сюжета, идея книги и атмосфера. Читается легко и быстро, а главное, что сюжет динамичен и интересен. Я была немного шокирована от сцены, где беременной женщине на большом сроке убийца разрезает живот и убивает дитя. Так что беременным и особо впечатлительным наверное лучше не читать. Алиса, как главная героиня, меня слегка подбешивала своим характером. Это как в фильме ужасов, когда герой понимает, что что-то не так и все равно открывает дверь или идёт куда не нужно, а ты на это смотришь со стороны и думаешь: ну вот кто тебя просил. Здесь происходит примерно также.
Я себя почувствовала детективом, пыталась собрать по кусочкам цельную картину. Но все лопнуло как мыльный пузырь когда я дошла до развязки. Такого я точно не ожидала, даже не могла предположить такой результат. Немного сложилось впечатление, что меня обманули, но с другой стороны эффект неожиданости сработал. В общем, знакомство с творчеством Гийом Мюссо продолжится однозначно.
Легкое чтиво на серьезную тему
Нравится мне Мюссо. Это тот вариант, когда я уверена в легком чтении, не болея с героем, не рыдая в подушку и не заламывая руки, просто отдамся в плен сюжету и побегу по строчкам.
Сюжет меня засосал. Двое прикованных друг к другу наручниками - он и она, совершенно не знакомы, не имеют понятия, почему находятся в Нью-Йорке, измазаны в крови и без копейки денег.
А дальше сюжет движется с неимоверной быстротой. И чем дальше в лес, тем больше дров, вопросы к середине книги достигают катастрофических размеров, уже хочется скорей отыскать серийного убийцу, распутать и уничтожить клубок зла. Как вдруг… неожиданно… сюжет делает финт ушами и движется совсем в другом направлений.
Про сюжет не слова. Этот тот вариант, когда маленький спойлер портит всю интригу.
Если говорить о минусах романа, оценку то я все-таки снизила, они есть, хоть и не много, и не критично.
Меня напрягало, что каждый из главных героев выбирает суперсложный путь для решения проблем. Попахивало нарочитым запутыванием самих себя.
Ну и под конец был перегиб с сентиментами. Всегда считаю, надо имеет талант не только написать роман, но и вовремя его окончить… пусть даже слегка недосказав.
Финал мне понравился. Очень. Правда, здорово. Спасибо автору.
Серьезная тема затронута и достойна завершена.
Хочется, чтобы все прочитавшие запомнили и передали всем вокруг – ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА, пусть иногда это кажется полной хренью. В жизни столько прекрасных моментов совсем невесомого счастья. Они может совсем незаметны… но если присмотреться... И они достойны того, что бы жить. Чтобы просто проснуться и сладко потянуться, выпить ароматного кофе, обнять дорогого, близкого человека, услышать добрые слова.
Пусть даже не так много осталось, но надо ценить мгновения.
Фантастический триллер ))
Это мое второе знакомство с автором спустя достаточно приличный промежуток времени. Ожиданий, в общем-то, особенных не было, но небольшое разочарование все же случилось.
Примерно до середины история развивалась так стремительно и нетривиально, что я даже подумала, что мне попался почти шедевр. Было очень интересно, как автор разрулит ту ситуацию, в которую загнал своих героев.
Увы. Вторая половина книги откровенно разочаровала. Во-первых, появилось ощущение, что за спиной Мюссо стоял Тилье и подсказывал, в какую сторону нужно завернуть сюжет, чтобы у читателя не возникло ни единого шанса распутать предложенный клубок ниток. Во-вторых, слишком много роялей оказалось в этих кустах. В-третьих, все те игры разума которые понеслись в финале, как-то молниеносно превратили очень неплохой триллер в весьма посредственную мелодраму. Ну и последнее - это мелкие придирки. Я терпеть не могу, когда авторы пишут книги от первого лица противоположного своему пола. Меня очень раздражает любовь с первого взгляда, когда ее объектами становятся люди в возрасте далеко за 30. И еще меня откровенно злит, когда в детективе или триллере автор все запутывает так, что никакая читательская логика не может найти подсказки, потому что их просто нет - как захотелось "барину", так сюжет и повернулся. Да, бывают исключения, когда неожиданный финал прекрасен настолько, что тебе уже совершенно плевать на то, что он придуман, не предполагая участия читателя в расследовании, лишая его права почувствовать сопричастность. Здесь случай категорически иной - все финальные диалоги выглядят стопроцентной фантастикой. Спойлерить не буду, но кто читал, тот поймет, что я имею в виду.
Чувствую, что любви с автором у меня не случится. Совсем уж вычеркивать из своих долгосрочных планов его книги я не буду, но и не разочаруюсь, упустив их из вида. В принципе, читается написанное Мюссо легко, а потому все возможно, почему бы и нет )
Начали за здравие...
После предыдущей книги мне захотелось чего-нибудь захватывающего и расслабляющего, поэтому я с удовольствием взялась за чтение нового романа Мюссо, аннотация которого заставила меня его купить, как только я его увидела. И поначалу все было просто прекрасно. Алиса Шафер после девичника в Париже просыпается в Центральном парке города Нью-Йорка. Как она туда попала? Почему у нее нет с собой документов? Почему она ничего не помнит? И кто этот таинственный незнакомец, прикованный к ней наручниками? Незнакомцем оказывается джазист Гэбриэл Кейн, который прошлым вечером был в Ирландии и тоже понятия не имеет как он оказался в Америке и что все это значит. Понятное дело, они пытаются выяснить, кто стоит за их похищением, что означают таинственные подсказки, оставленные неизвестным, почему они оказались в одной лодке и так далее. Начинается хороший детектив с элементами экшена. Угнанные машины, подкинутые револьверы, хижина в лесу, погоня за предполагаемым преступником. По тексту тут и там разбросаны флэшбеки, позволяющие нам узнать трагедию Алисы, не сумевшую разделить личное и служебное и жестоко за это заплатившую. В общем, все как я люблю и я с упоением листала страницы одну за одной, ждала поимки коварного маньяка и ответов на все вопросы. И тут финал! Сказать, что я разочарована ничего не сказать! Что это за странное смешение жанров? Что это за подлый обман читателя? Что это за розовые сопли в конце? Да, я получила ответы на все интересовавшие меня вопросы, но удовольствия от этого я уже не получила... Честно говоря, было желание влепить книге отрицательную оценку за такую концовку, но, подумав, все же решила чуть-чуть добавить ей балов только из-за того с каким интересом я следила за развитием сюжета.
А еще меня просто убила главная героиня, которая на восьмом(!) месяце беременности поперлась в одиночку, никого не предупредив и вообще находясь в декретном отпуске, брать опасного маньяка. Что произошло потом и чем она поплатилась за свою тупость догадаться не сложно... Честно говоря, ее даже жалеть после такого поступка сложно. Жалко ребенка.
Про автора я практически ничего не знала, про жанр его произведений тоже была не в курсе, непосредственно про "Сентрал-парк" и то ничего не слышала. Читала её аннотацию пару раз (первый: когда получила книгу в подарок; второй: непосредственно перед чтением), но это особо мне не помогло в ориентировании и составлении хотя бы общей картины о книге.
Лёгкое повествование и простые слова помогают без проблем ориентироваться в тексте и читать через строчку. Намёки автора о прошлых событиях для удобного пребывания в настоящем практически сразу раскалываются в руках как созревшие орехи, отчего начинаешь чувствовать себя настоящим детективом (не в сравнении с главной героиней). Однако банальные сравнения в стиле "это вам не книга, а реальная жизнь" совершенно не впечатлили и вызвали острое чувство жёсткого такого клише, которое в современных книгах уже не стоит вставлять. Но что поделать, сейчас быть оригинальным очень сложно.
Перед тем как сказать что-либо хорошего по поводу главных героев, необходимо будет глубоко вздохнуть, с закрытыми глазами досчитать до десяти, совершенно забыть про главного персонажа женского пола, и только тогда получится выдавить пару ласковых.
Бесстрашная и отчаянная, преданная и жестокая... Нет, не так. Импульсивная, самоуверенная и совершенно бестактная дура, которая вершит всё, что её душеньки угодно. Как такую можно было сделать главной героиней и грамотно объяснять её поступки - непонятно. Потому что единственное оправдание, которое тут подходит "онажеженщина".
Пару спойлерков, от которых до сих пор горит мой стул (на котором сидят).
спойлерОна работает в полиции (не важно, что в другой стране). Она уважает работу своего отца, свою работу, любит её всем сердцем, и готова пожертвовать всем ради неё (в чём читатели потом убедились). Что она делает первым делом, когда ей предлагают обратиться в полицию? Лупит глаза и говорит, что там им не помогут и вообще
проблем с ними не оберёшься.
Ладно, на это как-то ещё можно закрыть глаза и придумать для неё оправдания. Но позже она со спокойной совестью предлагает украсть телефон (у подростка, да ещё и у иностранца, который в этом городе и стране не живёт) и (чтобы добить читателя) крадёт машину. Это вообще нормальное поведение сотрудника полиции?
Но потом случилась ситуация, которая полностью опустила её в моих глазах: её по знакомству приводят в чужой дом, в котором они должны затаиться и продумать дальнейших план действий, ей предлагают отдохнуть. Ну по сути: тебе нельзя светиться, прими ванну, почисти её, убери свои днк и отправляйся дальше. Нет. Что она делает? Открывает бутылку коллекционного вина, приговаривая, что она это заслужила. Да? Чем же? Тем, что
Не понимаю, как можно было ввести такого отталкивающего персонажа.из-за гордыни, тщеславия и самоослепления убила своего ребёнка, и своего мужа?
свернуть
Хотелось бы сделать какой-нибудь вывод, но тут невозможно прийти к соглашению с собой, потому что когда книга получает нейтральную оценку, вообще сложно найти на неё отклики и описать их.
„Большинство людей с низкой самооценкой заслужили её.“ Дж.Карлин
Сказочная история для лёгкого чтения.
С этой небольшой книгой я прекрасно отдохнула. Правда начало было просто сумасшедшим. Мужчина и женщина проснулись в парке, прикованные друг к другу наручниками. Никто ничего не помнит, никто никого не знает, находятся в другой стране, оба полицейские. Только один спокойный, а другая буйная. Эта женщина поразила меня с первых страниц. я всё пыталась представить , что находится в её голове. Она сама из полиции, но за помощью в полицию обращаться не хочет, проще вырвать из рук подростка телефон и бежать с ним через весь город, боясь быть пойманной той же полицией, а ещё лучше угнать машину, угрожать водителю пистолетом, ругаться и истерить по поводу и без повода.
Характер женщины полностью раскрылся, когда они с новым напарником укрылись в квартире его друга, чтобы отдохнуть и помыться в ванной. Она и помылась, и в кресле посидела, и выпила очень дорого вина, без разрешения, конечно. Ведь она полицейский, которая пережила в прошлом большое горе, ей всё можно. Зайти в магазин и купить еды, чтобы принести с собой, ей и в голову не пришло. А зачем, если тебя пустили в чужой дом? У этого человека можно и машину забрать, почему бы и нет?
Автор прекрасно раскрывает детали. Например, мне было удивительно, как обычный полицейский летает на выходные в Нью-Йорк, кушает лобстеров и всё такое прочее. Но оказывается, всё понятно, женщина -полицейский из семьи, где отец коррупционер. У меня она не вызвала сожаления, даже, когда я узнала про её горе. Очень неприятная, жёсткая, глупая, прямо дубовая, страстно желающая ловить преступников в одиночку.
Поэтому на романтик в этой книге я как-то посмотрела с иронией. А история с замужеством вызвала смех. Любовь? Вы это серьезно? Да она похитила человека!
Вообщем эмоций много. Хочется поучить героев жизни, погрозить пальцем, поставить в угол. К прочтению советую, почему бы и нет))
Каждый человек имеет право получить шанс на новую жизнь
Елки-палки, да чтоб мне никогда не проснуться на лавочке в компании незнакомца, скованной с ним наручниками! Ведь это может значить только одно: что ничего хорошего не произошло уж точно. Пусть даже вы в Централ-парке. Как вообще такое может произойти, если ты была на противоположном берегу океана?
Ты коп и у тебя есть пушка, ну хоть что-то. Для начала пойдет. Поможет узнать правду у этого чудика. (А он точно чудик, ведь она тоже здесь оказалась?). Так, она гонит прочь такие мысли. Она коп, она сейчас разберется. Ведь всегда можно узнать всю правду, направив на человека дуло пистолета. Или нет? Хорошо, что нет, иначе книга закончилась бы в начале.
Сначала ты видишь клубок, запутанный, пульсирующий от эмоций и страха героини. Ты двигаешься дальше с ней с ее новым «другом», и этот клубок начинает распутываться. Не потихоньку, а жадно разматывая нитку за ниткой, с постоянным адреналином. Ведь ты, читатель, тоже сидишь и придумываешь миллион вариантов, а не один не подходит. Ты пыхтишь и продолжаешь читать. Тут еще обнаруживается дело серийного убийцы. Загадочность нарастает. И у нее, Алисы –героини, личные с ним счеты. И о Боже, какие! После такого, если выживаешь, то становишься живым трупом, потому что жизнь тебя больше не интересует. До тех пор, пока не окажешься в Централ-парке, скованным с лохматым чужаком. Ох, как теперь жизнь забурлила, черно-белое начало окрашиваться в другие цвета. Головоломка побуждает к жизни, оживляя прошлое, но учит его отпускать.
Разгадка конечно сурова и очень непредсказуема, но дарит надежду. Меня обаял этот француз Гийом, хоть я долго отнекивалась и считала его бульварным писакой. Уж не знаю почему. Очень свежо, шустро и увлекательно. Полная противоположность пузатым романам (которые я тоже люблю), пропитанным философией и поиском смысла жизни. И это классно. Но финал… Меня покорил, ох уж эти французы с их аморами да теамоми. Мой романтик внутри растрогался до безобразия.
Вторая моя книга Мюссо и на сей раз немного повыше оценка.
Сюжеты у него интересные. Начало довольно-таки захватывающее и в финале писатель умеет удивить. А вот середина провисает. Очень много ненужных деталей, оборванные ниточки повествования, нагромождение событий. Утяжеляет это книгу, теряет она свою стремительность, а жаль.
Ещё мне очень не нравятся аннотации к книгам Мюссо. Вроде и нет явных спойлеров, но очень много открывается и намекает на ловушки в сюжете. Нельзя так!
Книга-развлекалочка, никакой это не шедевр, но в дороге очень хорошо идет. Да и просто, чтобы скрасить тоскливый вечер.
В рамках игры "Открытая книга".
Это моя первая прочитанная книга у Мюссо и теперь я точно знаю, что не последняя. Написано очень хорошо (перевод местами видимо неудачный, но это не сильно подпортило впечатление), динамично и интересно.
Завязка впечатляет: утром на скамейке в Центральном парке Нью-Йорка просыпаются двое незнакомых людей, прикованные друг другу наручниками. Накануне вечером джазист Габриель был в Дублине, а офицер полиции Алиса гуляла с подружками по барам в Париже. Как же они оказались в Нью-Йорке? Почему блузка Алисы в крови и чей пистолет к кармане ее куртки? И главное - что же теперь делать двум связанным незнакомцам без денег, документов и мобильных телефонов в чужом городе?
Сюжет развивается очень стремительно - тут и погони, как пешком, так и на угнанном автомобиле, зацепки о деле убийцы, которое расследовала Алиса в прошлом, флешбэки из ее трагичной жизни.
Развязка порадовала, такого финта я совсем не ожидала. В конце все вышло, на мой взгляд, слишком слащаво, это было лишним, но не испортило впечатление от романа в целом.
В жизни ни в чем нельзя быть уверенным...
Есть какая-то печальная закономерность в том, что чем увлекательнее аннотация, чем сильнее она интригует и привлекает внимание, так и умоляя купить книгу или хотя бы прочесть, – тем невзрачнее оказывается содержание. Молодая женщина просыпается на скамейке в парке и обнаруживает, что плохо помнит вчерашний вечер, находится в другой стране и прикована наручниками к незнакомому мужчине – какой простор для воображения! Из этого всего можно было сделать поистине захватывающий и душераздирающий психологический триллер (особенно учитывая финал). А мы получили посредственно написанный боевичок с угоном машин, погонями и спасибо, что хоть без перестрелок. Вместо психологии здесь – вялый пересказ шаблонных приключений абсолютно плоских героев. Вместо триллера – бессмысленная беготня из пункта А в пункт В, для вида слегка замаскированная под детективный сюжет.
Но даже в таком варианте книга могла бы быть вполне ничего, будь она хоть сколько-нибудь прилично написана. Но это просто какой-то стыд! Речь автора (с переводчиком на пару, не знаю, кто тут больше виноват, я грешу на обоих) бедна, словно церковная мышь. Бедна настолько, что не просто не помогает проникнуться переживаниями героев – попросту мешает, превращая предполагаемые трагедии в откровенную и пошлую банальность.
Сами герои только подливают в огонь дополнительную порцию масла. Если они просто ведут себя, как клинические идиоты – это еще, считай, повезло. В худшем случае их поведение абсолютно не соответствует ситуации даже с поправкой на невеликие мыслительные способности.
И я откровенно не понимаю, чем восхищается такая прорва народу.