Старое кладбище

Не могу сказать, что книга меня разочаровала, просто она прошла мимо, не принеся никакого удовольствия от чтения. После прочтения одной трети становится понятно все, что ждет читателя в остальной части книги - то есть, абсолютно ничего нового. Мать продала мальчика колдуну, сначала он был у него рабом, потом стал слугой, потом учеником. В общем, учился учился, и научился. Все! При этом вся книга состоит из небольших отступлений от основной линии, если ее так можно назвать. В этих отступлениях нам расскажут много всякой жути, легенд, поверий, но, конечно же, совсем не страшных. Сначала очень интересно, тем более прекрасный язык Романовой прекрасно сочетается с содержанием ее книг. Но потом ко всякой ереси и бесовщине привыкаешь и начинаешь зевать. В целом, довольно интересная книга для любителей тематики, но в любом случае, "Старое кладбище" - не лучшая книга для знакомства с автором. Та же "Стая", прочитанная мною недавно, на мой взгляд оказалась более интересной и динамичной не смотря на схожую схему построения произведения.

Люблю я ужастики с местным колоритом, все-таки. Это вам не резиновые зомби и игрушечный гной, а вполне себе настоящее, дышащее в затылок и заставляющее холодеть кончики пальцев. Конкретно эта книга вернула меня в детство, в те самые нежные 13-14 лет, когда нормальные девочки зачитываются Грином и мечтают о всяком таком, а я глотала одну за одной книги Бушкова "Сибирская жуть".

"Старое кладбище", где основной сюжет про юного колдуна перемежается вставками из жутковатых сибирских историй (преимущественно на тему покойников, кладбищ и всякого разного интересного) напомнили мне именно Бушкова, поэтому книга прочиталась легко и быстро, детская ностальгия все-таки сильная вещь. Хотя в отличие от "жути" эта книга все же более "спокойная", если этот эпитет, в принципе, применим к подобному жанру. Ужастики они что - они призваны распалить наше и без того больное воображение, истончить, обычно, прочную грань между нашей обыденностью, чайником и айфонами, и тем, что скрывается за нашим затылком по ночам, заставить снова ощутить то, что мы обычно замечать не хотим...

"Старое кладбище" на эту роль подошло не очень, описано все живо, красиво и образно, но к себе не применяется, впрочем текст от этого не страдает. хорошая такая, мрачная сказка. Или просто мне есть с чем сравнивать. Маленькая черная собачка с красными глазками, которую ведьма приставила к своей ученице, чтобы в глухой сибирской деревне не обидел никто, до сих пор стоит у меня перед глазами. И маленьких лохматых собачек черного цвета я не очень люблю, на чисто интуитивном уровне, а ведь уже больше 10 лет прошло... Из книги Марьяны ярче всего запомнилась бабулька, которая сидит на трупе в морге и достает его внутренности, что-то промелькнуло в голове, в связи со страшными татарскими поверьями...

Если резюмировать: читать интересно, особенно тем кто любит ужасы со славянским колоритом. Спать одной в темной комнате потом не страшно, Бушков в этом плане все же более жуткий, хотя в его книгах художественности нет вообще, только пересказ настоящих или не очень сибирских происшествий.

Запала на Романову

Книга про ученика колдуна и его дальнейшую самостоятельную практику. Сюжет разбавлен различными историями "из жизни", что некоторым может не понравиться (сужу по отзывам на других сайтах), однако, у меня же от этого факта интерес разыгрался еще сильнее. В книге нет открытого конца, и после ее прочтения у меня не осталось кучи вопросов, как было с "Болотом". В целом, тема общения с мертвыми, совершения всяких ведьмовских ритуалов и все, что с этим связано, всегда дразнила мою любознательность. Короче, я получила очередное удовольствие. Буду читать автора и дальше!

Ох, как же я жестоко обманулась. Нет в этой книге никаких ужасов, хотя, что уж и говорить, в ней даже сюжета и развития событий нет никаких. Так, набор небольших сомнительных, якобы мистических историй, плюс куча банальных рассуждений о жизни, смерти, ненависти и так далее.
Обложка, аннотация, "ужасы" в списке жанров - всё обещало мне интересное чтение чего-то наподобие славянского ужастика. Ага, конечно. По итогу книга оказалась пустой, ни о чем, без сюжета, смысла и какой-либо логики. Начинается действие многообещающе в небольшой деревеньке, практически круглогодично отрезанной от остального мира ливнями.

Деревня наша в низине – повсюду овраги, в сумерках клубящиеся туманом, с четырех сторон – лес, и только петляющая глинистая дорога уходит через поле и рощу в мир, куда большинству из нас был заказан путь. Почти никто из жителей нашей деревни не выезжал дальше областного центра. Богом забытое место – доживающие свой век дома, сложенные из темных бревен; старики, словно пустившие в вечно размытую дождем глину невидимые корни; неплодородные, точно чрево старухи, поля.

А теперь надо подключить фантазию. Представьте. Конец 20 века, в лесной чаще, в маленькой хибаре, живет колдун. Колдун этот ездит в город на автобусе, встречается с клиентами в ресторане, клиенты с ним расплачиваются долларами, а он в свою очередь расплачивается этими долларами со своими "агентами". Да-да, платит он 200$ за услугу. Не забываем, когда происходит действие. Чтобы не быть голословной, приведу цитаты:

По обочине мы дошли до автобусной остановки, а потом долго тряслись в маленьком натопленном автобусе с запотевшими стеклами.

Колдун привел меня в ресторан.

Но никто и слова не сказал – напротив, все обращались к Колдуну почтительно. Видимо, он приходил сюда не впервые.

О, я же совсем забыл о главном. За каждый такой визит я собираюсь платить вам двести долларов.

А ещё вы этого горе колдуна можете увидеть в церкви. И смех и грех. Тоже мне колдун!
В книге очень много косяков, провисаний сюжета, неточностей.
Вот некоторые из них, с цитатками, разумеется.

Приходил однажды известный телеведущий, я помнил его в лицо. Мы с мамой и братом как-то видели ток-шоу, в котором он принимал участие.

Семья, у которой нет денег даже на буханку хлеба, годами питающаяся одной картошкой (мне вот ещё интересно, как они вообще выжили на такой диете), живущая в глуши, смотрит ток-шоу. Серьезно? (кстати, именно вопрос "Серьезно?" я задавала чаще всего в процессе чтения)
Это ж где они телевизор то нашли?

Колдун встречал их где-то на станции, за несколько километров от нашего жилья. Если честно, я не понимал, зачем он так рискует, принимая всех этих гостей в своем доме. Ведь любой из них мог запомнить дорогу, вернуться, привести журналистов.

Ага, конечно, так журналисты и ломанулись писать и снимать про какого-то колдуна из глубинки. Делать им больше нечего, что ли?
В целом, на протяжении всей книги, меня смущало присутствие цивилизации. Все эти ток-шоу, журналисты, автобусы и рестораны не позволяли поверить в происходящее. Было постоянное чувство диссонанса.

В итоге, многообещающая книга оказалась бездарно написанной пустышкой ни о чем. Жаль потраченного на нее время.

Еще один образец "атмосферных" книг. То есть таких произведений, где ни сюжет, ни герои не играют главенствующую роль. Здесь нам покажут историю бедного мальчика из глуши, которого мать отдает (вернее продает) колдуну, и который со временем сам становится таким же чернокнижником-некромантом. Кроме этой незатейливой сюжетной канвы в книге еще масса вставных, никак не связанных с основной линией, историй-страшилок. Насколько я понимаю, их ввели тоже для колорита.

В целом же книга очень на любителя. Да, атмосфера автору удалась. Да, написано качественно и грамотно. Однако какого-то глубокого философского смысла за всем этим я не разглядел. Нельзя сказать, чтоб и мир романа был каким-то интересным или притягательным. Смерть здесь лишена всякого романтического флера, всякой мистической красоты. Под стать смерти и жизнь - такая же серая и безрадостная.

Получается своеобразное смакование холода и безнадежности. Впрочем, многим нравится.