Поистине всенародное признание получили актерские и режиссерские работы Леонида Быкова – кумира миллионов зрителей. Его роли в фильмах «Укротительница тигров», «Максим Перепелица», «Добровольцы», «Майские звезды», «Алешкина любовь», «В бой идут одни старики», «Аты-баты, шли солдаты…» достигают предельной жизненной достоверности и убедительности, подлинного мастерства, наделены неповторимым обаянием. Артист редкого дарования, он нашел свою тему и в режиссуре. Его фильмы о Великой Отечественной – реквием русскому солдату, не вернувшемуся с войны. Яркая жизнь талантливейшего актера и режиссера оборвалась на самом взлете, когда Леонид Быков начинал работу над новым фильмом… Его гибель в автокатастрофе под Киевом осталась загадочной.
Таких больше не делают?
Его бы ни за что не назвали секс-символом эпохи (так вообще тогда кого-нибудь называли?), но вот ее символом он точно был. Его харизма, бесконечная любовь ко всем без исключения, талант и... Ой, все, надо это прекращать. Девушки его любили (и продолжают любить), и автор не исключение, потому о Быкове она будет говорить исключительно в превосходной степени.
Но если отбросить чувства к персонажу и говорить о книге, то строго говоря, это не цельная книга, а сборник эссе на околобыковскую тему. Только этим я могу объяснить бесконечные самоповторы, плохо проработанную структуру отдельных глав и всего издания в целом.
Большая часть объема заполнена подробными рассказами о создании того или иного фильма, но если последние из них полны режиссерского и актерского гения Быкова, то в первых из них рассказы касаются его опосредованно.
Нос этот дурацкий то ли бульбочкой, то ли уточкой. О нем написано едва ли не больше, чем о личности Быкова. В которой доминирующей чертой была доброта. Доминирующей, но не исчерпывающей же! Словом, эта книга не из тех, что рассквзывают о человеке, она из тех, что строят миф.
Ей жизненно необходим редактор, чтобы привести в чувство, и корректор, чтобы вымести лишнее. Я в этом плане немного сноб, и считаю, что издания должны по качеству соответствовать личности.
Таких больше не делают?
Его бы ни за что не назвали секс-символом эпохи (так вообще тогда кого-нибудь называли?), но вот ее символом он точно был. Его харизма, бесконечная любовь ко всем без исключения, талант и... Ой, все, надо это прекращать. Девушки его любили (и продолжают любить), и автор не исключение, потому о Быкове она будет говорить исключительно в превосходной степени.
Но если отбросить чувства к персонажу и говорить о книге, то строго говоря, это не цельная книга, а сборник эссе на околобыковскую тему. Только этим я могу объяснить бесконечные самоповторы, плохо проработанную структуру отдельных глав и всего издания в целом.
Большая часть объема заполнена подробными рассказами о создании того или иного фильма, но если последние из них полны режиссерского и актерского гения Быкова, то в первых из них рассказы касаются его опосредованно.
Нос этот дурацкий то ли бульбочкой, то ли уточкой. О нем написано едва ли не больше, чем о личности Быкова. В которой доминирующей чертой была доброта. Доминирующей, но не исчерпывающей же! Словом, эта книга не из тех, что рассквзывают о человеке, она из тех, что строят миф.
Ей жизненно необходим редактор, чтобы привести в чувство, и корректор, чтобы вымести лишнее. Я в этом плане немного сноб, и считаю, что издания должны по качеству соответствовать личности.