Что, если мы просто последовательность используемых изо дня в день алгоритмов? Что, если клетки нашего мозга просто автоматически реагируют на сигналы от внешних источников? Что, если мы не мыслим вообще?
Рассказ восходящей звезды американской научной фантастики Кена Лю "Algorithms for Love" написан в 2004 году. На русском не публиковался.
Бывают рассказы, которые наводят на мысли, дают пищу для размышлений. Этот же хоть и любопытный, но какой-то невнятный. От него остались не столько мысли, сколько вопросы.
/
В целом понятно, что случилось и по какой причине, вопрос в том, что за сдвиг произошел в голове главной героини? Профдеформация? Депрессия? Или что-то действительно фантастическое? Или ее история – лишь фон для вопроса, насколько люди отличаются от машин, насколько реально наше мышление? Или в рассказе заложен страх перед будущим, в котором невозможно будет отличить человека от робота, в котором люди настолько разовьют искусственный интеллект, что он будет эквивалентен человеческому?
/
Пожалуй, склоняюсь к последней из собственных версий. Но все-таки Азимов поинтереснее писал, хотя у него роботы и не были покрыты искусственной кожей. Показалось, что Кену Лю не хватило в этом рассказе еще большей мрачности, прогноза для всего человечества или чего-то подобного. Вроде бы есть намек на пророчество, но какой-то хиленький и неразвитый.
Прочитано в рамках Собери их всех!
Бывают рассказы, которые наводят на мысли, дают пищу для размышлений. Этот же хоть и любопытный, но какой-то невнятный. От него остались не столько мысли, сколько вопросы.
/
В целом понятно, что случилось и по какой причине, вопрос в том, что за сдвиг произошел в голове главной героини? Профдеформация? Депрессия? Или что-то действительно фантастическое? Или ее история – лишь фон для вопроса, насколько люди отличаются от машин, насколько реально наше мышление? Или в рассказе заложен страх перед будущим, в котором невозможно будет отличить человека от робота, в котором люди настолько разовьют искусственный интеллект, что он будет эквивалентен человеческому?
/
Пожалуй, склоняюсь к последней из собственных версий. Но все-таки Азимов поинтереснее писал, хотя у него роботы и не были покрыты искусственной кожей. Показалось, что Кену Лю не хватило в этом рассказе еще большей мрачности, прогноза для всего человечества или чего-то подобного. Вроде бы есть намек на пророчество, но какой-то хиленький и неразвитый.
Прочитано в рамках Собери их всех!
Кому передать естафету?
Что же такое? Чем мы живем? Куда держим путь?
Снова разработка Виктора Франкенштейна? Или это как в "Тысячелетнем человеке", но наоборот, человек оказывается роботом. Будто живем в матрице, кто то вище управляет нами, как и мы другими.
Зачем нам понимать или раскрывать глубокие тайны. Если они недосягаемы или опасные? А вдруг машины, восстанут против нас самих? Много вопросов и много неуверенности. Но если будем продолжать и далее в этом духе, этот день придет.
Восстанет все против всего. Ибо главное существо - ЧЕЛОВЕК. И нет никого разумнее и сложнее чем его СОЗДАТЕЛЬ. То что станет сильнее своего Учителя оно и погубит нас? Потому что оно такое как и мы, потому что может само управлять собой и другими.
Хорошо чтобы оно было предсказуемым и управляемым. И чтобы мы могли бы вовремя остановится, уничтожить свое творении. Так и с людьми, история помнит случаи когда человечество, превзошедшее самого себя - уничтожалось Создателем.
Хорошая, поучительная история. Где во имя любви, потерянной любви, создается новое. Предостережение о последствиях, которые, хотя и не произошли, но вполне ожидаемы и предсказуемые. Нужно только вовремя остановится.
Спаси книгу - напиши рецензию! Тур №50
Человек гордится тем, что он венец природы, что личность, что самодостаточен. Но так ли это? Человек слишком мал и слишком юн, чтобы понять глобальные законы Вселенной и постигнуть, действительно ли он такой уж самодостаточный и самостоятельный в желаниях и действиях, как ему кажется. Мысль, заложенная в рассказе, - где граница между искусственным и "природным" интеллектом? Самообучающаяся программа у робота - личность? Ведь, по сути, решения, им принимаемые, основываются на полученном опыте и знаниях - как и у человека. Или отличий вообще нет и человек - тоже робот с искусственным интеллектом? Кто же запрограммировал тогда нас?
Алгоритмы идут предопределенным курсом, и наши мысли следуют одна за другой, такие же механические и предсказуемые, как планеты на орбите. Часовщик – это и есть часы.
Моя кукла прошла тест Тьюринга на подлинность жизни. Но я испугалась. Алгоритмы делают разум посмешищем, и этого никто не знает.
Люди всегда ассоциировали мозг с технологическими достижениями своего времени. Когда верили в ведьм и духов, считали, что в голове сидит маленький человек. Когда изобрели механические токарные станки и механические пианино, думали, что мозг – это машина. Когда появились телефон и телеграф, они решили, что мозг – это сеть проводов. Теперь ты считаешь мозг компьютером. Забудь об этом. Это иллюзия.