Клеймо

«Люди вовсе не жестоки, по крайней мере, большинство, они только очень берегут себя, и, пока что – то не затронет их лично, они и вмешиваться не станут»

Антиутопии я читаю довольно редко, так как этот жанр мне совершенно не нравится, но для Сесилии Ахерн я решила сделать исключение, хотя бы просто из любопытства. Всегда интересно, когда писатели одного жанра пробуют и открывают себя в другом. На самом деле к книгам Ахерн меня совершенно не тянет, вот и обложки у них красивые и аннотация красиво написано, но читать как-то большого желания нет, да и к самому автору я отношусь нейтрально. Лишь из-за интереса я взялась за эту книгу. Вышло довольно неплохо, но было такое ощущение, что где я это уже видела или читала. Измененное общество, строгие правила, изгои и наказания, все это было и до Сесилии Ахерн, то есть ничего нового вы в этой книге не найдете

В мире, где живет главная героиня - Селестина Норт существуют определенные правила, за нарушение которых человек может получить клеймо.

За неверное решение - Клеймо на виске
За ложь - на языке
За попытку обокрасть общество - на правой ладони
За измену Трибуналу - Клеймо на груди, там, где сердце
За то, что не шел в ногу с обществом - на подошве правой ноги.

Поэтому если человек не хочет быть заклейменным то стоит вести приличный образ жизни, следить за своей внешностью и речью, не перечить Трибуналу, ибо он есть закон, в общем, стоит во всем быть идеальным. В этом мире есть как бы справедливый суд, который принимает решения и выносит наказания. Сирена на улице оповещает о том, что кого-то вскоре заклеймят и этот человек навсегда выйдет из общества и никакое элитное, социальное положение его при этом не спасет. Трибунал – это закон, суд, правитель, который не щадит никого.

Жизнь тех, кто получил клеймо в один момент, начинает рушиться. Из любимых и близких людей, лучших друзей они в одну минуту превращаются в изгоев, для которых в этом «идеальном» мире нет места. Они не могут заниматься любимым делом, и даже в общественном транспорте им отведены определенные места. Заклейменные для обычный людей становятся призраками, которых никто не замечает и не видит или просто делает вид, что не видит.

Прекрасная жизнь Селестины Норт в одни момент ломается, а все из-за того, что она решила помочь больному старику, у которого есть клеймо. Один промах, одна попытка помочь человеку, вышедшему из общества и все. Трибунал ждет.

Роман получился интересным, легким и одновременно сложным, но ничего необычного и оригинально я здесь не увидела. Продолжение буду читать, так как история все-таки неплохая, герои интересные и язык у автора то, что надо.

«Знание не всегда дает нам преимущество, порой неведенье – счастье, а знание – ответственность, от которой всякий рад был бы уклониться»

Либо черное, либо белое

Почему такое вообще случается: читается за один вечер, без перерывов на еду и сон, а по итогу от прочитанного в голове не остается совершенно ничего для размышлений бессонными ночами?

Я слышала когда-то про Сесилию Ахерн, в частности про её роман “PS Я люблю тебя”, но к чтению приступать категорически не хотелось, так как женские романы мне не особо интересны. И поэтому автора я воспринимала исключительно как писательницу, ориентированную на взрослую аудиторию женского пола. Предвзято, но всё-таки.

"Клеймо" же удивляет - в первую очередь это антиутопия, что само по себе о многом говорит. Во вторую - young adult. Из смешения первого и второго получается очередное противостояние подростка жестоким злым взрослым, они же правительство.

Сесилия Ахерн в своем романе создает перед нами этакую картину прекрасного общества, где нет места морально-этическим преступлениям, где человека можно запросто сделать изгоем, лишить всех человеческих прав. Судит всех и выносит приговор (Клеймо) Трибунал, они ж бдительно следят за соблюдением приговора, приставляя к каждому Заклейменному Стража. Человек, на котором стоит Клеймо, в обществе человеком уже не считается. Комендантский час, особая диета, сладости один раз в неделю, отдельные места в транспорте (не более двух мест на один автобус), запрет на встречу более двух Заклейменных в одном месте (это касается и очередей в магазинах, например, между двумя Заклейменными должен стоять один обычный человек) –нарушение правил грозит наказанием, от домашнего ареста до тюремного заключения.

Главная героиня романа – Селестина – идеальная девочка, воспитанная на идеалах столь идеального общества. Слово “идеально” вообще очень часто встречается в романе, в частности его использует сама героиня по отношению к себе и своей жизни – идеальная репутация, идеальный парень, идеальный табель успеваемости, идеальная семья, идеальные друзья, идеальные соседи. В один не очень прекрасный день одну из соседей Селестины – ей учительницу музыки- арестовывают и Клеймят. Главная героиня начинает переосмысливать законы общества, в котором живет, собственные идеалы и в итоге совершает невероятную вещь – помогает Заклейменному. За что главный злодей приговаривает её сразу к шести Клеймам (законом предусмотрено пять, максимум до этого было три). И весь сюжет книги строится на одном единственном вопросе: “Как же главная героиня будет жить с таким позором в столь идеальном обществе?”. Спойлер – вполне хорошо.

Основная мысль романа - "В мире не может быть и не должно быть категоричного деления на черное и белое ". В начале книги автор всеми силами показывает, что правила, устанавливаемые правительством, большинством, обществом, могут быть весьма условны, что у каждого должен быть свой моральный компас, что всегда надо поступать в соответствии с собственными представлениями о справедливости. И действительно, приблизительно первая четверть книги воспринимается остро, заставляет переживать за героиню.

Но в дальнейшем какого-либо глобального развития мысль не получает. Героиня как была идеальной до клейма, так идеальной и остается, общество как было странным, ведомым, злобным (любое прилагательное по вкусу), так таким и остается. Белое и черное, во всей красе. Трибунал - абсолютные злодеи. Героиня – идеальное добро.

Идея с социальной изоляцией хороша, но, видимо, совершенно неоригинальна (не могу судить точно, мне подобные романы попадаются крайне редко). И на словах эта самая “изоляция” действительно выглядит страшным наказанием, но когда дело касается главной героини – диета, состоящая из овощей и каши, ограничение сладкого в рационе, режим дня с предусмотренным подъемом и отбоем, физические нагрузки (всего два места в каждом автобусе, приходится на велосипеде или пешком) – создается ощущение, что общество старается продлить жизнь Заклейменным. Заклейменные работают вместе со всеми, учатся вместе со всеми, даже живут вместе со своей семьей или людьми, не имеющими Клейма. Я ожидала как минимум специальных районов, с колючей проволокой и собаками по периметру.

Хотя наказание получилось как раз под стать главному злодею романа – судье Бруно. Первоначально он понравился мне больше всех, чем-то неуловимо напомнив Фролло из Собора Парижской Богоматери. Первое его появление шикарно - роман практически открывается фразой "не доверяйте тем, кто в чужом доме садится на место главы", а Бруно тут же его подтверждает (на самом деле любой пересказ выйдет сухим и безэмоциональным – это надо прочитать). С первых же мгновений он является для нас больше живым, даже чем его сын или идеальная главная героиня - он может быть и суровым судьей, которого боятся все окружающие, и пьяным неловким весельчаком, и домашним семьянином. Это интересно, ведь сразу очевидно, что именно он будет злодеем (потомок основателя Трибунала, нам буквально тычут этим в лицо на протяжении первых глав).

Но главы идут, сюжет движется и что мы видим? Сумбурный (о, как же я люблю это слово) план по спасению главной героини, истерические припадки на суде, неадекватное решение поставить пять клейм и спонтанный приказ поставить шестое. Бруно из нормального человечного персонажа без каких-либо предпосылок (хотя вроде бы в сюжете это в некоторой степени оправдывалось предательством сына, произошедшим одновременно и даже немного позднее) превращается во что-то совершенно невыразительное. Из строгого судьи, следующего букве закона (а именно так он воспринимался мной в главе про арест соседки-учительницы), Бруно становится алчным и коварным персонажем, с невероятным влиянием на СМИ, с абсолютными связями везде и прочими атрибутами всемогущего зла.
И отдельным минусом - мир. Не атмосфера романа, а именно “географическое” устройство. При чтении, особенно ближе к середине романа, возникает чувство замкнутого ограниченного пространства. В “Клейме” существует ограниченное количество локаций: здание суда на горе, где Трибунал судит и клеймит подозреваемых, три дома, где живут семья главной героини, Бруно с сыном и еще одна соседская семья, школа и еще парочка незначительных, вроде сарая. Приведу пример из сюжета – сын Бруно, парень главной героини, после её приговора бежит из дома и скрывается от отца. Бруно один из трех судей Трибунала, обладающий невероятной властью в пределах одной страны (как она называется-то хоть, интересно), бросает все ресурсы на поиски сына (спецслужбы, репортеры и так далее). Где же прячется Арт? Сбежал в другую страну? Переехал в другой город? Да нет, он прячется в соседском сарае. И по ночам выходит гулять, совершенно не скрываясь.

Герои глупые и наивные. В романе невероятно много "подростковой влюбленности" - даже подобие любовного треугольника затесалось. В угоду сюжету, главную героиню из трудной ситуации всегда может спасти обаятельный красавчик. Героиня - это "пламя революции".
И парадоксально, но роман читается на одном дыхании. И вторую часть я однажды тоже прочитаю.

Я ее слепила из того, что было

Скажите мне куда катится в своем творчестве когда-то любимая мной Сесилия Ахерн? Если когда-то я зачитывалась ее книгами, то сейчас каждая новая ее книга вызывает у меня только разочарование. И чем больше ее новых книг я читаю, тем сильнее, к сожалению, оно становится.

Очень жаль, но "Клеймо" не стало исключением. Хотя, сам факт того, что Ахерн написала антиутопию давал надежду на лучшее. Но прочитав, я поняла одно - написала она ее поддавшись всеобщему порыву, ну а чего, все пишут в этом жанре, и я напишу. И это кстати, очень видно, когда писатель пишет душой, а когда преследует коммерческую выгоду. В данном случае, второе.

О сюжете и говорить не хочется, потому что он полностью шаблонный. Да и сама книга ничто иное, как симбиоз уже имеющихся антиутопий, где за основу взята Алая буква Готорна с ее клеймами, а дальше уже автор смешала Делириум , Дивергент , Голодные игры и в итоге получилось то, что получилось.

Кто бы только знал, как меня раздражала главная героиня. Своей идеальностью и правильностью просто бесила, да и тупостью за одно. Я такая идеальная, у меня все идеальное, и поведение и оценки, у меня даже парень идеальный. Так и хочется спросить: "Ангелочек, тебе нимб не жмет?" Ага идеальная, а потом БАЦ и сразу шесть клейм. И казалось бы, получив клейма, Селестина должна была изменить свое поведение, но куда там.

Я не смотрю в зеркало и вижу эти уродливые рубцы покрывающие мою идеальную кожу

Убейся об стену, а. Сделай милость.

Книга полностью сырая, как по мне, так над ней еще работать и работать. Мир в котором живут герои не прописан совершенно. Законы Трибунала тоже, не говоря уже о правах заклейменных. Удивительно было, когда выскочили люди, запихнули героиню в машину и увезли. Даже не объяснив за что. Как будто так и надо. Увезли, поставили клейма, а дальше-то что? А дальше живешь как жил, в той же среде в той же семье...

Для чего это было написано? Практически копирка с Готорна, с той разницей, что клеймо разное. Да, Ахерн додумалась сменить "А" на "П". Заменить Капитолий Трибуналом, а президента Сноу - судьей Креваном. О, да. Много на это ума надо... Ах да, забыла. Единственная фишка книги в том, что героиня темнокожая. И все.

Больше в этой книге нет ничего. Пустышка. Написанная только ради денег и для того, чтоб люди не забыли, что есть такая писательница - Сесилия Ахерн.

ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!

Теперь я знаю: отважен тот, кто все время боится, на каждом шагу. Отвага - не окончательная победа над страхом, а ежеминутная борьба, борьба за каждое слово, которое нужно сказать. Борьба или танец, как угодно, отступить или не поддаться. Чтобы выиграть в этой борьбе с самой собой, нужна отвага, но отвага рождается из бездны страха.

Первая моя книга прочитанная у Сесилии Ахерн. Даже не думала, что ею станет "Клеймо", ведь начать я хотела совершенно с иного. Но так уж сложились обстоятельства, что мне захотелось взять еще одну книгу в "Открытой книге", и выбор пал на эту.

Давно не читала антиутопий, а если здраво рассудить, то "Клеймо" как раз и подходит под этот жанр. Уж не знаю с чего у автора романов для женщин возникло желание написать столь не похожую книгу, но история получилась весьма неплоха.

Как и во всех антиутопиях здесь у нас есть мир, где хотят "вырастить" идеальных людей. Идеальных просто во всем. Они должны подчиняться системе, ничем не выделяться и быть этакой серой липкой массой без своего мнения. Для людей, которые выступают против законов этого общества, придуманы Клейма в виде буквы "П". Они становятся изгоями, их всячески сторонятся, заклейменные не должны собираться группами больше двух человек, для них уготовлена жизнь без радостей, комендантский час и вечные проверки.

Главная героиня - Селестина Норт - образцовая дочь, сестра, девушка, внучка. Она хороша во всем. Учится прекрасно, гений математики, имеет любимого парня Арта, который является сыном главного судьи Трибунала. У нее есть брат и сестра. Родители Селестины известные люди: мама - модель и лицо известной фирмы Beauty Box, отец - директор главного новостного канала. Девушка берет уроки музыки у своей соседки, только чтобы угодить родителям. Пример во всем, но... это же антиутопия!

Началось все с того, что эту самую соседку, которая дает уроки музыки, арестовывает Трибунал на глазах у семьи Селестины, ее парня и судьи. Всех это опечаливает, позор для их тихого спального богатого райончика - заклейменная! На следующее утро Селестина вместе с Артом и сестрой едут в школу. На их глазах в автобус зашел старик, один из заклейменных, и начал задыхаться. Конечно же, никто на это не обращает внимания. Подумаешь, человек умирает, никто не поможет, ведь правительство запретило хоть как-то контактировать с людьми, "нарушившими" законы их "мирного общества". Но вдруг у нашей Идеальной-Во-Всем-Селестины щелкнуло в мозгу, и она решила помочь бедному старику. Сразу же началась паника, приехал Трибунал, и Селестину упекли за решетку.

Что последовало за этим? Событие в автобусе встрепенуло всю страну, все только и стали говорить о Селестине Норт. Нашествие прессы, давление Трибунала и многое другое приходится пережить Главной Героине. Каждый говорит ей, что она особенная, где-то уже что-то назревает, каких-то заклейменных это вдохновило, где-то вызвало негодование, каждый пытается подмять Селестину под себя, рассказать ее историю так, чтобы и Трибунал не оказался в дураках и Селестина вышла сухой из воды.

Но, такие уж у нас героини YA, которые любят топить самих себя. У Селестины свое мнение, она в прямом смысле слова загубила свою жизнь и вместо того, чтобы выслушать опытных людей, просто все усугубляет, а потом всю оставшуюся книгу проклинает себя, говорит, какая она несчастное и бла-бла-бла. Я наверное тот самых человек, который бы спас свою задницу в первую очередь, поэтому так как повела себя Селестина на суде, не поступила бы. Такие расхождения взглядов у меня с главной героиней и с автором.

Пока Селестина сидела в камере и ожидала своего приговора, она встретила там парня Кэрика. Он тоже попал в ситуацию и ждал клеймения. Как же меня бесили мысли о нем. Главная Героиня ни словом не обменялась с этим "загадоШным незнакомцем", а уже только и думает о нем. О том какой он сильный, мужественный, стойкий, как он выдерживает все свалившиеся на него испытания, как поддерживает ее саму (молчанием и хмурыми взглядами?). Меня просто выносили фразы о том, что Селестина чувствует с ним нерушимую связь. Она не знала этого человека СОВСЕМ. Увидела пару раз через стеклянную дверь камеры, их вместе вели куда-то на прогулку; ах да, и тот момент, когда Кэрик ворвался в комнату где ставили клейма на Селестину. Немного высосано из пальца.

Сам момент вынесения приговора и клеймения Селестины, показался мне весьма ожидаемым. Я сразу догадалась, сколько клейм ей нанесут, но момент с шестым клеймом был весьма неожиданным, признаю! Это противозаконно, но как же меня добил момент, где Пиа брала интервью у Селестины. Девушка долго доказывала журналистке, что у нее есть 6-ое клеймо. Алло, а показать его не судьба? Селестина наконец доперла до этого, показала место со шрамом, но оказывается этого было мало для доказательства! Бум - мой мозг лопнул. Пиа сказала, что Селестина могла сама себе нанести такие увечья, только чтобы наклеветать на судью Трибунала. Однако, сама Пиа не раз говорила, что судья творит такие дела и многие люди замечают, что он превышает свои полномочия. Либо я не разобралась в этом моменте, но здесь явно присутствует полная нелогичность.

Не говорю уже о моменте в заброшенном сарае, который проявил весь тупизм ГГ и нелогичность деток, которые зло решили подшутить. Слились сразу же.

В целом и общем могу сказать, что бывали книги такого жанра и лучше. Да, с тем, что я написала вверху многие могут не согласиться или вообще мне скажут: "Попробуй сама такое написать!" Полностью согласна, это очень сложно. Мне не с чем сравнивать эту книгу Сесилии Ахерн с ее другими произведениями, потому что я их не читала. Но для первой антиутопии мне кажется, что это весьма неплохо. Главные минусы: заезженный сюжетный каркас (если можно так вообще сказать), нераскрывшиеся полностью герои и много воды... Слишком много.

Я бы прочитала продолжение "Клейма", потому что последние две-три главы были самыми лучшими. Динамичными, со стремительно развивающимся сюжетом; но, любят же заканчивать на самом интересном.

All love,
Ваша WornTime

P.S. Эту рецензию я переписывала 3 (!!!) раза. Постоянно что-то исправляла и переписывала фразы, потому что хотелось минимум спойлеров (мне кажется, с этим я справилась плохо). :)

Факты таковы: несмотря на все минусы, книгу я читала взахлеб; вроде бы предсказуемо, но интересно. Прочитала практически в два присеста, залпом, пока не закончила на вторую ночь, не успокоилась, и это для меня хороший показатель, далеко не каждую развлекательную книжку я читаю с таким увлечением. И за исключением одного момента я не раздражалась, встречая какие-то минусы, просто отмечала про себя, что да, есть шероховатости. Значит, в моей системе координат книга неплохая, несмотря на.

«Несмотря на» что? А вот много на что. Роман – антиутопия, действие происходит в выдуманной стране, в которой помимо обычных законов и уголовного права есть нечто вроде нравственной полиции. Если человек как-то оступился и тем нанес вред обществу, и это еще не нарушение закона, в ход идет трибунал, который может приговорить этого «вредителя» к клеймению. Формально заклейменные продолжают жить обычной жизнью, но на деле отношение к ним как к чумным. Это изгои. Никто с ними не разговаривает, старается не прикасаться, и более того, помощь заклейменным тоже карается клеймом, а под это понятие можно что угодно подвести. Главная героиня – крайне положительная девочка, красавица, хорошо учится, и главное – она правильная до мозга костей. Конечно же, она вляпывается в историю, получает клеймо, да не простое, а самое расклеймистое, и таким образом наконец-то открывает свои и не только свои глаза на пороки этой системы.

Так вот, во-первых, сама система довольно странная. Замысел не новый, но интересный, тема общественного осуждения и несправедливости вообще неисчерпаема. Проблема в том, что система получилась какой-то нежизнеспособной. Я не видела в ней явных логических дыр и несостыковок, но было ощущение, что оболочка системы зыбкая и нестойкая, вот-вот где-то да продырявится. Непонятно, как это общество все-таки функционирует. По сути получается, что клеймо страшнее тюремного срока, срок-то конечен, а клеймо на всю жизнь. Но почему-то главная героиня, встав перед выбором, даже не рассматривает вариант отбыть наказание в тюрьме. Даже не думает об этом, не говоря уж о попытках вымолить себе этот срок вместо клеймения. Клеймо в обществе все равно считается меньшим из зол, и это очень странно. Как общество относится к отсидевшим, хуже или лучше, чем к заклейменным? Непонятно.
Для клейменных есть отдельные полки в магазине, но магазины-то и очереди к кассам те же самые, есть отдельные сидячие места в автобусе, но стоят они среди обычных людей. Они учатся в тех же школах, работают на обычных работах, хотя, конечно, не на высоких должностях. Не вяжется одно с другим, ну как клейменный будет работать на простой работе продавца-кассира, если многие брезгуют даже смотреть в его сторону, не то что заговорить? Где взять столько рабочих мест для клейменных, чтобы они не контактировали с людьми и не принимали важных решений? О нищете клейменных речи не идет. Они вроде как изолированы, но вместе с тем всегда рядом с обычными людьми. Нелогично. Либо такая ненависть в обществе не смогла бы развиться, либо изоляция была бы сильнее.

Кстати о логике. Перейдем к главной героине, Селестине, «идеальной» девочке. Очень неоднозначная героинька вышла. Понятно, что она должна олицетворять внешнюю непогрешимость, некий идеал следования правилам и положительного образа. Даже такая девочка может оступиться, причем оступилась она из-за конфликта формальных правил и собственной совести. То есть клеймить человека за одну ошибку – нельзя, в этой системе даже самый правильный человек не застрахован от клейма. Идея ясна. Но реализована как-то топорно. Во-первых, одно дело считаться идеальной девочкой, другое – самой себя так именовать. Второе уже как-то фу и не сочетается с «идеальным» образом персонажа. Да и с образом подростка тоже не вполне вяжется. Как говорят у нас на Лайвлибе, притуши ЧСВ, девочка. Во-вторых, Селестина сочетает в себе сообразительность в одних ситуациях и непроходимую тупость в других – в ситуациях, когда дело касается как раз работы системы, правил и тому подобного. Все бы ничего, избирательная слепота – обычное дело, когда вокруг пропаганда. Но Селестина оправдывает свои умозаключения не чем-нибудь, а логикой, и от этого у меня немного пригорает. В большинстве случаев это можно объяснить возрастной наивностью, неопытностью и тэдэ, но вот сцена в автобусе, из-за которой весь сыр-бор…

Эта сцена – вообще одна сплошная логическая дыра. Вот куда ни ткни. Заклейменных настолько презирают, что противно мимо них проходить к выходу из автобуса, но на выделенные для них места преспокойно садятся, не переживают, что только что вот тут сидел мерзотный заклейменный. Заклейменные живут среди других людей, у них сохраняются многие права, но медицинской помощи для них нет, что ли? Иначе почему нельзя было вызвать старику скорую, почему он сам ее не вызвал, если поплохело, почему не попросил остановить автобус, почему не мог просто сесть на пол, в конце-то концов? Почему все так уперлось в два несчастных сидения? Ну и логические конструкции Селестины – это шедевр. Вот есть правило, что нельзя помогать заклейменным, но если я сейчас помогу, то не считается, это же логично! Нет, блин, это НЕ логично, даже если это благородно и по сути правильно – это НЕ логично! Не говорю уж о том, что ей потом прямым текстом сказали, как можно было сделать, чтобы и овцы были сыты, и волки целы. Если ты такая умная, отчего же не сообразила?

И мое любимое – «подростковые приправы». Обнимашек и мускулистых торсов тут немного, и они не бесючие, но роман, к сожалению, обильно приперчен любовным треугольником. И ладно бы девочке разом понравились два мальчика, но она уже была в прочных отношениях с первым, любовь, планы, все дела. А потом второй просто возник рядом. Некоторую роль в жизни героини он в итоге сыграл, да, но они за всю книгу двумя словами не перекинулись, а мысли героини он заполнил еще до того, как хотя бы посмотрел в ее сторону, и до того, как в отношениях с ее парнем начались проблемы. Да и какие там проблемы, уж точно не настолько явные, чтобы забить и переключиться на новый объект страсти.
Правда, из-за этого мне только больше хочется прочитать вторую часть – интересно же, как автор из собственного капкана выпутается. Но симпатии к героине любовная линия не прибавляет.

Еще один интересный момент, который хочется отметить. Селестина – дочь темнокожего и белокожего родителей (не помню, кто там какой, не суть важно). К людям разных рас общество относится совершенно спокойно, вопрос толерантности даже не встает. То же самое с ЛГБТ: прямо упоминается муж одного адвоката, мужчины. Понятно, что эти детали – скорее не важная часть авторского замысла, а данность современного мира, нужно учитывать настоящие проблемы общества и сглаживать углы. Но не верю я в общество, которое давно забыло о нетерпимости к людям другой расы, ориентации или религии, но с той же глупостью и жестокостью шпыняет заклейменных без разбору.

И традиционно это не роман, а половина романа. Нет концовки, ждите вторую часть.

Короче, неоднозначная книжка получилась, но вернусь к началу – она меня действительно увлекла и, значит, понравилась. Хорошее в ней – не выдающееся, а просто нормальное. Нормальный слог, нормальная динамика развития событий, нормальная рефлексия героини, нормальное напряжение. Вот прочитал – и нормально. Тем, кто уже все подростковые антиутопии перечитал, покажется вторичным, наверное, но если жанр еще не надоел, можно обратить внимание. Когда выйдет продолжение, тоже почитаю.