Лёлишна из третьего подъезда

В детстве зачитывалась приключениями Ивана Семенова, второклассника и второгодника, а вот повесть "Лелишна" Льва Давыдычева, большая часть жизни которого прошла в Перми, читаю впервые...А книжка чудесная, да, может, чуточку наивная, с такими четкими разделениями на добро и зло, черное и белое (хотя к концу книги выяснится, что не все в нашем мире так однозначно), но очень поучительная, увлекательная и добрая. Здесь даже отрицательные персонажи не вызывают такого уж негодования, скорее недоумение и легкое такое огорчение.

Лелишна живет вдвоем с дедушкой, ведь ее родители погибли, дедушка старенький (76 лет), часто болеет. Ему волноваться нельзя. А волноваться приходится. С такими-то соседями по подъезду.

Петька-Пара, Сусанна, Головешка (Владик Краснов)...

И ведь видно, что не со зла безобразничают ребята, дети, что с них взять. Одних чересчур разбаловали, потакая их капризам, других наоборот не замечают, хотя тоже внутри хорошие ребята...

Педагогичная очень книжка. Вот так читаешь и понимаешь, что к каждому человеку нужен свой особенный подход. Нет двух одинаковых людей на свете, каждый индивидуален, не надо скоропостижно делать выводы о человеке, а лучше присмотреться к нему хорошенько и понять, чем ему можно помочь. Ведь любая встреча с другими людьми дается нам в этом мире для чего-то, чтобы бы могли своими действиями, поступками, словами что-то улучшить.

И про работу над собой не надо забывать)) Мальчику Виктору родители пообещали сменить имя. если он и дальше будет трусить. Виктор же победитель как никак, а мальчик расстроился - он ведь к имени-то уже привык - и начал постепенно воспитывать в себе смелость.

А Владик Краснов - так и остался бы до конца жизни карманником и мошенником, если бы не нашлись добрые люди, которые разглядели в нем доброго, но очень одинокого и потерянного мальчика. Чтобы заслужить тот аванс доверия, который ему дали, он тоже начал меняться, в лучшую сторону.

Вот нет, нет плохих людей)) Словно утверждает нам автор. Надо приглядываться лучше к окружающим.

И самое главное: вся эта поучительная история раскрывается на страницах книги в виде циркового представления, тиграми, львами, мартышками, дрессировщиками, фокусами (будет еще и один побег из дома), представлениями и антрактом)

5/5, детская книжка, конечно, а вот мне тоже было интересно прочитать))

Очаровательная книга про цирк. Про то, что иной раз жизнь увлекательнее любого цирка. В некий город приезжает цирк шапито, но есть в этом городе и свои цирковые таланты: мальчишки и девчонки, а также их родители, бабушки и дедушки. У них каждый день происходят увлекательные приключения. Один мальчик - Петя - обладает талантом спать всегда и везде, благодаря чему попадает в удивительные и смешные ситуации, за что стабильно получает от родителей трепку, и чем больше он старается трепки избежать, тем изощреннее его способы. Есть мальчик Виктор, который мастерски справляется со своими недостатками, приручает свой страх, одолевает комплексы, учится мужественно преодолевать препятствия. Владик - иллюзионист от Бога, он вытащит что угодно, у кого угодно из карманов, сумок, за что находится под пристальным вниманием милиционера Горшкова. Сюзанна - злая девочка-дрессировщица, укрощает свою семью, держит их в страхе. И, конечно, Лелишна с дедушкой, девочка, ответственная, разумная, на все руки мастерица. И вот в их жизненный "цирк" вторгается настоящий цирк, с настоящими артистами, фокусниками, дрессировщиками, животными и всей цирковой яркой атрибутикой. Книга очень такая советская, но в положительном смысле слова, уютная, жизненная, оптимистичная, веселая. Здесь есть то, что о чем я люблю читать: тонкости человеческих взаимоотношений. Взаимовыручка, дружба, становление характера, преодоление себя и умение находить выход из сложных ситуаций, даже казалось бы безнадежных. Есть здесь взрослые, которые могут быть, как хорошими, добрыми и справедливыми, так и наоборот, жесткими, жестокими, отрицательными. Книга светлая, несмотря на порой сложные темы, которые поднимает. Автор постоянно будто беседует с читателем, вплетая в повествование процесс написания книги, от чего тоже становится одним из действующих лиц. У детей есть чему поучиться, хотя они совершенно обычные дети, но каждый из них на протяжении истории растет в глазах читателя, меняется к каждому отношение, и в конце книги их воспринимаешь совсем иначе, чем вначале.

На моей предыдущей работе одну молодую сотрудницу по имени Леля все звали Лёлишной. И улыбались. Все, кроме меня, а я не понимала, о чем они. Оказывается, все в детстве читали про Лёлишну из третьего подъезда, а я пропустила. Теперь наверстываю.

Веселая безмятежная детская книжка. Но совсем не простая. Равно подходящая и детям, ибо рассказывает о непростых вещах, и взрослым, ибо рассказывает кое-что о детях, то, о чем взрослые подчас не задумываются. Пусть в утрированной форме, но рассказ идет и об избалованных, и о недолюбленных детях, и о том, что не очень здорово валить на ребенка все домашние заботы, и о том, что даже бескорыстная помощь может оказаться лишней, если постоянно требовать благодарности. И вот в этом отношении книга вне времени, ее вполне стоит читать и сейчас.

Но все же читать ее надо в более юном возрасте. Мне был скучен авторский юмор, постоянные обращения к дорогому читателю, а так же непрерывные але-гоп. Вся она построена как одно большое цирковое представление, а цирк я не особенно люблю. Да и в книге цирк - шумное, бестолковое, яркое зрелище. Это именно цирк глазами зрителя, он не должен видеть труд, тренировки, неудачи, ошибки. Он видит шик-блеск-красота, он весело хохочет и возвращается домой с чувством удовлетворения. А все, кто работает в цирке – неизменно добрые, умные, понимающие прекрасные люди. Сказка она и есть сказка.

Увы и ах, но что-то пошло не так. Автор в книге мне понравился очень, особенно когда ломал четвертую стену и делился своими впечатлениями о написанной им же книге, поведении главных героев, ощущениях самих читающих. А вот сами герои и подача текста мне не понравились. Книга строится как цирковое представление и нам объявляют, что сейчас начнется выступление, после чего происходит какое-то событие у героев. Одно с другим (объявление и действо) не вяжется по моим ощущениям. Зло в книге чересчур гиперболизировано, в той же «плохой девочке» и полицейском, который не любит цирк. Если бы они были средне негативные, я бы еще поверила в их преображение в конце, но когда откровенно меняют плюс на минус в очень коротком промежутке времени – в такое не верится. Родители «плохой» девочки слишком резко поменялись, неправдоподобно. Бабушки такие проснулись утром: «У меня же родня в другом городе есть» и свалили – ну что за бред. Из всего циркового действия прикольная только мартышка. Вечно спящий и плюющий мальчик – это для меня дикость какая-то. Да и не верю, что маленькую девочку оставят с 70+ летним стариком на попечении. Повторюсь – автор мне понравился, я вижу его старания, его воспитательные меры, его юмор. Но ситуации и герои его меня отталкивают.

Давно читала, еще в детстве. А тут напомнили про эту книгу и решила я ее перечитать. Из того, первого прочтения помнила я только про девчонку Сусанну, избалованную донельзя.

Вот, перечитала. И впечатление какое-то очень неоднозначное. То есть, с одной стороны да, вроде как детская книжка. Которую, кстати, здорово подпортили авторские отступления. Вот тянуло его "повоспитывать" молодое поколение. Эти вставки из сплошной морали, произносимой с постным лицом спокойно можно выкинуть.

Современные родители скорее всего в большинстве не одобрят того, как в данной книжке обращаются с детьми. Затрещины, подзатыльники, ремень и запирание в чулане это, как говорится, уже "не наш метод". Хотя, когда затрещину схлопотала Сусанна, родителей вроде и можно бы понять. Довела девчонка всех до белого каления. Но ведь сами ее так воспитали, что ж теперь в драку лезть.

Что же до главной героини, которая, по мнению автора, самая положительная и замечательная, то здесь мне стало совсем грустно. Наверное потому, что вот такими и пытались воспитывать девочек в нашем конкретном обществе и имеем мы то, что имеем.

Итак. Девочка одиннадцати лет. Круглая сирота. Из родных только дедушка, которому семьдесят шесть. И в семье этот дедушка выполняет роль грудного младенца. То есть, внучка - глава семьи. Она ходит по магазинам, готовит, убирает, шьет, платит по счетам, водит дедушку в больницу, а на следующий день заходит к врачу серьезно обсудить дедушкино здоровье. Даже об обмене квартиры в домоуправлении договаривается она. Она указывает деду что делать, и несет за него ответственность. Да, дед стар, да, он уже не здоров. У него "слабые нервы и сердце". И поэтому мы имеем вариант "девочка все должна делать сама". Даже от именного приглашения в приехавший в город цирк она отказывается, поскольку дедушка без спроса пошел погулять, увлекся дворовой игрой в футбол, переволновался и еще и побегал. И внучка, после визита врача, сидит с дедом дома. Когда в конце книжки ее называют "настоящей женщиной" просто зло берет. Ну да. Ровно по установке, что у нас "Настоящая женщина вечером укладывает детей, утром - волосы, а днем - шпалы". Настоящий мужчина, видимо, при этом лежит на диване.

И вот как хотите, а я не могу считать вот это положительным примером. Сознательность и самостоятельность тоже хороши в меру. Причем хорошо бы чтобы эти качества присутствовали у взрослого, уже даже пожилого мужчины. А он без присмотра внучки даже плиту зажечь не может. И написана книжка в '63 году, вроде уже не тыловое детство и не фронтовая юность. Словом, и читается интересно, и ощущение глобальной неправильности не отпускает. Вот такие вот детские сказочки.