Абекасси Элиэтт - Тайна доктора Фрейда

Тайна доктора Фрейда

1 хочет прочитать 3 рецензии
Год выхода: 2017
Чтобы добавить книгу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Вена, март 1938 года.

Доктору Фрейду надо бежать из Австрии, в которой хозяйничают нацисты. Эрнест Джонс, его комментатор и биограф, договорился с британским министром внутренних дел, чтобы семья учителя, а также некоторые ученики и их близкие смогли эмигрировать в Англию и работать там.

Но почему Фрейд не спешит уехать из Вены? Какая тайна содержится в письмах, без которых он категорически отказывается покинуть город? И какую роль в этой истории предстоит сыграть Мари Бонапарт – внучатой племяннице Наполеона, преданной ученице доктора Фрейда?

Лучшая рецензияпоказать все
panda007 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Дедушка Фрейд очень любил друзей

Для того, чтобы понять всё пошлость данного творения, достаточно выхватить почти любую фразу, наугад. Да вот хоть эту:

Он полюбил ее сразу же, как только увидел, и понял, что отныне его жизнь без нее уже не будет иметь смысла.

Напоминает плохой любовный роман? Это даже хуже.
Есть доктор Фрейд – старый, занудный, сентиментальный, одержимый идеей утаить некие подробности собственной жизни и вместе с этим научную истину. Ради этого он должен любыми средствами получить пачку писем, написанную когда-то другу и ученику. Отношения Фрейда к друзьям и ученикам описаны с той же ужасающей долей пошлости, поэтому всю книгу подозреваешь, что кто-то из мужчин гей: то ли обладатель шестерых детей Фрейд (а кому это мешало?), то ли дружок, то ли вся кодла скопом.
Вообще о психоанализе думаешь много нехорошего. Авторша не отказывает себе в удовольствии пробежаться по его верхам (надо же о чем-то писать, а интрига практически отсутствует). Стоит признать, что Абекассис ещё занудней, чем доктор Фрейд (в её изображении). Психоанализ кажется набором чудовищных глупостей. А отчего весь интеллектуальный мир сходил с ума? Вот дураки просто.
Есть ещё нацистский прихвостень. В последнее время стало модным рассказывать о романах нацистов с жительницами занятых территорий, славянками, еврейками и т.д. У прихвостня роман с доктором Фрейдом. Интеллектуальный. Сначала он хочет его прикончить, а потом… Нет, нет, никаких спойлеров, вдруг здесь есть мазохисты, и они заходят насладиться этим чтивом…

Доступен ознакомительный фрагмент

Скачать fb2 Скачать epub Скачать полную версию

1 читателей
0 отзывов
0 цитат




panda007 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Дедушка Фрейд очень любил друзей

Для того, чтобы понять всё пошлость данного творения, достаточно выхватить почти любую фразу, наугад. Да вот хоть эту:

Он полюбил ее сразу же, как только увидел, и понял, что отныне его жизнь без нее уже не будет иметь смысла.

Напоминает плохой любовный роман? Это даже хуже.
Есть доктор Фрейд – старый, занудный, сентиментальный, одержимый идеей утаить некие подробности собственной жизни и вместе с этим научную истину. Ради этого он должен любыми средствами получить пачку писем, написанную когда-то другу и ученику. Отношения Фрейда к друзьям и ученикам описаны с той же ужасающей долей пошлости, поэтому всю книгу подозреваешь, что кто-то из мужчин гей: то ли обладатель шестерых детей Фрейд (а кому это мешало?), то ли дружок, то ли вся кодла скопом.
Вообще о психоанализе думаешь много нехорошего. Авторша не отказывает себе в удовольствии пробежаться по его верхам (надо же о чем-то писать, а интрига практически отсутствует). Стоит признать, что Абекассис ещё занудней, чем доктор Фрейд (в её изображении). Психоанализ кажется набором чудовищных глупостей. А отчего весь интеллектуальный мир сходил с ума? Вот дураки просто.
Есть ещё нацистский прихвостень. В последнее время стало модным рассказывать о романах нацистов с жительницами занятых территорий, славянками, еврейками и т.д. У прихвостня роман с доктором Фрейдом. Интеллектуальный. Сначала он хочет его прикончить, а потом… Нет, нет, никаких спойлеров, вдруг здесь есть мазохисты, и они заходят насладиться этим чтивом…

winpoo написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

«...Пять минут сижу, думаю-думаю,
Но ничего опять не придумаю…»
(«Градусы»)

Новый автор – всегда интрига, особенно если он намеревается пофантазировать на тему биографии З. Фрейда и посвящает книгу маме-психоаналитику. Но из интриги ничего не вышло. Собственно, уже заголовок должен был вселить в меня некий скептицизм и опасения, что ожидания могут не оправдаться. «Un secret du docteur Freud»… - Тайны какого-нибудь замка, поместья, монаха, шамана, библиотеки, часов, затонувшего корабля и пр. – настолько избитый прием, что уже сразу как-то не очень-то хорошо характеризует автора. Так и оказалось.

Я прочитала довольно короткую, но достаточно невнятную и даже пошловатую историю о «нескольких днях из жизни Фрейда» перед его отъездом из Вены в Лондон. Книга незамысловата: набор канонических фактов из биографии отца психоанализа, надерганных эпизодов из биографий его окружения, интерпретации сто раз проинтерпретированных снов, всякие передергивания и попытки заполнить фактологические пустоты якобы фрейдовскими рефлексиями по поводу его отношений с учениками. Все это не впечатлило, застряв где-то на середине между учебной хрестоматией по истории психоанализа и литературой. Наверное, сама по себе идея встречи З. Фрейда с гестаповцем, нуждающимся в психоанализе, могла бы стать плодотворной и развиться в полноценную интеллектуальную книгу (ассоциативно мне все время приходил на ум фильм Л. Кавани «Ночной портье»), но осталась, фактически, в синопсисе, не получив содержательного развития. Переписка с Флиссом, в которой «оттачивался» психоанализ, в трактовке Э. Абекассис была скучна и тоже не принесла ничего нового, что не было бы читано в других источниках. Намеки на инцестуозные отношения отца З. Фрейда с его братьями и сестрами показались профанацией, а педалирование еврейской темы неуместной спекуляцией. Да и вообще, все это воспринималось откровенно высосанным из пальца.

Думаю, что если бы этой книги не было на свете, мировая литература не потеряла бы ничего. Пока же остается только удивляться, зачем нужно было такое писать и зачем мне было это читать. Следующий раз буду лучше слушать голос своей интуиции!

NastyNightmare написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Что можно сказать об этой книге? Не впечатлила!

Ожидаемая напасть нацистов на евреев, всю жизнь прописывалась во многих книгах. Как ярая поклонница Зигмунда Фрейда в университете, мне интересно было найти книгу, хотя бы небольшой кусочек из жизни великого психолога. Но увы это не та книга, с которой нужно знакомиться с биографией писателя. Я даже не могу описать, что эта книга оставила после себя. Ничто! Книга ни о чём! Тайна, которая завлекла прочитать эту книгу, написанна для интереса и покупки. Как таковой тайны в произведении нет. Написана книга конечно легко, но скучно. Герои прописаны картонно. В общем не захватила меня эта книга. Не советую читать это произведение.