Последняя из Стэнфилдов

Как много разговоров ни о чем...

К сожалению, это вариант книги на вечер. Никогда не встречалась с произведениями автора. С первых строк напоминает Мюссо и по стилю, и по интриге с любовной линией, разве что язык показался интереснее.

Много намешано, даже такой жесткий момент с отсылкой к периоду оккупации Франции нацистами. Но все портит общий стиль повествования. Такой легкий и незатейливый, что никаких эмоций не возникает. Читаешь, как биографию или хронику событий на основе дневников и рассказов, перемежающиеся пустыми диалогами. Безумно много болтовни, никакой смысловой нагрузки, в результате пролистывала многословное общение, чтобы узнать развязку. Все раскрывается на последних десяти страницах, но к этому моменту накопилась усталость, поэтому даже удовольствия получить не удалось.

История дружбы двух женщин, которую они решили скрыть от своих близких, потому что отношения были такими сложными и запутанными, что проще умолчать. На протяжении романа этот клубок будут распутывать их дети. Все это выглядит абсолютно неправдоподобным, неискренним и неглубоким.

Неплохая, но довольно банальная получилась у Леви семейная сага. Может быть дело в том, что я перечитала Кейт Мортон и иже с ней, но я постоянно находила аналогии с теми произведениями, которые уже были мной прочитаны.
Итак сюжет: журналистка со странным именем, дружной семьей и братом близнецом с нестандартным мышлением получает анонимное письмо, в котором есть намек на бурное и даже криминальное прошлое ее умершей матери. Журналистка собирает чемодан и летит в далекий Балтимор выяснять правду, а на месте встречает такого же искателя истины, получившего аналогичное письмо, но уже касаемо своего отца. Разумеется этот второй оказывается обаятелен, мил и одинок.
В ходе расследования они выясняют не только то, что их матери были близки (во всех смыслах слова), но и многие другие тайны, а побеждает любовь и семейное счастье.
Итог: было интересно скоротать пару тройку вечерков за этой историей, не понравилась избитость сюжета, его предсказуемость и описание какой-то полной тотальной сексуальной раскрепощенности 80-х годов.... как будто смотришь порно, все спят со всеми и непонятно зачем это для сюжета (особенно убивали фразочки, как будто из дешевых любовных романов типо "его волосы на груди обещали ей блаженство"..)'ну вот зачем???

*уперла руку в бок* Ну вот и че, опять год ждать, да?))) Вот спасибоньки, Марк) Свалился на голову на два месяца раньше срока, уманил в очередную историю и, извиняюсь за каламбур, свалил за горизонт, даром что на этот раз не опрокинутый) А я осталась томно вздыхать, прижимая к себе книгу, и приговаривать «хочу исчо».

Отчаянно мало, но очень достойно и вкусно… Естественно я с трепетом готовилась к погружению в новую историю, гадая, что она мне готовит, и, как могла, старалась оттянуть миг расставания. В последние два года кстати этот фокус удается – дня три чтение занимает. Но это с оттаскиванием себя за уши на перерывы: когда не надо было работать/укладываться спать и тем самым «забирать» себя у книги, триста последних страниц я умяла за…час? Так, как и люблю: в тишине и покое на кухне – Леви у меня ни в коем случае не под суету, не под спешку, не под транспорт. Ну вернее заглатываю я его спешно, да – уж если села то села - но фэншуй вокруг должен быть особый, а внутри полная моральная расслабуха и одновременно сумасшедший азарт) И ритуалы вполне удались, я довольна по всем фронтам. Конечно с Леви никогда не угадаешь, какую подлянку он тебе подкинет и подкинет ли, то есть эти авторско-читательские отношения полный, как доказано годами, «hit and miss», но на сей раз придраться не к чему. Без травы, без скомканной концовки *хотя возникло к финалу ближе ощущение, что он сейчас либо обогнет этот опасный поворот и выдаст нормальное завершение, либо укатится в традиционное «да чтоб тебе!!» но критический момент успешно миновал)*, без раздражителей, без провисаний сюжета. Словом, все прекрасно) Конечно по эмоциональному накалу это был далеко не перепахавший меня в прошлом году «Опрокинутый горизонт», до сих пор полоскающий душу словно в кислоте, но тем не менее вполне достойная вещь. Год назад горькая ломающая шаблоны драма с привкусом мистики, ныне размеренная семейная сага с ворохом интриг – почему нет? Это как волны: «…горизонт» был буйной и яростной штормовой, а «Последняя из Стэнфилдов» уже волна сдавшаяся, постепенно мирно сливающаяся с затихающим океаном. Не всякий же раз сердце из людей и из себя вынимать, надо и передышку устраивать, создавая менее сильные по накалу произведения) Будем считать, что Марк отдохнул и… слегка укатился в сторону Мойес, да.) Ибо параллели возникали.

Сюжет у «Последней из Стэнфилдов» конечно не то чтобы уж прям очень оригинальный. Но три поколения одной семьи, три временных отрезка чередовались вполне грамотно, равномерно и поддерживали во мне переходами между ними кипучий интерес. Во время чтения в какой-то момент вспомнились *ну впечатления от отпуска еще свежи, че уж))* недавние горки в аквапарке: вот ты сумасшедше летишь, только уже не через темный туннель, а сквозь услужливо складывающиеся в текст буквы, разгадывая уготованный тебе маршрут, вот ухаешь вниз, вот орешь «ах ты б*ть!», внезапно переворачиваясь чуть ли не на все 360 градусов и думая, че ж там впереди то и когда и как все завершится? Ну и разок от души у меня еще сорвалось «Вот же с*ка французская!» да, каюсь))

Тот случай, когда сама история получилась мощнее персонажей, кстати. При милейших отсылах к «Битлам» и «Роллингам» в их именах, Элинор Ригби и Джордж Харрисон сами по себе как главгеры лишь эдакие контуры, наброски, и даже отношения между ними – лишь ненавязчивый фон. Но это, что интересно, не воспринимается как минус. Эти двое просто закономерный и конкретный кусочек паззла, идеально выполняющий свою функцию, но есть кусочки и поинтереснее. *к слову об этих кусочках – о лесбийской любви я у Леви еще не читала, да.*
Было интересно следить, отгадывать, размышлять, перебирать подсказки, выстраивать версии.
Было интересно наблюдать, как меняется с открытием новых деталей отношение к тем или иным героям. Так Ханна в итоге из бесившей внезапно стала казаться наверное самой достойной и вызывающей уважение, а привлекавшая Салли Энн наоборот раздражать энными чертами характера.

Короче мне было просто хорошо, как извечному марколюбу) Портило это «хорошо» только несколько вещей: мне не очень понравилась попытка писать от первого лица – к такому в стиле Леви я не привыкла и поначалу, пока это не начало перемежаться привычным письмом, очень расстроилась. Ибо персонажи не ближе становятся, а наоборот в данном случае вызывают отчуждение.
Второй небольшой минус – мне не хватило глав с семьей Элинор во второй половине книге, очень уж эти моменты были хороши)
Третий – имхо, Мэй в 2016-ом году несколько, даже с учетом прошедших десятилетий, ООСна от версии себя года 1980-ого.
Ну и четвертый, естественно, хреновая вычитка, мать ее:
Страница 48 - первая опечатка. Я никогда не смогу этого не замечать)))
52 – вторая)
56 - Мэгги или Мегги?) С разницей в строчку причем) Чуваки, я понимаю, вы торопились и я за это уж точно не в обиде, но все же...)
303, 322 - ага, опять пошло поехало) То-то давно вас не было)))
Но это все уже мелочи жизни…) Как кашу не испортишь маслом * гречку же – сметаной*, так и Левиаду опечатками не исхеришь никогда, вот)

П.С. в части с 1944ым годом и главах о Сопротивлении, откинувших в обожаемых до боли «Детей свободы», поняла, что именно они, «Дети…» и «Опрокинутый горизонт» есть для меня два главных столпа творчества Марка. ❤

И напоследок цитаты:

«Мы знаем о своих родителях только то, что они сами хотят нам рассказать и что мы сами хотим в них видеть. Мы забываем – и это в порядке вещей, - что они жили и до нашего появления на свет.»

«Когда две боли соединяются, они складываются или, наоборот, вычитаются?»

«Женщины умеют одной короткой фразой выразить то, чего мужчина не сможет высказать даже в длинной речи.»

«Поместите двух рыбок в аквариум и пусть они плавают там по восемь часов в сутки день за днем, и единственным их развлечением будет еженедельная экскурсия скучающих школьников. Почти наверняка вскоре они разглядят друг в друге все лучшие качества, дарованные человечеству.»

«…я буду по тебе скучать, пишу это тебе потому, что по неизвестной мне самому причине не могу сказать тебе это, когда ты рядом. Я все время по тебе скучаю.»

- Когда покупатели спрашивают о возрасте предмета мебели, Пьер неизменно отвечает: «Начало века» - и никогда не уточняет какого.»

«К подростковому возрасту я перестал верить в сказки, но вера в магию моего ремесла никуда не делась. Я мастерю предметы, входящие в жизнь людей: столы, за которыми ужинают семьи, создавая себе воспоминания, кровати, на которых родители любят друг друга и видят сны о своих будущих детях, книжные шкафы, где будут храниться их книги.»

«-Я правильно понял, что вы не ответили на мой вопрос?
- Если бы вы были женщиной,вы бы поняли мой ответ.
- Где уж мне, небритому медведю!»

«Сказать тебе «до свиданья» было бы ложью, «прощай» - слишком жестоко.»

«Запомни мой совет: не давай злости руководить своими действиями, иначе рано или поздно тебе придется за это заплатить.»

В один прекрасный день Элинор-Ригби, живущая в Англии, получает анонимное письмо, в котором говорится, что она многого не знает о своей матери. Не самая приятная новость. Учитывая, что мать умерла, а отец всячески уходит от ответов на вопросы о ее прошлом, у женщины появляются подозрения, что письмо не такая уж выдумка. Тогда она решается попытаться найти ответы самостоятельно, отправившись для этого в Балтимор на встречу с таинственным отправителем.

В это же время в Канаде Джон-Харрисон получает похожее письмо. Только ему некому задавать вопросы: отца он не знал, а у матери серьезные проблемы с памятью. В поисках ответов на свои вопросы он тоже отправляется на назначенную в Балтиморе встречу.

Итак, что мы имеем: ранее незнакомых мужчину и женщину, встретившихся в кафе в далеком Балтиморе. Поскольку аноним так и не появился, герои решили объединить усилия, тем более, что выяснилось, что их матери дружили и вместе совершили какое-то преступление. Им предстоит приподнять завесу тайны с прошлого своих семей и найти ответы.

Повествование ведется в трех временных отрезках:
1940-ые годы рассказывают о судьбе Роберта Стэнфилда на войне, его знакомстве с женой и их жизнь после войны. Клубок лжи берет свое начало именно в эти годы
1980-ые две молодые девушки Мей и Салли-Энн пытаются открыть свою газету, каждая из них преследует свою цель.
2016 год - наши дни и попытки Элинор-Ригби и Джона-Харрисона разобраться в семейных тайнах.

В целом книга понравилась, но всё-таки завязку автор, на мой взгляд, затянул, а необходимость линии с сестрой Элинор-Ригби я вообще не сильно поняла.

Я давно люблю книги Марка Леви, потому что с ними мне удается расслабиться и отдохнуть даже если я переживаю за героев. Эта история, несмотря на некоторые недостатки, не стала исключением.

Пишу сразу впечатления, а то потом скорее всего не вспомню о чем была книга.

Семейная история с тайнами и расследованиями, но не детектив, не семейная сага, а так просто история.
Главная героиня 35 лет не интересовалась жизнью своей матери, а получив письмо от анонима, в котором туманно намекается на преступление совершенное матерью Элинор в молодости, сразу верит, начинает подозревать мать и ищет ниточки ведущие в прошлое. Вот для меня странно как можно любить человека и доверять ему, а потом непонятно от кого получить противоречивую информацию о близком человеке и сразу в неё поверить.

Стало модным у современных авторов использовать две линии повествования в разных временах, а потом они в конце сходятся в одной точке. Здесь не две, а целых три. Но если честно, третья ветвь, про дедушку и бабушку, уже как-то перебор. В ней, конечно, кроется замысел всей истории, но на фоне двух других она как-то сильно выбивается.

Не запала мне в душу новая книга Леви, а так хотелось снова читать с восторгом как я читала "Она и он"