Новый роман лауреата премии «Русский Букер» Ольги Славниковой продолжает традиции магического реализма. Главный герой — спортсмен-юниор, одаренный способностью к краткой левитации. На него возлагают большие надежды, но один роковой прыжок способен сломать жизнь: вытолкнув соседского мальчика из-под колес джипа, он попадает под него сам и… лишается обеих ног.
Прерванная жизнь
В детстве, когда я смотрела выступления художественных гимнасток, меня особо восхищали их упражнения с лентой, ожившей, казалось, в их руках, как будто они держат за хвост волшебную змейку, которая никак не может вырваться на свободу. Ольга Славникова с ловкостью олимпийской чемпионки демонстрирует невероятную гибкость и метафоричность русского языка. Легко представить ее: вместо палочки - шариковая ручка, вместо ленты - длинная вязь слов.
Это выступление достойно золота.
Олег Ведерников с детства отличался особой прыгучестью, как будто вместо воздуха дышал каким-то летучим газом, каждый день заставлявшим его бросать вызов гравитации. У мальчика был дар, который с годами под чутким и умелым тренерским надзором мог воплотиться в олимпийскую медаль и не долговечную спортивную славу. Олег исправно ходил в спортшколу олимпийского резерва, где учился уже не столько прыгать, сколько парить над взрыхленным песком. Был близок день, когда он должен был оттолкнуться от доски и улететь в свое светлое будущее, но фатум поставил на его пути глыбу, о которую разбились все надежды. Майским днем, который Олег посекундно будет вспоминать всю оставшуюся жизнь, он увидел, как на дорогу в погоне за прыгающим красно-зеленым мечом вылетел маленький мальчик Женечка Караваев почти прямо по колеса огромного джипа. Олег не задумывался, он не мечтал о славе героя-спасителя, это был почти рефлекс. Он совершил свой самый лучший и последний прыжок, который в другом месте мог быть стать новым мировым рекордом. Он спас мальчишку.
На этом закончилась его карьера возможно великого легкоатлета.
С этого начался роман Ольги Славниковой.
Чтение «Прыжка в длину» - это такое изощренное, мучительное наслаждение, почти непристойное, потому что, войдя в читательский транс от безупречного слога, ты вдруг ловишь себя на мысли, что твой внутренний мизантроп сорвался с цепи, вырвался на волю и, как оголодавший пес, жадно глотающий куски мяса, презирает окружающий его мир изо всех своих скопившихся в заточении сил. Загнать мизантропчика на место непросто, он уже почуял слабину, почуял “запах крови”, почуял, что этот роман даст ему богатую пищу, которой хватит надолго. Тут каждого персонажа он может обсасывать, как куриную косточку, до шершавой сухости. Например, вылетевший на дорогу, как пушечное ядро, и спасенный Олегом Женечка Караваев вырастает из неуклюжего, насупленного ребенка в гаденького взрослого, убежденного в своей исключительной ценности. Эта абсолютная его вера в себя так огромна, что создает какую-то атмосферную аномалию вокруг Женечки, наносящую урон людям, имевшим несчастье попасть на орбиту его жизненного пути. Выскочив на дорогу в начале романа, Женечка продолжает лететь через него с разрушительной силой снаряда, оставляя за собой борозду из пострадавших. Здесь каждый персонаж в той или иной степени побит жизнью, все они здесь, как яблоки-паданцы - с гнилым бочком, с изъяном, с червоточиной.
Кто смотрел «Аббатство Даунтон», наверняка помнит графиню Вайолет в исполнении великолепной Мэгги Смит, широко известной также, как профессор Минерва МакГонагалл.
У этого романа полностью ее нрав. Когда она достаточно благосклонна, чтобы сообщить свое драгоценное мнение, она делает это неизменно свысока, но всегда изящно, несколько презрительно даже по отношению к близким и ровне по положению в обществе, но с обаянием, за которое можно всё простить, и остроумием, которым невозможно не восхищаться. Это роман с трудным характером, как аристократ самых благородных кровей и близким родством с королевским двором, он красив, статен, капризен, заносчив и временами жесток. Он особенный. Элита.
Прочитано в Бункере
Прерванная жизнь
В детстве, когда я смотрела выступления художественных гимнасток, меня особо восхищали их упражнения с лентой, ожившей, казалось, в их руках, как будто они держат за хвост волшебную змейку, которая никак не может вырваться на свободу. Ольга Славникова с ловкостью олимпийской чемпионки демонстрирует невероятную гибкость и метафоричность русского языка. Легко представить ее: вместо палочки - шариковая ручка, вместо ленты - длинная вязь слов.
Это выступление достойно золота.
Олег Ведерников с детства отличался особой прыгучестью, как будто вместо воздуха дышал каким-то летучим газом, каждый день заставлявшим его бросать вызов гравитации. У мальчика был дар, который с годами под чутким и умелым тренерским надзором мог воплотиться в олимпийскую медаль и не долговечную спортивную славу. Олег исправно ходил в спортшколу олимпийского резерва, где учился уже не столько прыгать, сколько парить над взрыхленным песком. Был близок день, когда он должен был оттолкнуться от доски и улететь в свое светлое будущее, но фатум поставил на его пути глыбу, о которую разбились все надежды. Майским днем, который Олег посекундно будет вспоминать всю оставшуюся жизнь, он увидел, как на дорогу в погоне за прыгающим красно-зеленым мечом вылетел маленький мальчик Женечка Караваев почти прямо по колеса огромного джипа. Олег не задумывался, он не мечтал о славе героя-спасителя, это был почти рефлекс. Он совершил свой самый лучший и последний прыжок, который в другом месте мог быть стать новым мировым рекордом. Он спас мальчишку.
На этом закончилась его карьера возможно великого легкоатлета.
С этого начался роман Ольги Славниковой.
Чтение «Прыжка в длину» - это такое изощренное, мучительное наслаждение, почти непристойное, потому что, войдя в читательский транс от безупречного слога, ты вдруг ловишь себя на мысли, что твой внутренний мизантроп сорвался с цепи, вырвался на волю и, как оголодавший пес, жадно глотающий куски мяса, презирает окружающий его мир изо всех своих скопившихся в заточении сил. Загнать мизантропчика на место непросто, он уже почуял слабину, почуял “запах крови”, почуял, что этот роман даст ему богатую пищу, которой хватит надолго. Тут каждого персонажа он может обсасывать, как куриную косточку, до шершавой сухости. Например, вылетевший на дорогу, как пушечное ядро, и спасенный Олегом Женечка Караваев вырастает из неуклюжего, насупленного ребенка в гаденького взрослого, убежденного в своей исключительной ценности. Эта абсолютная его вера в себя так огромна, что создает какую-то атмосферную аномалию вокруг Женечки, наносящую урон людям, имевшим несчастье попасть на орбиту его жизненного пути. Выскочив на дорогу в начале романа, Женечка продолжает лететь через него с разрушительной силой снаряда, оставляя за собой борозду из пострадавших. Здесь каждый персонаж в той или иной степени побит жизнью, все они здесь, как яблоки-паданцы - с гнилым бочком, с изъяном, с червоточиной.
Кто смотрел «Аббатство Даунтон», наверняка помнит графиню Вайолет в исполнении великолепной Мэгги Смит, широко известной также, как профессор Минерва МакГонагалл.
У этого романа полностью ее нрав. Когда она достаточно благосклонна, чтобы сообщить свое драгоценное мнение, она делает это неизменно свысока, но всегда изящно, несколько презрительно даже по отношению к близким и ровне по положению в обществе, но с обаянием, за которое можно всё простить, и остроумием, которым невозможно не восхищаться. Это роман с трудным характером, как аристократ самых благородных кровей и близким родством с королевским двором, он красив, статен, капризен, заносчив и временами жесток. Он особенный. Элита.
Прочитано в Бункере
Прыжок в неизвестность
Казалось бы как может хороший поступок (а спасение ребенка Женечки Караваева, впоследствии именуемого только негодяйчиком из-под колес разогнавшегося джипа никак, на мой взгляд, не может рассматриваться по другому, пусть даже и сделано это было не по велению сердца и осознанно) запустить в дальнейшем череду раскаяния, сожаления о случившемся и желании внести необходимые поправки ?
Оказывается вполне себе может. И не потому, что спаситель в результате трагедии остался без ног, что было бы в какой-то мере логично, а в связи с превращением спасенного им в не вполне порядочного человека, своим присутствием в этом мире словно раз за разом напоминающем о пагубности вторжения в божий промысел.
Реалистичная история подававшего надежды на чемпионский титул по прыжкам в длину Олега Ведерникова, приправленная легким налетом едва уловимой мистики, сразу затягивает в омут проблем и навязчивых состояний, в чем мне видится особое мастерство и талант автора.
Несмотря на тему/темы, поднятые в романе, читается он легко, но по мере продвижения вглубь все чаще не удается отделаться от ощущения какого-то абсурда происходящего и непреодолимого желания человечества усиленно самим создавать себе проблемы, втягиваясь в ненужные отношения, бесконечные рефлексии на тему если бы да кабы, при этом не предпринимая каких-то толковых шагов по выходу из сложившейся тупиковой ситуации.
Текст, изобилующий различными литературными приемами, способствует на всем протяжении романа практически испытывать эффект присутствия, а изрядная доля сарказма служат тем отрезвляющим холодным душем, позволяющем не потонуть в велеречивости автора, которой надо отдать должное и упомянуть, что все герои получились настоящими, хотя и малопривлекательными людьми.
Даже Кира, внесшая струю свежего воздуха в закупоренный мир главного героя и вроде бы как провозглашающая нужные вещи периодически смотрится подделкой, искусственностью, отдавая фальшью и гламуром современного медиапространства.
Закономерный финал романа служит напоминанием, что запущенная тобой цепь событий порой становится недосягаемой и отменить будущее, которое уже на пороге, не представляется возможным, остается только шагнуть в него, как в бездну, оставляя позади все вопросы, а именно : насколько оправдано спасение другого в ущерб себе ? в глобальном плане спасение однозначно несет только плюсы ? может ли подвиг, пусть и не осознанный, стать твоим проклятием ? и насколько далеко простирается твоя ответственность за другого человека ?
«Наперегонки со временем». 5 тур.
Школьная вселенная. Тринадцатый учебный год
Мир аудиокниг. Царь горы
Викуль Viculichna , лови привет, как обещала))
"Тварь я дрожащая или право имею?". Современная версия
В 2018 году роман «Прыжок в длину» был номинирован на 3 самые почетные отечественные награды и стал лауреатом «Ясной Поляны». Почему книга была так высоко оценена критиками? Давайте разбираться.
Первое, что еще на уровне аннотации обращает на себя внимание потенциального читателя – это социальное положение главного героя. Сегодня принято ругать Оскар и другие мировые премии за некий «золотой стандарт» которому должен соответствовать победитель. Произведение должно быть толерантно ко всему и вся, среди главных героев должны быть представители как можно большего числа меньшинств и социальных групп. Иногда доходит до курьезных случаев, когда статуэтку получает не самый драматический и злободневный фильм, а всего лишь самый толерантный, который объективно не дотягивает до звания самого лучшего фильма.
Да, «Прыжок в длину» рассказывает историю человека с ограничениями физических возможностей. Олег Ведерников совершил героический или глупый (он сам так и не определился) прыжок, и этот прыжок стоил ему обеих ног. В книге концентрировано представлены все сложности и разочарования жизни человека, прикованного к инвалидному креслу. Но не спешите делать вывод, что это одна из тех «толерантных» книг, где описанием трагедии и мытарств героя весь сюжет и исчерпывается. Это не так. Инвалидность в романе всего лишь фон истории, некая условная декорация, которую можно сменить на что-то более-менее похожее, а сюжет не поменяется.
Для меня «Прыжок в длину» стала своеобразным зеркальным ответом и даже любопытной интерпретацией «Преступления и наказания» Достоевского. Раскольников совершает убийство и размышляет: «Тварь я дрожащая, или право имею». Ведерников спасает жизнь и применяет к себе ровно такую же формулировку относительно принадлежности спасенной жизни ему, принесшему страшную жертву. Это негласное право героя на спасенного мальчика не только не оспаривают, но даже подогревают окружающие. И сам Женечка не может избавиться от ощущения, что свою жизнь он получил взаймы и рано или поздно его опекун потребует долг.
Ведерников идет в своих рассуждениях еще дальше. Если жизнь спасенного ребенка принадлежит ему, то он же несет ответственность за все, что ребенок творит. Женечка же не только не оправдывает минимальных надежд, но продолжает попадать в опасные передряги и травмировать своих спасителей, ломать им жизни, как он сломал жизнь молодому талантливому спортсмену Олегу Ведерникову. Должен ли Олег взять на себя ответственность перед остальными пострадавшими от рук Женечки? Может ли он забрать назад дар жизни, который стоил ему так дорого? Что Олег может сделать, чтобы спасти любимых от травмирующего воздействия Женечки? Книга полнится философскими вопросами о добре/зле, и преступлении/наказании в лучших традициях русской классики. Ведерников претерпевает муки не менее болезненные или изощренные, чем Раскольников, и оставляет читателю простор для размышления: согласен ли он с решениями героя или категорически против.
Роман прекрасен тем, что с одной стороны он поднимает классическую тему мятущейся души, не верящей во вседозволенность и находящейся в поисках неких божественных границ собственных возможностей. С другой стороны, он оперирует понятиями и образами современной реальности, что делает его близким и понятным читателю XXI века.
Отдельно хочется отметить эмоциональность текста. Персонажи описаны подробно, но без излишней многословности. Для каждого героя подобраны свои эпитеты и прилагательные, формирующие законченный образ. Причем на героев мы смотрим не глазами автора, но глазами главного героя Олега, если его мнение о ком-то меняется, меняются и эпитеты, которые раньше применялись к герою. Есть только одна константа в космосе жизни Ведерникова – Женечка Караваев, он же негодяйчик. Градус эмоциональности однозначно повышается, если вы слушаете книгу в аудиоварианте.
ИТОГО: Книга совершенно прекрасна. Вроде бы на извечные русские темы, но с новой точки зрения. Вроде бы про толерантность, но одновременно про переживания всех и каждого. Вроде бы про героизм, но одновременно про последствия этого героизма для космоса. Получила искреннее удовольствие, обязательно буду знакомится с другими книгами Ольги Славниковой.
Прыжок в трагедию
Было чуть заполночь. Утомившись от Драйзера и третьего подряд романа Таны Френч, я искала, что бы такое полегче взять почитать перед сном и тут наткнулась на "Прыжок в длину". На аннотацию и смотреть не стала: смутно памятуя, что там что-то "про спорт" и отчего-то решив, что это - простая, динамичная вещь, решительно закинула книгу на читалку. Сложно ошибиться сильней: промахнулась, в итоге, по всем пунктам.
В первую очередь, и это важно: "Прыжок" восхитительно нединамичен. Сюжет тянется медленно, действия - минимум. Это роман-размышление, книга исключительно созерцательная, требующая неспешности, вдумчивости и внимания к деталям. Черепаший темп лишь подчеркивается стилем, и стилю я готова петь дифирамбы, чем сейчас и займусь.
"Прыжок" написан до неприличия эстетски, слогом пышным, изобильным, предельно насыщенным выразительными средствами. Это просто пир души и вкусовой восторг, буквально литературное рококо: читаешь - и смакуешь каждую страничку, да что там, чуть ли не каждую строку. Даже и не помню, когда последний раз мне доводилось погружаться в столь изящно оформленный текст.
Филигранные словесные завитушки обрамляют тяжеленную смысловую глыбу: тему спасения и благодеяния, раскрытую с любопытной стороны во всех нюансах. Каково это: быть благодетелем поневоле? Каково - сделать хороший поступок, но заплатить за него страшную цену, буквально перечеркивающую всю дальнейшую жизнь? Стоит ли того этот хороший поступок? И как с ним жить дальше? А если все еще хуже: если оплаченный разбитыми надеждами хороший поступок совершен в адрес человека незаслуживающего? Что если благодетеля тошнит от объекта благородства? Как тогда засчитать доброе дело и засчитывать ли?
Сюжет "Прыжка" - горький, драматичный, беспощадный и к героям, и к читателю. По ходу чтения роман вскрывал меня обстоятельно и неторопливо; текст пролазил под кожу, обосновывался в голове, заполнял мысли не только во время чтения, но и после, требовал внимания, бередил душу.
Брать стоит, если вы готовы тратить моральные силы, переживать за не очень-то симпатичных героев, если тематика спасительства в различных аспектах вам близка и интересна, если, в конце концов, вы прямо сейчас жаждете чего-то трагического и недоброго. Конкретно для меня, несмотря на несбывшиеся ожидания, это оказалась находка года.
Мой книжный блог
Книга держит в удушающей петле-удавке, потому что очень уж здесь деликатная тема инвалидности затронута. Молодой спортсмен - Олег Ведерников, подающий большие надежды, однажды совершает свой последний рекордный прыжок, спасая из-под колёс джипа мальчишку - Женечку Караваева. Пацана-то он спас, но вот сам угодил под машину и лишился ног, что поставило крест на его спортивной карьере. И дальше мы живём вместе с Олегом, т.е. существуем, разделяя вместе с ним все его страхи, гнев, досаду, безразличие, злобные насмешки и т.п. Вот эту часть книгу мне было тяжело читать, мне воздуха не хватало: казалось, что я сама нахожусь в этих пыльных четырёх стенах и варюсь, перемалываю в сотый раз тяжкие думы о своей судьбе, о её злом роке, о последствиях своего последнего прыжка... Автор очень достоверно описывает все переживания и мысли человека, ставшего теперь ограниченным. Читаешь, словно подслушиваешь. Особенно разительны все эти рассуждения, когда нам дают понять, кем вырастает спасённый мальчишка - негодяйчиком, так его называет Олег. И тут уж огромное поле для всех "за" и "против", каждый читатель примет ту или иную сторону. Все герои поданы, как на блюдечке, успевай только вертеть их в разные стороны! Но чувство угнетения и неловкости не покидало меня, единственно, что позволило сделать глубокий вздох и раскрепоститься, когда Олег снова начал тренироваться! Финал, как мне показалось, закономерен, другого и не ждала( Для меня эта история оказалась удушающей, но позволившей хоть немного ближе узнать чувства и мысли людей с ограниченными возможностями.
А если разобраться, что оно такое, это сочувствие? Разве может один человек действительно пережить то, что испытывает другой?
За окнами бледное небо с ужасной скоростью наливалось грозой, точно в прозрачную воду спускали клубы чернил <...>.
Женечка, помнится, читал в интернете, что каждый тысячный житель современного мегаполиса пробовал человечину.
Вот она, фальшивка: твой знаменитый позитив.
Два представления о мире боролись в сознании Ведерникова, это было как борьба солнца и тени. Вот тень наваливалась, гасила блеск и краски, все делалось привычным, понятным, пресным. Но сразу же солнце выпрастывалось из-за облака, зажигало крыши, троллейбусные рога, верхушки матерых будыльев, словно размечая место, которое сейчас займет, – и занимало, пропитывая все, ослепляя Ведерникова, меняя суть вещей.