Орлы на войне

Мужицкая судьбинушка

Главное, чем нужно успокаивать себя анонимным почитателям серии "Шарм" - это тем, что на каждый "бабский" роман обязательно найдется свой "мужицкий".

Если под розовой обложкой хранятся волнительные приключения людей разного пола в количестве двух штук, то под брутальной обложкой (в нашем случае приглушенный зеленый, который должен навести читателя на ассоциации с лесом или легким туманом, всё по-взрослому, никакой тебе радуги) волнительные приключения сложного числа людей (сложного - это когда не до конца понятно, зачем неважному персонажу посвящают главу), преимущественно одного пола (но натуралы!) и с проблемами агрессивного характера завязанным на реальных событиях до н.э. В литературном мире данная история будет относиться к историческим и вроде как уважаться. В быту же: про мужиков и для мужиков. Но это не плохо. Как и не плохо наличие у многих на полок сотен книжек с обнимающимися в одной позе homo sapiens.

Рассказ начинается с очень увлекательного предисловия, где и происходит завязка сюжета: злые и жестокие римляне завоевывают злые и жестокие племена Германии. Лес. Воины херусков (мэйд ин Герман) со своими сыновьями разных возрастов проводят показательный воспитательный урок, на котором пленных римских солдат жесточайшими способами приносят в дар богам. И под холодящую кровь музычку из стонов бедных римлян, отец объясняет маленькому Арминию правду жизни: римляне - это ужасные люди. Они изнасиловали твою тётю и твоих братьев. Их нужно мучить и убивать. Мальчик впечатляется сказанным и программируется на всю жизнь.

Арминий спустя много лет становится центурионом у этих самых римлян (автор не собирается отвечать на логичный вопрос: "с каких пор римляне забыли с кем воюют и стали брать в свои ряды врагов?!" Нет ответа. Идем дальше.), завоевывает себе громкую репутацию отличного римского солдата, хоть и из "варваров" и, конечно же, глубоко в душе греет план мести всему Риму. Громко. Пафосно. Трудновыполнимо. Но греет.

К Арминию в противовес автор создаёт Тулла (если Арминий вроде как историческое лицо, то Тулл вышел из грёз Кейна) - тоже центуриона, но уже строгого добряка, почитаемого своими, да и вообще приятного парня, когда не режет безоружных людей и не давит щенков в пылу битвы. И прогулки этих персонажей, разговоры с солдатами, игры на сестерции да отвратительные походы на диких зверей, Бен Кейн описывает на добрую часть книги, не забывая с особым наслаждением описывать сцены битв и убийства животных.

Логично предположить, что именно то, за что я поставила две звезды и относится к малопривлекательному (лично мне!) описанию древней мужицкой "судьбинушки": на пути главного героя не плохиехорошие люди, а лишь смелые и трусы, где жестоки все, потому что того требовало время. Арминий ненавидит римлян за то, что они сделали с народами Германии, но со временем сам становится тем, кто убивал и насиловал (об этом автор прямо не говорит и именно этого я ему не прощаю! Не нужно лицемерить и приписывать это "кому-то", но только не главным героям). Тулл- это человек, для которого цель оправдывает средства, но прописан он так "по-геройски" (разрубил толпу взрослых, а потом засюсюкал с маленькой девочкой), что хочется выть и плеваться. Если уж писать "исторические" книги, то таким образом, чтобы читатель верил, что именно так бы поступил герой, именно так он это сделал и не задавался вопросом "а почему", когда автор не намерен на это намекать. Безэмоциональный пересказ событий, за возможную неточность которой автор извиняется в конце. Книга (первая из цикла!) исключительно для любителей пробежаться глазами по строчкам и потратить свое время впустую, потому что от нее даже эмоции трудно получить. И что еще обидно: в "бабском" романе мужики есть, а в "мужицком" баб нет...

"Вар, верни мне мои легионы!" (c)

Одна из главных проблем современного исторического романа, как ни парадоксально, отсутствие историчности. Многие авторы используют тут или иную эпохи исключительно, чтобы главные герои могли героически махать топорами/мечами/копьями, брать штурмом крепости, соблазнять красавиц и мстить в стиле "брат за брата". Для Бена Кейна, однако, именно история и культура выходят на первый план.

Роман получился в полном смысле историческим. За основу взято известное сражение в Тевтобургском лесу, в котором римляне потерпели сокрушительно поражение от воинственных германцев. Автор старается погрузить читателя в ту эпоху, для чего обрисовывает множество интересных деталей: вооружение воинов, их поведение и манеры, особенности традиций и верования германцев, а также политической системы Римской империи. К этому добавляются реальные исторические персонажи, прорисованные достаточно подробно. А что уж говорить о глоссарии, он содержит не так много терминов и понятий, но зато расшифровывает их очень подробно, что позволяет узнать массу интересной информации о жизни и культуре того времени. Само описание битв также достаточно интересно, жестко и правдоподобно, читать его интересно, не создается впечатления неуязвимости персонажей или войны без крови, пота и слез.

К сожалению, Бен Кейн - хороший историк, но не очень хороший писатель. Язык романа достаточно беден. Например, страх перед битвой или во время битвы Кейн всегда описывает одним и тем же оборотом - "кишки скрутило" (с небольшими вариациями). Порой такой выражение может повторяться по несколько раз на развороте. Вообще, создается впечатление, что роман писался больше для подростковой аудитории, так много в нем банальных выражений и оборотов.

Герои, которые были придуманы самим Кейном получились шаблонными. Типичные солдаты, готовые умереть за друзей и отечество, ставящие честь, выше всего остального и обладающие чудодейственной способностью "убивать от 3 до 10 берсерков в одиночку". Некоторые персонажи, например, Пизон, вообще не имеют какой-либо мотивации в появлении. Автор вводит их для того, чтобы показать солдатскую жизнь изнутри, но делает это крайне неправдоподобно, тем более, что по сюжету эти герои появляются от силы 3-4 раза.

Кейн ведет повествование от двух героев: Арминия и Тулла. Сначала нам показывают первого, и читатель думает: "вот римляне гады, они заслужили смерть". А потом появляется Тулл, и читатель начинает думать полностью противоположное. То есть, автор пытается уравновесить силы, показать, что обе стороны имеют право на месть и так далее. Но в итоге читатель не может сопереживать ни одному, ни другому. Вообще, не понятно, зачем было вести повествование от лица Ариминия. В тексте таких вставок всего несколько и особой смысловой нагрузки они не несут, все это Тулл, например, или Вар могли узнать от разведчиков или доносителей.

Ну и последнее. Конечно, никто из нас не идеален. Корректоры имеют право на ошибку, но все же, в данном тексте ошибки уж слишком бросающиеся в глаза (например, 7 вместо знака вопроса) и их много, это портит впечатление.

Если вы хотите прочитать незамысловатый рассказ о самой известной битве, полный исторических тонкостей и зрелищно написанных битв, то эта книга для вас. Если вы хотите настоящего исторического чтива про Древний Рим, то лучше взять книги Маккалоу.