Кавказская война. Семь историй

Бедна сакля твоя

But there is neither East nor West, Border, nor Breed, nor Birth,
When two strong men stand face to face, though they come from the ends of the earth!

Р. Киплинг, «Баллада о Западе и Востоке», 1889

Простенькая, даже порой простоватая книга о Кавказской войне и, порой, о ее восприятии сейчас. Автор очень старался не впадать в банальное изложение, придумывал какую-то необычную форму подачи, но не очень с этим справился, ближе к середине соскочив на обычный последовательный рассказ. Однако мне было интересно читать (и как бывшему горцу в том числе, от 0 до 6 лет я жил в горах, в КБАССР, до сих пор снятся порой, тот самый вид на Эльбрус), особенно про события на Кубани, так как про Чечню и Дагестан так или иначе впитываешь из других источников.

Итак, наша Северо-Западная пограничная провинция, на которую мы, несколько неожиданно для себя, смотрели с юга, получив сначала Грузию, а затем вплотную занявшись Северным Кавказом и Кубанью (хотя бы поэтому столица края была в Тифлисе). Автор дельно и интересно рассказывает о предыстории, о ранних контактах, о первых революциях в кавказских обществах и о решении (предсказуемом) царской власти опираться на местную знать, пытаясь подавить эгалитаристские поползновения местных религиозных пылких проповедников. А там слово за слово и поехало, от одного пророка к другому.

Запали в память события на Кубани – цепь укреплений для перекрытия морских контактов черкесов, штурмы опорных пунктов, история названия Архипо-Осиповки, блокада и ультиматум о переселении. Не то что бы об этом мало говорят, но редко само завоевание края подается связно и прозрачно – как достаточно масштабная операция по выдавливанию и обезопашиванию (с точки зрения имперского центра) крупной территории.

Меня, правда, смущает сам формат это серии. Насколько я понял, тут смешаны оригинальные книги, созданные для этой серии, с обрубками ранее вышедших монографий, которые адаптируют (уменьшая раза в два) для как бы науч-попа. Говорят, что результат в обструганных книгах не сильно радующий. Но эта книга из оригинальных, так что все хорошо с компоновкой и изложением.

Мрачный фронтир, породивший множество произведений нашей литературы, тяжелая истребительная война, так и не принесшая ни умиротворения, ни полного встраивания в общее пространство. Едешь в Ингушетию, смотришь на границу Осетии и Ингушетии, на проверку документов, лагеря армии, на вооруженную охрану – и понимаешь, что все еще не закончилось.

Книга представляет собой описание Кавказской войны, то, как он стал частью Российской империи.
Для меня стало открытием, что за Кавказ также боролась и Османская империя, без такой войны, но тем не менее предлагали правителям кавказских государств стать частью Османской империи.
Автор дает широкую панораму жизни на Кавказе в конце 18 - 19 вв. Как они жили, во что верили и т.д. Но, с другой стороны, описывает и быт русских войск и казаков.
Все мы знаем, что была какая-то Кавказская война (Лермонтов там воевал, а Бестужев-Марлинский даже погиб), однако подробностей не знаем. Точную дату начала войны назвать сложно, а ещё сложнее исчислить количество жертв.
Было тяжело, а война закончилась только по двум причинам:
- имам Шамиль все-таки сдался российским властям (хотя столько лет мутил воду!)
- были выселены в Османскую империю адыги
Так закончилась основная часть войны. Но и в 20 веке на Кавказе было не все спокойно.
Поразительны два сходных факта между историческими реалиями и сегодняшним днем:
- после присоединения Кавказа туда шли нереальные финансовые вливания, были и другие поблажки
- чеченцы и адыги были самые непокорные

Добротный науч-поп, временами заступающий границы беллетристики.

Я бы позанудствовал и сказал бы, что показывать Кавказскую войну через Ермолова, Николая, Шамиля и Мансура попахивает пошлостью и леностью. Но Амиран Урушадзе к своей чести использует массу персонажей, а упомянутых героев - скорее как якоря, чтоб было на что ориентироваться. Так что не верьте подзаголовку - здесь нет семи историй конкретных людей, здесь все вперемежку, про разные судьбы и разные регионы. Книга напоминает лоскутное одеяло - впрочем, вряд ли об этом конфликте можно написать как-то по-другому.

Автор довольно складно пишет, небезынтересно, дает общую картину времени и пространства, удачно воссоздает контекст и фон, как региональный, так и бытовой; неплохо показывает разницу в менталитетах, подходах и мировоззрениях. Думаю, почти любой узнает что-то новенькое и ранее неведанное - тема не из самых избитых, жизнь горцев Северного Кавказа похвастаться известностью не может.

В целом я согласен с Анной Inku , что для России Кавказская война важнее средневековых страдальцев и лучше бы премию Просветитель дали Урушадзе. Но с мемасиками вообще сложно конкурировать - а где про Кавказскую войну можно пошутить? Не рассказывать же анекдот "Заходят как-то Николай Первый, Ермолов и имам Шамиль в бар, а ни у кого нет денег..."

Иллюстрации здесь дикие, имя художника не знаю, но вроде тот же, что рисовал для Защиты от темных искусств Панчина. Я закрывал глаза, когда на них натыкался, слава богу, их было мало и они никак не портят эту хорошую книжку.

Завоевание Кавказа не назовешь «малоизвестным эпизодом»: не нужно даже увлекаться историей, достаточно иметь русский язык в качестве родного — и мимо вас ни злой чечен не проползет на берег, ни Хаджи-Мурат не проскачет. Другое дело, что все мы учились понемногу, и среднему обывателю вроде меня сто лет экспедиций, осад и налетов представляются бесконечной сменой картинок и имен: где там на исторической шкале Ермолов, а где Шамиль — бог весть. Чтобы навести мысленный порядок, сжатый (всего-то триста страниц) и хорошо структурированный рассказ Амирана Урушадзе подходит замечательно.

От учебников истории его отличает — в лучшую сторону — использованный автором художественный прием, когда повествование ведется с точки зрения разных участников событий. Использован это прием очень деликатно — никаких историй от якобы первого лица и тем более пошлостей типа «и тут он подумал...», сюжет развивается линейно, без скачков и пропусков, просто отдельные этапы войны мы видим глазами то казаков, то горцев, то кадровых офицеров, то чиновников. О ключевых персонажах — тех же Ермолове, Воронцове, Гази-Мухаммаде, Шамиле — будет сказано очень много; кто-то, как Николай I, появится ненадолго и снова растворится в петербургском тумане. Меня больше всего зацепили истории «горцев на русской службе» — людей, волей судьбы или по собственной воле зависших между двумя мирами. Один из них (не совсем, правда, «на службе») — старший сын Шамиля, который ребенком был передан в заложники-аманаты и, пока через много лет не был обменян на плененных грузинских княгинь, успел закончить кадетский корпус, увлечься науками и «танцованием», получить чин поручика, а вернувшись на родину, уже не смог вписаться в горскую культуру, начал тосковать и в буквальном смысле зачах — умер от туберкулеза.

Возвращаясь к книге. Такая постоянная смена фокуса делает текст глубоким и стереоскопичным. Этот эффект усиливается авторской позицией: он не раздает оценок, с одинаковым уважением и пониманием мотивов рассказывает и о горцах, воюющих за независимость, и о русских, несущих «бремя белого человека». Выводы читателю предлагается делать самостоятельно.

Очень достойная книга, и жаль, что она проиграла «Страдающему Средневековью» в этом сезоне премии «Просветитель». При всей симпатии к «страдальцам», «Кавказская война» показалась мне и содержательно, и композиционно более зрелой. Не говоря уж об ее большей актуальности — причем не только политической, но и общественно-нравственной.

История циклична

«Наш узкий кавказский патриотизм заставлял нас смотреть с недоверием и даже с презрением на расшитых золотом посланцев из С.-Петербурга. Российский монарх был бы неприятно поражён, если бы узнал, что пятеро его племянников строили на далёком юге планы отделения Кавказа от России»️ из воспоминаний великого князя Александра Михайловича Романова.
Все-таки, убеждаюсь, что история развивается циклично. Зная историю, становится во многом понятно, почему так, какие были предпосылки и какие сейчас ошибки. Ну, оооооочень все интересно, начиная от адыгов с Шамилем, заканчивая Еромоловым и Воронцовым.
Российская история, действительно, великая.
Приятная во всех отношениях книга, подготовленная научным сотрудником ЮФУ. Еще мне безумно понравились графические рисунки в книге.
Всем интересующимся историей России и Кавказа прям рекомендую.