Топот шахматных лошадок

Но что-то кони мне попались привередливые

Есть такое научное звание-степень — кандидат педагогических наук. И думаю, что книги Владислава Крапивина вполне заслуживают этого, отнюдь не почётного, но ко многому обязывающего, звания. Потому что на этих книгах можно смело проводить уроки мужества и доброты, отваги и смелости, дружелюбия и неравнодушия. И неважно, к какому поколению принадлежит читатель этой книги — в любом случае чтение этого романа может вернуть любого взрослого во времена его подросткового детства, а практически любого современного подростка увлечь теми идеями и смыслами, которыми наполнен этот роман и из которых он, собственно говоря, и состоит.

Закончилась книга и открыта ещё одна грань Великого Кристалла. Но ведь Кристалл потому и велик, что многогранен, и потому впереди ещё много неоткрытых, неизведанных его плоскостей — столько, сколько непрочитанных книг Крапивина.

Источник

Не могу назвать «Топот шахматных лошадок» одним из самых сильных произведений автора. Тем не менее повесть чисто крапивинская: и тополя, и ребята, и чудеса со временем и пространством — всё это в очередной раз формировало в голове читателя запрос во Вселенную «Пусть мир будет таким же добрым!..»

Думаете, глупости говорю?.. Однако я знаю одну важную вещь: возвращение (не реже одного раз в полгода) к книгам В. П. Крапивина придаёт мне жизненных сил, укрепляет веру в человека, помогает посмотреть на свои собственные поступки под другим углом. Эдакая лакмусовая бумажка личных целей и ценностей.

Казалось бы, что в произведениях Крапивина такого особенного? К примеру, в «Топоте…» даже как такового сюжета нет — так, будни мальчишек и девчонок. Да и антигерой по сути отсутствует. Однако читаешь (в моём случае — слушаешь) книгу, и становится хорошо. Просто хорошо. Потому что о добром и вечном.

К слову о деталях повести. На этот раз читатель ясно понимает, что действие происходит в нашем настоящем — тут тебе и интернет с мобильными телефонами, и одежда всякая иностранная, и словечки модные. Однако, несмотря на явную современность повести, дети всё те же — крапивинские. И это радует, пожалуй, больше всего.

Можно, конечно, посетовать, что, мол, все произведения автора строятся по одной и той же схеме, ситуации повторяются, а герои шаблонны. Но разве не за все эти особенности мы как раз так любим прозу Крапивина?

Роман Крапивина «Топот шахматных лошадок» — замечательная, трогательная книга. Там нам встречаются настоящие, привычные нам «крапивинские» главные герои: умница Белка; художник Вашек, сумевший стать настоящим старшим братом; Костя, чья жизнь не имеет ничего общего с расхожим представлением о «сладкой жизни» сына олигарха. Нормальные, адекватные, современные подростки. Как и все лучшие герои Крапивина, они кажутся чуть старше своих ровесников, потому что особенно остро чувствуют окружающий мир и находят в себе силы взять ответственность за него. И Институтские дворы для этих ребят – как щедрый подарок судьбы на пороге прощания с детством. А для маленьких их друзей те же Дворы открывают дверь в сказку, где оживают игрушки, становятся принцами лягушата.

За что Вашек испытывал муки совести ?????

Извините, я буду писать не о книге в целом, а лишь о наиболее ударившем меня по нервам. Сразу скажу - прочла я её, будучи более чем взрослой женщиной, уже за 50. Ещё раз извините, но напишу честно - после прочтения слов мамы Вашека, обращённых к сыну, ,,И ты должен...,, , я вслух выругалась. Нет, я всё понимаю - взятый в семью Вашека бывший детдомовец/беспризорник Сёга оказался ,,не простым,, мальчиком, а необыкновенным, способным чувствовать, если можно так выразиться, ,,боль Вселенной,,. Это в книгах Владислава Петровича - уже обычное/привычное дело, но в данной книге образ Сёги мне показался абсолютно ,,неживым,, - слащавым и картонным. А самое главное - лично для меня - что изначально Сёгу Вашеку буквально навязали родители, не спрашивая его согласия и даже мнения. Всё было бы в порядке, если бы Вашек САМ, без какого-либо участия родителей-врачей, встретил Сёгу, подружился с ним и опять же САМ, добровольно захотел, чтобы Сёга жил с ним под одним кровом и стал его названым братом. Но ведь нет... Мерзко на душе было, когда я читала, что у Вашека всё внутри скручивалось, а очень занятая на работе родная мама это вроде бы понимала, но никак не реагировала - Вашек мальчик вежливый, драться и ругаться с приёмышем не будет... Примерила эту ситуацию на себя - ужаснулась. Многих подростков и рождение полностью родных братьев и сестёр отнюдь не радует. До жизненных драм доходит, в особо страшных случаях - до криминала. А тут вообще неизвестно кого в комнату подселяют. Да ещё груз долга и чувство вины навешивают. Тактичный спокойный мальчик даже спросить не решился - мама, а ПОЧЕМУ ИМЕННО Я должен что-то чужому (даже не очень дальнему родственнику) пацану, если я ни разу не виновен в его бедах (во всём виноваты родители Сёги - он же не подкидыш, тем не менее им позволили ,,забить,, на сына и даже ,,сдать на комиссию,, , как вещь) ? Почему не мои одноклассники и их родители ему должны, не наши соседи ? Вообще не понимаю поведение школьной администрации - Сёгу не усыновляли, все прекрасно знали, что никакой он Вашеку не брат, так почему их называли братьями и даже под одной фамилией ???
Оценку книге дать не могу. Она очень интересная, как всегда прекрасно написана - но вышеизложенное отталкивает, ,,царапает,, , гнетёт сознанием несправедливости, бездушия ,,занятых,, родителей к родному сыну. Я бы при таком раскладе суицид не совершила, но сбежала бы из дома точно... Да и поведение Сёги в этой ситуации - даже со скидкой на возраст - чести ему не делает. Хлюпик, навязался, нюни распустил - лишь бы прочно обосноваться в семье, где есть родной сын. Прямо забили бы его там до смерти в детдоме. Другие ведь как-то приспосабливаются и не сбегают...
Советую тем, кого интересует аналогичная жизненная ситуация - навязанный родителями ,,братец,, - посмотреть фильм Михаэля Ханеке ,,Скрытое,,. Вот там всё честно, без налёта ,,фэнтези,, и без прикрас. Поэтому - очень страшно. Даже когда растянуто не на годы - на десятилетия.