1 раз прочитана в Книжном вызове 2025
Обмен массированными ядерными ударами 29 августа 2111 года стер с лица земли города, реки обратились в пар, деревья, дома и дороги – в камни и пепел. Солнце закрыла радиоактивная пыль. Казалось бы, когда не осталось ни государств, ни правительств, каждый предоставлен самому себе. Но тем, кто укрылся под землей, не выжить без специальной подготовки или грамотного руководства. Только кто отличит будущего спасителя человечества от обезумевшего мародера? Захвативший элитный бункер полковник Брилёв не спешит открывать двери перед очередной группой вооруженных людей. Входной билет обойдется капитану Порфирьеву недешево…
Новый роман саги «Каждому своё» от легенды российской боевой фантастики Сергея Тармашева о судьбе уцелевших в первые недели ядерного апокалипсиса!
Итак, мое путешествие по мирам Сергея Тармашева продолжается. Я снова в будущем, в 2111 году, на выжженной ядерной войной земле. Остатки выживших наперегонки со смертью пытаются добраться до спасительного бункера, чтобы вздохнуть, наконец, с облегчением. Но не тут-то было.
Итак, адский квест героев постапокалиптической саги «Каждому свое» продолжается.
Вторую часть я заказала практически сразу, как закончила с первой. Очень интересно. Терпения и желания откладывать эту книгу в долгий ящик не было совершенно. Настолько захватывает это все, что потом дискомфорт остается, когда понимаешь, что пока не узнаешь, чем все закончилось, не успокоишься.
Я уже неоднократно отмечала, что Тармашев у меня давненько в любимчиках. Пишет он (за редкими исключениями: например, «Отель Оюнсю») здОрово. Меня от его книг за уши не оттянуть. Не все там гладко с текстом, некоторые эпизоды, вскрывающие какие-то не близкие мне взгляды и убеждения автора, вызывают отторжение, слишком откровенная прямолинейность местами раздражает, да много есть к чему придраться, если постараться, НО…
НО сюжеты у Тармашева отличные, вот что есть, то есть, и этот – наверное, главный - для меня показатель перекрывает все недостатки.
Хотя, именно на примере этой книги я все-таки решилась обозначить некоторые сомнительные для меня моменты.
Глубоко копать тут не придется. Возьмем то, что сразу бросается в глаза (ну лично мне бросилось), - женские персонажи. Тут у Тармашева, на мой взгляд, просто беда. Например, здесь, в этой книге, – Ингеборга Снегирева. Я, конечно, допускаю, что именно через такой образ автор раскрывает идеал женщины в его понимании, но в моем – это раздражающий фактор, потому что, во-первых, таких женщин не бывает, а во-вторых, это скучно. Ну сами представьте: молодая, высокая, под 180, сероглазая блондинка, вундеркинд (умна и образована не по годам), спортсменка, равнодушная к шмоткам, сплетням, интригам, вообще всем материальным благам человечества и тому подобной мишуре, хозяйственная, причем домашние дела в виде мытья грязного санузла делает с превеликим удовольствием; уравновешенная, кроткая, не конфликтная – короче, русская красавица, которая и коня остановит, как говорится, и все такое прочее. Ах да… она девственница! (это, я так поняла, вообще главная фишка). Ладно, допустим, что все эти святые добродетели – это замечательно и даже правильно, ведь если по отдельности каждый пункт этого безупречного «досье» разбирать, то ни одной негативной черты и даже черточки вы не найдете. Да, но это…как-то, даже не знаю….как-то приторно. Ну правда! В женщине должна быть чертовщинка, какой-то маленький прелестный изъян.
Я согласна, пусть она будет блондинкой с густой шевелюрой, которую «не надо расчесывать после мытья, потому что она и так высохнет – волос-то толстый» (это описание повторялось дважды в книге, зачем?), пусть она спортсменка и суперумняшка, но все остальное… и все вместе… попахивает «степфордскими женами».
И такая вот главная героиня есть практически в каждой книге Тармашева. Меня это озадачивает. Как и то, впрочем, что все женщины у автора делятся на таких вот единичных «бриллиантов», как Снегирева, и на остальных – хитрых, пронырливых, чаще всего тупых стерв, которым без разницы с кем спать, лишь бы жить в комфорте. Серьезно? Нет…Позволю себе не согласиться. Женская половина человечества гораздо разнообразнее и интереснее.
Дальше. Такое ощущение создается, что кроме врачей, инженеров и военных, других профессий и специализаций автор не признает. Согласна, в тех условиях и обстоятельствах, в которые Тармашев помещает своих героев, именно медики, технари и дядьки – спецназовцы имеют больше шансов на выживание и представляют неоспоримую ценность для общин. Без них – никуда. Но …мне почему-то кажется, что тут очень большое значение имеет не только образование и профессиональный опыт в конкретных областях, которые будут необходимы в первую очередь для выживания, но и человеческий фактор. Не может быть, что пять с лишним тысяч человек, которые набились как селедки в бочке в этом бункере, оказались балластом, бесполезным стадом в виде бывшего офисного планктона или сетевых псевдоинтеллектуалов, которые только жрать спать и размножаться умеют. Я убеждена, что люди не так однозначны по природе своей, что в экстремальных ситуациях в каждом человеке просыпается то, что он сам от себя и не ожидает. Да, из многих, конечно, попрет говно, уж простите, как из этого Овечкина или из его жены, ведь когда холодно и голодно не до сантиментов и высоких материй. Наверное, даже из большинства. Но в то же время многие «серые мышки» и представители того самого офисного планктона покажут себя и героями, спасающими других, и смогут делать какую-то полезную для других работу, и вообще быть Человеками именно с большой буквы. Мир не так прост, и люди в нем ой как не просты. У Тармашева же все очень прямолинейно в этом плане.
Теперь об авторских, насколько я поняла, убеждениях относительно вопроса смешения крови. Да, да. Мне показалось, что эта тема прямо не дает покоя автору, она его беспокоит не на шутку, а меня настораживает это его беспокойство. Якобы в будущем «черная кровь» поглотит славянскую, и такие вот экземпляры как Снегирева и Порфирьев станут скорее экзотикой, нежели нормой на территории нашей страны. Епрст! Да какая разница, блин, какая кровь, какого цвета у тебя волосы и глаза, какой ты национальности – главное что у тебя внутри, за душой. У меня много знакомых, которые состоят в смешанных браках – так любо дорого смотреть! Замечательные люди, счастливые семьи, красивые детки. Выбирать надо просто хорошего человека, по любви, а уж к какой расе или национальности он принадлежит – это абсолютно не имеет значения.
Ну и пару слов по тексту. Мне кажется, надо внимательнее редактору (или кто там отвечает за этот вопрос у Тармашева) книги «вычесывать». Есть повторения – типа этих самых волос или перевитых мыщц, будь они неладны. Глаголы по временам пляшут…Есть просто ошибки: например, скрЕпя зубами – это ужас просто….Или такие фразы, как « перед глазами у нее стоял разговор такого-то и такого-то»… Как разговор может стоять перед глазами, а? Или слово «крайний». В этой книге еще ничего, а вот во многих других тармашевских историях это страшное слово по количеству его употребления и вопроса контекстной надобности принимает просто какие-то угрожающие размеры, граничащие порой с маразмом. Я, конечно, понимаю: военные суеверия, спецназовский фольклор и все такое…Но не до такой же степени…
Вот. Выплеснула. Есть еще «минусы», но они очень-очень незначительные в моем восприятии, поэтому отброшу их в сторону (пока).
Я, конечно, понимаю, что на все, что я тут понаписала, Тармашеву глубоко плевать. Но все же я честно высказалась.
И акцент оставлю все же на том, что все вышеперечисленное – это по большому счету мелочи, которые теряются на фоне необыкновенно захватывающих сюжетов. Я остаюсь если не фанаткой, то, по крайней мере, большой поклонницей творчества Сергея Тармашева и буду продолжать покупать и читать его книги, наблюдать за полюбившимися героями. В данном цикле – это, конечно же, Порфирьев. Переживаю за него как за родного, елки-палки. Но «врагу не сдается наш гордый Варяг» - и это радует.
Ну и, естественно, очень-очень жду выхода третьей части. Вторая-то закончилась на самом интересном месте. Как всегда…
не оторваться
познавательноИтак, мое путешествие по мирам Сергея Тармашева продолжается. Я снова в будущем, в 2111 году, на выжженной ядерной войной земле. Остатки выживших наперегонки со смертью пытаются добраться до спасительного бункера, чтобы вздохнуть, наконец, с облегчением. Но не тут-то было.
Итак, адский квест героев постапокалиптической саги «Каждому свое» продолжается.
Вторую часть я заказала практически сразу, как закончила с первой. Очень интересно. Терпения и желания откладывать эту книгу в долгий ящик не было совершенно. Настолько захватывает это все, что потом дискомфорт остается, когда понимаешь, что пока не узнаешь, чем все закончилось, не успокоишься.
Я уже неоднократно отмечала, что Тармашев у меня давненько в любимчиках. Пишет он (за редкими исключениями: например, «Отель Оюнсю») здОрово. Меня от его книг за уши не оттянуть. Не все там гладко с текстом, некоторые эпизоды, вскрывающие какие-то не близкие мне взгляды и убеждения автора, вызывают отторжение, слишком откровенная прямолинейность местами раздражает, да много есть к чему придраться, если постараться, НО…
НО сюжеты у Тармашева отличные, вот что есть, то есть, и этот – наверное, главный - для меня показатель перекрывает все недостатки.
Хотя, именно на примере этой книги я все-таки решилась обозначить некоторые сомнительные для меня моменты.
Глубоко копать тут не придется. Возьмем то, что сразу бросается в глаза (ну лично мне бросилось), - женские персонажи. Тут у Тармашева, на мой взгляд, просто беда. Например, здесь, в этой книге, – Ингеборга Снегирева. Я, конечно, допускаю, что именно через такой образ автор раскрывает идеал женщины в его понимании, но в моем – это раздражающий фактор, потому что, во-первых, таких женщин не бывает, а во-вторых, это скучно. Ну сами представьте: молодая, высокая, под 180, сероглазая блондинка, вундеркинд (умна и образована не по годам), спортсменка, равнодушная к шмоткам, сплетням, интригам, вообще всем материальным благам человечества и тому подобной мишуре, хозяйственная, причем домашние дела в виде мытья грязного санузла делает с превеликим удовольствием; уравновешенная, кроткая, не конфликтная – короче, русская красавица, которая и коня остановит, как говорится, и все такое прочее. Ах да… она девственница! (это, я так поняла, вообще главная фишка). Ладно, допустим, что все эти святые добродетели – это замечательно и даже правильно, ведь если по отдельности каждый пункт этого безупречного «досье» разбирать, то ни одной негативной черты и даже черточки вы не найдете. Да, но это…как-то, даже не знаю….как-то приторно. Ну правда! В женщине должна быть чертовщинка, какой-то маленький прелестный изъян.
Я согласна, пусть она будет блондинкой с густой шевелюрой, которую «не надо расчесывать после мытья, потому что она и так высохнет – волос-то толстый» (это описание повторялось дважды в книге, зачем?), пусть она спортсменка и суперумняшка, но все остальное… и все вместе… попахивает «степфордскими женами».
И такая вот главная героиня есть практически в каждой книге Тармашева. Меня это озадачивает. Как и то, впрочем, что все женщины у автора делятся на таких вот единичных «бриллиантов», как Снегирева, и на остальных – хитрых, пронырливых, чаще всего тупых стерв, которым без разницы с кем спать, лишь бы жить в комфорте. Серьезно? Нет…Позволю себе не согласиться. Женская половина человечества гораздо разнообразнее и интереснее.
Дальше. Такое ощущение создается, что кроме врачей, инженеров и военных, других профессий и специализаций автор не признает. Согласна, в тех условиях и обстоятельствах, в которые Тармашев помещает своих героев, именно медики, технари и дядьки – спецназовцы имеют больше шансов на выживание и представляют неоспоримую ценность для общин. Без них – никуда. Но …мне почему-то кажется, что тут очень большое значение имеет не только образование и профессиональный опыт в конкретных областях, которые будут необходимы в первую очередь для выживания, но и человеческий фактор. Не может быть, что пять с лишним тысяч человек, которые набились как селедки в бочке в этом бункере, оказались балластом, бесполезным стадом в виде бывшего офисного планктона или сетевых псевдоинтеллектуалов, которые только жрать спать и размножаться умеют. Я убеждена, что люди не так однозначны по природе своей, что в экстремальных ситуациях в каждом человеке просыпается то, что он сам от себя и не ожидает. Да, из многих, конечно, попрет говно, уж простите, как из этого Овечкина или из его жены, ведь когда холодно и голодно не до сантиментов и высоких материй. Наверное, даже из большинства. Но в то же время многие «серые мышки» и представители того самого офисного планктона покажут себя и героями, спасающими других, и смогут делать какую-то полезную для других работу, и вообще быть Человеками именно с большой буквы. Мир не так прост, и люди в нем ой как не просты. У Тармашева же все очень прямолинейно в этом плане.
Теперь об авторских, насколько я поняла, убеждениях относительно вопроса смешения крови. Да, да. Мне показалось, что эта тема прямо не дает покоя автору, она его беспокоит не на шутку, а меня настораживает это его беспокойство. Якобы в будущем «черная кровь» поглотит славянскую, и такие вот экземпляры как Снегирева и Порфирьев станут скорее экзотикой, нежели нормой на территории нашей страны. Епрст! Да какая разница, блин, какая кровь, какого цвета у тебя волосы и глаза, какой ты национальности – главное что у тебя внутри, за душой. У меня много знакомых, которые состоят в смешанных браках – так любо дорого смотреть! Замечательные люди, счастливые семьи, красивые детки. Выбирать надо просто хорошего человека, по любви, а уж к какой расе или национальности он принадлежит – это абсолютно не имеет значения.
Ну и пару слов по тексту. Мне кажется, надо внимательнее редактору (или кто там отвечает за этот вопрос у Тармашева) книги «вычесывать». Есть повторения – типа этих самых волос или перевитых мыщц, будь они неладны. Глаголы по временам пляшут…Есть просто ошибки: например, скрЕпя зубами – это ужас просто….Или такие фразы, как « перед глазами у нее стоял разговор такого-то и такого-то»… Как разговор может стоять перед глазами, а? Или слово «крайний». В этой книге еще ничего, а вот во многих других тармашевских историях это страшное слово по количеству его употребления и вопроса контекстной надобности принимает просто какие-то угрожающие размеры, граничащие порой с маразмом. Я, конечно, понимаю: военные суеверия, спецназовский фольклор и все такое…Но не до такой же степени…
Вот. Выплеснула. Есть еще «минусы», но они очень-очень незначительные в моем восприятии, поэтому отброшу их в сторону (пока).
Я, конечно, понимаю, что на все, что я тут понаписала, Тармашеву глубоко плевать. Но все же я честно высказалась.
И акцент оставлю все же на том, что все вышеперечисленное – это по большому счету мелочи, которые теряются на фоне необыкновенно захватывающих сюжетов. Я остаюсь если не фанаткой, то, по крайней мере, большой поклонницей творчества Сергея Тармашева и буду продолжать покупать и читать его книги, наблюдать за полюбившимися героями. В данном цикле – это, конечно же, Порфирьев. Переживаю за него как за родного, елки-палки. Но «врагу не сдается наш гордый Варяг» - и это радует.
Ну и, естественно, очень-очень жду выхода третьей части. Вторая-то закончилась на самом интересном месте. Как всегда…
Оставляя в первой части героев на пути к возможно-единственному убежищу от последствия ядерных атак на поверхности земли, я хотела быстрее увидеть финал о их спасении/не спасении. Поэтому, обнаружив вторую книгу Тармашева, сильно не откладывала и принялась за чтение. Наивная! И это было не окончание путешествия героев и их мыканий, а продолжение, которое ожидаемо закончилось на интриге.
Казалось бы, всё самое зрелищное произошло в первой части: начало катастрофы, паника, выживание маленькой кучки из числа спасшихся. Вторая часть не менее остросюжетная: близкое спасение снова и снова отодвигается, у героев вынуждено открываются новые резервы для очередного рывка. Да и взаимоотношения между группировками людей, между героями внутри интересны, также и психологическая подоплека каждого выжившего, проявление характера в экстремальных условиях. Меня книга держала и продвигалась из-за этого быстро.
Что касается моих личных наблюдений о содержании в целом. Мне кажется, отпечаток прошлой профессии автора дает о себе знать. Любит он выпячивать военных и с пренебрежением относиться к штатским, считая, что в такой ситуации военные возьмут власть в свои руки. Конечно, Овечкин и ему подобные со своим нытьем, мнительностью и чувством, что ему все должны, никому не симпатичны. Хотя бы взять в расчет – единицы спасшихся и он входит с семьей в их число, нет, он думает о комфорте и очень узко мыслит, да как практически все гражданские обыватели Подземелья, которых Тармашев позиционирует тупыми бездельниками, дармоедами. К женщинам Тармашев тоже не благосклонен (в замкнутом пространстве подземного городка молодых – в гаремы к мужикам, нефиг единолично пользоваться штучным товаром и создавать семьи), а возрастная категория за 40 вообще в его понимании первые шельмы на вылет. В захватившем власть Бирилёве, в его системе чувствуются совдеповские заморочки. В цинизме бирилёвских соратников – грубая сила военных, кто сильнее, тот и прав. Власть ради власти и личного преимущества у небезграничной кормушки. И только глупые гражданские думают, что кто-то со стороны возьмет ношу заботы о них и позаботиться о их выживании и благополучии. Еще видно не вооруженным взглядом Тармашевских любимчиков среди многочисленных слабаков. Это Порфирьев и Ингеборга. За злой рожей Порфирьева стоит борец, стойкий солдат, прошедший неоднократную проверку на выживание, глубоко в душе более человечный, чем кажется. И единственная представительница слабого пола, которую сам писатель высоко ставит в рейтинге и в противовес всем другим – Ингеборга. В ней кладезь всех внешних и внутренних качеств. Каких? Читайте сами! Такой выпестованный писателем идеал вряд ли существует, зато много говорит о самом авторе и о том, что он хотел бы видеть в девушке. Я была в ожидании развитии отношений между двумя любимчиками Тармашева – лицами славянской наружности, высокими светлоглазыми блондинами, нарочно созданными друг для друга. Отношения только что-то затянулись, дальше ребяческих заигрываний и взаимных симпатий не дошли в конце. Предвкушаю и жду продолжения…
Ох уж эти боевые засекреченные фантазии
Интересно то что ? На данный момент придумали Альтернативные источники энергии ! Уже щас у нашей страны есть такие технологии ! И тут вопрос - смысл конфликта описанного Тармашевым?Когда у нас есть технологии синтеза где нефть не нужна ?Просто то что это переоборудовать дорого будет производства России .Сломал всю систему ! Потому что если учитывать что есть технологии синтеза материала где не нужна НЕФТЬ .Россия не будет участвовать в конфликте .И скорее всего вообще конфликта не будет .
вот вот
Если бы нашу цивилизацию не берегли -еще в 60 года при хрущеве .Был конфликт на кубе (карибский кризис) .Бомбануло бы так что мы бы щас с вами не разговаривали .Это известная информация давно не секретная.Так что есть над чем подумать .И вообще позволят ли тут такие вот события.Миры И ВОЙНЫ СЕРГЕЯ ТАРМАШЕВА - у него все движитель хронологического порядка событии идет через войны.....Ошибочно полагать что без войны и эволюция встрянет.Война движитель прогресса - этакая тележка эволюции ,скрепучая и поржавевшая .Ну если война это тележка .То Мир это ракета эволюции .Когда на землях цветущих идет Мир - цивилизации достигают в тыщи крат больше чем при войнах.И щиты лучше и технологии выше создают.Опять сломал систему.Все говорят вот он Бывший офицер ГРУ ? Это где написано в интернете ? Я тут могу такого настрочить что я засекреченый и прочее ....Такого навыдумать - очень жаль что все нахваливают .Потому что у людей очень критически малое количество информации и никакого логического мышления.Я 2 раза сломал его Тармашева систему.в 2111 году обязательно бомбануло учитывая что в 60 годах ядерной войны увы так и не случилось ХОТЯ кое кто так хотел так хотел.И тут Тармашев строчит нам что из за нефти будет конфликт аж в 2111 году (ловкий ход ) ЭТО жесто просто фантазия личная автора .Ничего общего с реальностью она вообще не имеет .Потому что во первых такое тут не позволят ни под каким видом....Даже рядом..За нашей планетой (измерением планом как угодно назовите) .Следят так как Тармашеву с его фантазией и не снилось .На это все .Так что не верьте фантазерам я такого настрочить могу что и самому можно книги писать Еще не факто что оно наступит и Т д.
Везение не может быть бесконечным, но никто не бывает заранее предупрежден о том, что исчерпал свой лимит.
Нельзя сдаваться, ни в коем случае нельзя, даже если очень страшно. Тем более, если очень страшно! Большой страх имеет большую силу, если позволить ему взять верх, то загнать его обратно вглубь сознания может не получиться. А паника в ситуации, когда жизнь висит на волоске, это неминуемая гибель.
Недовольные будут всегда. Что бы ни делал лидер, его действия всегда будут порождать как сторонников, так и противников.
во время тяжелых эмоциональных потрясений самый главный враг человека – это безделье, потому что оно подталкивает тебя утонуть в океане жалости к самому себе. Нужно что-то делать, чтобы не сломаться и не потерять ясность мышления, чтобы понимать, что жизнь продолжается. Продолжается назло бедам.