Рецензии на книгу «Игра на чужом поле» Александра Маринина
Уж лучше Макбейн, чем моральное уродство!
Одни из моих любимых детективов, когда главный герой-сыщик должен адаптироваться на "чужой территории", благодаря дополнительному аспекту незнания уже давно сформированных тут отношений и связей, и неимению поддержки извне, разгадывание загадок становится наиболее кропотливым, с возможными ложными ходами и дополнительными ролевыми играми.
Любовь к таким ситуациям у меня осталась от моей личной жизни. Мой отец был военнослужащим и мы часто переезжали с места на место, мне, ребенку, приходилось со стрессом менять школы как перчатки и постоянно "внедряться" в атмосферу нового класс и отношений между одноклассниками. Конечно, меня это как личность закаляло. До сих пор люблю смотреть фильмы и сериалы, когда главный герой приезжает в новое окружение. Не говоря о популярных в конце девяностых "Ментовские войны", "Чужой район", я с удовольствием смотрел, например, и "Женского доктора".
Вот и здесь Настю Каменскую отправляют в небольшой городок в Санаторий подлечиться, она хотела отдохнуть, заработать денежку за выполнение перевода детектива Эда Макбейна. Эх, люблю Макбейна! Хорошо, чертяка, пишет! Потому верю, что Насте процесс перевода нравился вдвойне, ведь его детективные романы всегда интересны. Но с самого начала что-то пошло не так. К тихой и невзрачной Насте постепенно пытаются приклеиваться какие-то мужчины, а еще история с ее соседкой тоже едва не выбила Настю из колеи. Но дальше началось невообразимое, все прямо как в "Чужом районе", где Насте предстоит необычный выбор из двух зол...
Да, сюжет я отчетливо помнил из соответствующей экранизации, но книга почти всегда лучше, так что получил удовольствие. Что только постоянно возмущало и обращало на себя внимание, то некоторые мысли Насти, не относящиеся к общему, а только к ее личному делу:
«Я – моральный урод, лишенный нормальных человеческих чувств»
«Я – моральный урод, я – чудовище, мне чужды нормальные человеческие чувства»
«Мерзость какая, – у меня нет даже сострадания к старости. Нет, определенно во мне гнездится какой-то моральный дефект»
«Я – моральный урод, почему я не могу расслабиться и получить удовольствие от ухаживаний красивого талантливого мужчины?»
«Задачка простенькая, а эмоций – ноль. Наверное, я просто моральный урод»
«Вот так все живут и работают, работают, работают. Я даже не предполагаю в людях никаких человеческих чувств, будто они автоматы какие-то. И умрут все потихоньку, один за одним, как сломаются. И я сломаюсь, если буду и дальше вести себя как робот. Боже, о чем я думаю! Ну точно, моральная уродина»
Кто рассуждает о себе аналогичным образом - выходи! Шучу! Нет, ну, хотелось бы как-то не только самоедства, тем более такого едкого. Надо же и работать над собой, если ты видишь раздражение от своих поступков. Нет, она работает, конечно, но мы не видим других реплик, подтверждающих успехи. В такие секунды так и хочется сказать Насте: "Уймись и замолчи, сядь лучше и переводи дальше своего Макбейна!"
Книга стала настоящим отдохновением от тяжело давшейся мне книги Льва Толстого.)) Прочиталась почти за вечер. Просто отдых для ума и сердца. В хорошем смысле слова. Книжка действительно интересная, качественный детектив. Зачитывалась заполночь и только необходимость всё-таки лечь спать заставила отложить книгу. Восьмерку поставила, скорей, для разбега, так как, можно сказать, с Марининой я только начинаю знакомиться, потому что прочитанные пару лет назад 1-2 романа, вырванные из середины цикла о Каменской, можно не считать. Детектив своеобразно закрученный, мне показалось, что была небольшая неувязка с сюжетом, если я чего-то не упустила. Но это не критично.) Ну и главный злодей просчитался сразу. Спасибо моей врожденной подозрительности.)) Главная героиня - очень симпатичный мне персонаж. И её моральные терзания, хотя и были довольно навязчивые, но всё равно добавляют ей плюсы. С удовольствием вернусь к продолжению, благо в списке моего учебного чтения есть еще несколько марининских романов. А еще выписала себе из книги двух заинтересовавших авторов - Макбейна и Армстронг. =)
Продолжая перечитывать книги Александры Марининой, отмечаю довольно навязчивую мысль, проводимую в них - обиду. Обиду на мужской шовинизм. Уж как хороша девушка Настя Каменская - и умна, и профессиональна, и образованна. А мужчины упорно не желают признавать за ней этих качеств. Вот чисто женские - обаяние, красоту, сексапильность, фигурку, мордашку - и примут, и восхитятся, и должное отдадут. А все остальное - "не бабское дело" И если все-таки пытаться, то это и будет игра на чужом поле. Не знаю, может быть такова и есть специфика милицейской работы, или это все же субъективный авторский взгляд?
Что же касается самой детективной интриги, то за прошедшие 20 лет тему использования девушек легкого поведения как "мясо" для разнообразных психопатов обыгрывали неоднократно. Недавно прочитанный Вердон тому подтверждение. Но вновь, как и в предыдущей книге нет логического объяснения, как Анастасия пришла к окончательному выводу . Слова "Он играл талантливо, но не гениально" - помилуйте, разве это аргумент для вычисления убийцы? С каких это пор майор милиции стал абсолютным авторитетом в определении гениальности? Да и существуют ли таковые?
Неприметная, с лицом на котором можно нарисовать абсолютно любой женский образ, с интеллектом в глазах, самодостаточная, умеющая наблюдать и анализировать, любящая кофе, сигареты и мартини, не любящая активный отдых, не играющая роль кого-то, а предпочитающая быть просто собой – вот такая она – Каменская Настасья Павловна.
Город, где «правит» бал Денисов Эдуард Петрович. И в этом тихом, уютном Городе начинает происходить что-то не совсем понятное. А Настасья Павловна по настоянию своего непосредственного начальника Колобка отправляется именно в этот Город полечить больную спину в санатории. Не афишируя свою профессию Каменская тихо мирно занимается литературными переводами. Как говориться и никого ведь не трогает… Да не тут-то было…
Ситуация складывается так, что даже обида на местных сотрудников правоохранительных органов не помешает начать Каменской обдумывать сложившуюся ситуацию. А ведь подсознание сигналы то давало Настасье Павловне, а она просто не прислушивалась к этим звоночкам…
Что ж, вот и продолжение рассказа про Настю Каменскую.....
На этот раз дело происходит в некоем Городе, в санаторий которого отдыхать и подлечиться приезжает наша героиня. И надо же так случиться, что доблестная милиция, несмотря на телефонную просьбу Колобка, не встретила на вокзале красу-девицу, не сопроводила ее в "Долину" и даже не удосужилась отследить наличие одноместного номера для нее. Ну да, "баба - не человек". Вообщем то, Настя справилась сама со всеми этими трудностями, но обиду затаила.
Была в Городе Мафия - именно так, с большой буквы "М". Твердой рукой управлялся Город. Имя чудодея - Эдуард Петрович Денисов. И появились в санатории некие странные типы - то ли кино снимали, то ли смотрины устраивали, только вот беспокоило это Хозяина. Велел он своему человечку присмотреться повнимательнее. А человечка раз - и убили(((( Он второго отправил туда же. Долгих четыре месяца "во все глаза" смотрел электрик Женька и вроде бы начал что то замечать, как тут "бах" и появилась в санатории Настя. Странная, загадочная, на серую мышку похожая. Вроде бы в ГУВД работает, да никто толком про нее ничего не знает. Стали к ней кавалеры подкатывать, а она отшивает всех. Вежливо, но твердо.
Ну а когда убийство произошло, решила Настасья помочь местным коллегам. Но не тут то было - послали ее коллеги. Пренебрегли.
Только Хозяин Города решил использовать аналитический склад ума Каменской дабы расправиться с внезапно объявившимися конкурентами. И у него, представьте, получилось))))
Легкий для восприятия и захватывающий детектив. Правда, главного злодея я угадала еще до середины, но тем не менее, читать интересно. Коротко о сюжете: наша любимая Настя Каменская едет в санаторий отдохнуть, ну и конечно, попадает в водоворот событий мрачных и запутанных. Интрига крутится вокруг нескольких фигур, и как всегда, каждый персонаж введен в сюжет неслучайно, а именно дополняет картину и все "заряженные ружья выстрелят".
Спасибо за подборку Mixi в "Дайте две!" Семнадцатая волна!
Героиня в поисках самоидентификации на "чужом поле" мужского мира
Начала перечитывать серию про Каменскую и вот дошла до 2 романа. В свое время это был первый прочитанный роман у автора, и после него началось увлечение книгами Марининой. А вот сейчас, спустя 20 лет, перечитываю с немного иными чувствами. Безусловно, как детектив книга вполне достойная. Я даже ловила себя на очень острых переживаниях за героиню, когда она совершала какие-то потенциально опасные для себя действия - хотя и знала уже, чем все завершится. Не могу сказать, когда я догадалась о фигуре Макарова - не помню, как это произошло при первом чтении, а при перечитывании я примерно помнила перипетии сюжета. Но и знание о злодее не мешало с удовольствием наблюдать за тем, как раскручивался сюжет. Но некоторые моменты очень - очень - раздражали. Конечно, я понимаю, что для развития сюжета это, наверное, необходимо, но мне крайне нелепым показалась идея отправить героиню лечить спину в санаторий, при этом нагрузив ее тяжеленным багажом с пишущей машинкой и словарями. Странное желание подзаработать на переводе Макбейна для того, чтобы покрыть расходы на дорогую путевку, но тем самым свести на нет усилия врачей по лечению больной спины. Видимо, я сильно переживала за героиню, потому что когда читала о перипетиях ее пути в санаторий, сильно злилась - но не на коллег Каменской, забывших ее встретить, а на саму героиню, которая на лечение отправилась с такой тяжелой работой в сумке.
А еще меня очень раздражал пафос при обсуждении морально-этических проблем в разговорах между героями: все так декларативно, все так навязчиво. Такое впечатление, что Маринина хорошо усвоила: русская литература всегда была учителем жизни и решила присвоить себе эту роль. Но только Достоевский и Толстой как-то не так пафосно рассуждали о проблемах устройства жизни - хотя я могу и ошибаться.
Ну и красной нитью в этом романе проходит проблема самоидентификации героини, которая пытается отстоять свою самость - играя на "чужом поле" - в мужском мире. По сравнению с первым романом "Стечение обстоятельств" здесь эта проблема как-то более цельно представлена, но все-таки постоянные рассуждения Насти о своем "моральном уродстве" немного напрягали. Хотя и были довольно логичны - по другому ей сложно объяснить свою "самость" - самость женщины, занимающейся традиционно мужским делом и не всегда встречающей поддержку в этом своем занятии.
Есть такие профессии, в которых понятие отдыха относительно. Вот, и Настя, уехав подлечиться, оказалась в самой гуще событий. Осложняет ее работу недоверие коллег, ведь очень редко за женщиной оставляют право на аналитическое мышление. Но Настя с блеском доказывает обратное. И пусть мы не видим результатов, хочется верить, что преступники все же будут наказаны. Место действия - идеальный город, в котором рука руководителя навела полный порядок. В таком хочется и самой пожить. Где все делается для людей.
Вполне себе добротный отечественный детектив, 2-ая книга серии про следователя Анастасию Каменскую. Каменская приезжает в санаторий некоего Города, чтобы подлечиться и отдохнуть ... Но и тут оказывается втянута в расследование преступлений, происходящих буквально рядом с ней ... Книгу осилил за вечер, захотелось прочитать после просмотра экранизации с Е.Яковлевой. Читал также итальянский перевод: любопытно, что итальянцы перевели название книги как "Хозяин города", а название санатория как "Подсолнухи" (в оригинале "Долина").
Правильное название повести – «Звезда и смерть нимфетки-минетчицы» (см. похитительницы «энергии Ки»?)!
Ведь именно данный эпизод является ключевым в этом, символичном для «лихих 90-х», «потоке подсознания» постсоветской (см. нарушевшей присягу) женщины-милиционера (см. «оборотни в погонах»).
На фоне «заслуженно понесенного наказания», несостоявшегося октябренка-пионЭрки-комсомолки (впрочем, до комсомольского возраста «маленькая бродяжка» не дотянула), традиционный для автора, «белый пиар» «воров в законе», «мудрых, но грустных (см. по причине «совкового» антисемтизма = НЕ пускавшего в загранпоездки, но допускавшего «теневой бизнес» = см. БЕЗ налогов/рэкета) евреек», и т.п. России, «которую мы нашли» после 1991 г., выглядит, как банальный «25-й кадр».
Так и хочется сказать: «АФФТАР – ПИШИИСЧО» (см. чтобы всем НЕ «рожденным в СССР» была видна БЫЛЬ капиталистического «изобилия»)!
Да, Заратустра (см. октябрятская-пионерская-комсомольская совесть) не позволяет.
P.S.
Впрочем, в одном авторша права: описанные ею и проживаемые, вот уже 30 лет, ее читателями «ужасы наших городков» – это «НЕ СКАЗОЧКА ИЗ СОЦРЕАЛИЗМА»!
P.P.S.
Что?
Концовка, несколько, сдвигает акценты?
Это ваш окончательный ответ?