Бой тигров в долине. Том 1

Для меня Маринина – неизменно высокий знак качества. Где первоклассно закрученные шурупы - детали детективной интриги в процессе сюжета начинают неторопливо раскручиваться и запускать в работу механизм расследования убийств. Несравнимой «фишкой» автора является правдоподобное описание следственных работ и взаимодействие криминалистов, воссоздающих по крупицам преступления. А данная история расскажет, как существенное желание обладать деньгами уступает искусству ими воспользоваться безошибочно, не получив при этом горьких жизненных уроков.

Дочитала на днях новый роман Марининой… Кстати, ДА – на все вопросы. Да – я читаю ТАКИЕ книги. Да – я читаю конкретно Маринину и этого не стыжусь. Но дело-то не в этом. Детективы – моя детско-юношеская слабость. Это как жареные пирожки с лотка у вокзала, где тетка в условно белом халате и с окурком Беломора. Мне не разрешали их есть (что там внутри!!!). Так вот, когда я в Университет поступила, а это было давно, и пирожки еще продавали, я тогда просто отрывалась, покупая штук по пять, на обратную дорогу в электричке. Почему-то ни разу не отравилась. И опять дело не в этом. Детективов в период моего читательского созревания было немного, а хороших зарубежных, кроме, пожалуй Конан Дойля, и вовсе не было. Поймаешь, бывало, рассказ Кристи в журнале Англия – счастье! Еще шведов печатали иногда, был такой болгарин, который про приключения Аввакума Захова писал. Еще что-то чешское. Сборники типа «Современный зарубежный детектив» в библиотеках только проверенным людям давали. Вот я и начала отрываться, когда к нам детективщина хлынула. Сначала, кстати, весьма качественная, а вот дальше… Дальше начала она как-то мельчать и по вертикали (новых, интересных, авторов почти не появляется) и по горизонтали (те, кто пишет неплохо, становятся все менее и менее интересными).

Специально стала вчера вспоминать про начало мариниской детективной карьеры. Да, частенько ее сюжеты были очень надуманными, неправдоподобными, но они были закручены, они были занимательны, и читалось же, читалось! А что с новинкой, «Бой тигров в долине»? Если сказать просто – полета нет, размаха. Обидно даже за хорошую идею, которая легла в основу книги. Задумка-то перспективная – игра некоего скучающего миллионера с живыми фигурами – людьми. Игра с большими ставками, но мелкими игроками. Как-то это провинциально, выбрасывая на задумку миллионы, делать это ради мелкой свары среди сотрудников собственного холдинга. Вот, если б герой вывел игру на международный уровень, подключил бы других воротил бизнеса, ох, как можно было бы тот же сюжетец обыграть, пальчики оближешь. А так, миллионер получился какой-то закомплексованный, местечковый. Жаль, очень жаль. Ну, про художественные достоинства книги и характеры героев вообще помолчу, они, как и всегда, картонные, в смысле совершенно плоские.

Погрустив обо всем таком, я стала вспоминать, а открыла ли я для себя каких-нибудь хороших детективистов или умельцев триллеров за последнее время? Вот когда-то приходили Буало-Нарсежак, Жапризо, Тома, Калеф, Гранже, Джордж, Макдермит. Я имею в виду таких авторов, у которых, если прочел одну книгу, то захочется прочесть и следующую, и еще, и еще. Да даже наш многоликий господин Акунин поначалу был хорош, еще Ван Гулик позабавил, из интеллектуалов – Перес-Реверте, да, пожалуй, и Эко туда же. А нынче что? За какую новинку не возьмись – бестселлер, продано более миллиона экземпляров (это, видимо, чтобы вам не обидно было, что вы один, как дурак, купили и прочли)! А по сути? Ну, вот ничего достойного.

Пресловутый «Миллениум» - занудство, взялась за Софи Ханну – первый роман хорошо пошел, остальные все хуже и хуже, неплох Юхан Теорин, но тоже очень неровен. И ведь что обидно? Бывает и завязка хороша, а до конца не додумана, развязка банальна, как у Теорина. Или детективная составляющая уходит на второй план, по сравнению с разными социальными вещам, написанными качественнее, как у Ханны, короче, «если б нос Николая Петровича да к усам Петра Николаевича». Так вот нету такого, нету. Или я старею…

Неожиданно понравилось.
Неожиданно потому, что я не слишком жалую современную российскую литературу, а также детективы об отечественной милиции. Пишет Маринина простенько, спасибо ей за это) Сюжет придуман неплохо. Можно было бы сказать о стиле, диалогах и повествовании как таковом. Но не буду. Отдаю должное автору: она пишет на конкретную аудиторию. И в качестве легкого развлечения вполне себе норм. Хотя, ёлки, какое уж "легкое", когда по страницам равномерно раскиданы трупы?))

Повествование ведется так, что не становится скучно; персонажи хотя и говорят часто то, что видится правдоподобным автору, но все же интересны. Люди разные: хорошие, плохие, злые, добрые, отзывчивые и завистливые. И у автора получилось, на мой взгляд, показать, как может измениться человек, когда к нему приваливают невесть откуда взявшиеся деньги. И как практически все предпочитают не задумываться об источнике денег, а сразу спешат их потратить. Причем, в большинстве случаев исключительно на себя...

Даже не верится, что когда-то я зачитывалась этим автором не пропуская ни одной книги. (лет 15 назад) Сейчас бы поставила на одну полку с Донцовой, но там хоть пытаются иронизировать, а здесь даже не смешно. Так топорно, не складно, не реально, такой вычурный сюжет и этот не к месту Конфуций, ну просто убожество. Меня не покидало чувство, что у госпожи Марининой (или кто там для неё пишет) на столе лежали две книжки из серии "Гадание на таро для чайников" и "Великие мысли древних" с закладкой на высказываниях Конфуция и когда муза покидала автора, он списывал чё-нибудь оттуда. Мне было очень обидно разочаровываться в когда-то любимом авторе.

Почти сроднившись с Анастасией Каменской – героиней большинства романов Александры Марининой, к книгам, где не фигурирует Каменская, относишься с небольшой опаской: смогут ли другие персонажи стать таким же привычно вкусным книжным «угощением»?
Герои «Боя тигров в долине» не подвели. В какой-то мере, они не являются новыми и непривычными. На страницах русских романов предостаточно бизнесменов с большими деньгами. И забавных пенсионеров, не утративших вкус к жизни, тоже хватает. Но в этот раз и те, и другие втянуты в круговорот сюжета, очень напоминающего американское кино, особенно, сериальное.
Поскольку наряду с детективным сюжетом Маринина поднимает и ряд философских вопросов, например, отсутствие культуры обращения с деньгами как таковой в менталитете русского человека ,деньги, причем, очень большие деньги, являются тоже одним из двигателей сюжета: миллиардер Забродин скучает. Увидев мир, купив все, что только возможно, он утрачивает вкус к жизни. Пытаясь вновь обрести его, Забродин придумывает забаву: испытание большими деньгами. И вот несколько человек получают неожиданное наследство, меняющее их жизни. Меняющее и калечащее. У Забродина есть помощники, которые тоже заинтересованы в игре. Не всегда и не все играют по правилам. Один из помощников, пытаясь склонить чашу весов на свою сторону, ни на минуту не задумывается и «сбрасывает» с игровой доски мешающие ему «пешки». Именно так - в качестве пешек- он воспринимает невинных людей, судьбы которых ему абсолютно безразличны. В жизни такие фокусы, наверно, слишком часто сходят с рук. Но ведь есть автор! И он на стороне справедливости. И приходит воздаяние. Ко всем. И к тем, кто творил зло, и к тем, кто его посеял и забавлялся, наблюдая, как оно растет.