Шмагия

Почитав отзывы, я немного побаивалась, что поначалу будет не просто привыкать к тексту - опять, как было с "Приютом героев". Но от "Приюта" я в результате осталась в восторге. Потому к трудностям была готова. Но тут оказалось, что я как вчиталась ещё тогда, абстрагируясь от вычурных имен, званий, профессий, так сейчас буквально слету и нырнула в "Шмагию". Не потеряв ни строчки, ни шутки, ни смысла. И это было обалденно!
Язык живой, насмешливый и с двойным дном. Герои - великолепные. Смысл - очень серьезный.
Авторы придумали свой мир, со своими волшебниками, которые и очень сильные, и все время учатся. Один такой - наш герой - Андреа Мускулюс, консультант лейб-малефициума. Проще - подающий большие надежды маг/колдун, специализация и главное оружие - сглаз и порча. Во благо общества и короля, конечно.
Прибыл он в городок Ятрицу с важным делом - привез к кожевеннику лилльских девственниц (не буду спойлерить, зачем)). Однако события так закрутились, что заниматься своим основным очень важным делом колдуну стало совсем некогда. В городке происходят странные события. Пропадают, а потом чудесным образом находятся дети - и Андреа видит, что судьба им была - умереть, а теперь счастливо будут жить до ста лет. Чуть раскопав события в прошлое, Мускулюс обнаруживает, что пять лет назад в ближнем лесу произошло страшное событие. А он сам каким-то образом причастен к нему.
Но самое главное - все вокруг колдуют. Старательно, по теории, строя заклинания, делая пассы руками. Только волшебства у них нет, и маны нет, но эти люди страстно верят в свою волшбу. И здесь нашему колдуну/малефактору придется детально узнать и изучить, что же за зверь такой - слом, или синдром ложной маны, или по-простонародному - шмагия. Оказалось - не прихоть, не баловство, не уродство, а серьезная проблема.
Пока Андреа Мускулюс с сочувствующими будут распутывать этот заковыристый клубок, мы тоже узнаем все и про шмагию, и про методы работы дипломированных магов разнообразных специализаций, про демонов, их повелительницу Манию и как опасно оказывается чего-то страстно желать.
Книга настолько затягивает, что оторваться невозможно. Замечательный юмор, захватывающий сюжет, насмешливый стиль, колоритные герои - не знаю, как кто, а я влюбилась в книгу с первых же строк. Знаю, что вторая книга цикла тоже отличная - буду перечитывать, как и эту. Олди как всегда не разочаровали, у них много мною любимых работ. Но этот цикл, этот стиль, сюжет и юмор - это просто мое-мое - зацепило и надолго.

Не могу оценить. Не срослось конкретно с этой книгой.
Дело в том, что буквально с первых строк тебя сшибает с толку очень замысловатым языком. Я не совсем люблю, когда общеизвестным явлениям и предметам автор придумает свою замену, которой на самом деле не существует. А тебе нужно привыкать как будто немного к новому языку.
И когда у тебя такой замысловатый текст, иногда за ним не видно сюжета. Потому было скучновато и книга требовала вчитываться в себя. И вроде вчитываешься, а половину всё равно не понимаешь.
Вот такие общие впечатления, и теперь не знаю, стоит ли продолжать читать Олди. Была ли эта книга экспериментом или это для них стандартно. Ещё привлекают их циклы про древнегреческих героев и про ойкумену. Скажите, они отличаются?) Или мне не стоит обольщаться?

Истина в вине и не вздумайте искать ее в другом месте! У меня есть два проверенных способа чтения книг, которые "не идут": семечки/орешки/(и тому подобная мелкая ерунда) и вино. Семечки не сработали, пришлось звать на помощь белое чилийское. И вот тут-то, господа хорошие, пошло-поехало. И книжка хороша, и читатель благодарный, и солнышко светит (даром, что уже заполночь).

Как выяснилось на следующий день, книжка и без вина хороша *или это через экран испарения тамошнего спиртного пробиваются*. Мир прекрасен, в нем много классики, но и оригинальных элементов, позволяющих с закрытыми глазами отличить его от всех остальных фэнтезийных миров хватает: линяющие лилльские барышни, Универмаг, малефики, СоБеЗ, шмагия в конце концов. Герои хороши, сюжет неординарный, а язык и вовсе песней льется.

Представьте, что у вас есть карандаш, которым нельзя рисовать и талант к рисованию. Что делать? Можно сойти с ума, можно выбросить карандаш и никогда больше не вспоминать о том, как мечталось стать великим художником. А можно начать рисовать этим самым карандашом и видеть в воображении что получится. Это самый сложный путь и не у всех получится, но попробовать стоит. И не нужно, ни в коем случае жалеть "убогого", который рисует прекрасный замок, окруженный садом с наливными яблочками. Может, это с вами что-то не так, если вы не видите жар-птицу во-о-н там, на нижней ветке?

Это ли не чудо из чудес?! Самый безумный менестрель в самой дурацкой балладе до такого бреда не додумается!

Давно я не была так раздираема амбивалентными чувствами после прочтения книги. С какой неохотой я читала в начале, с таким же интересом я дочитывала роман. Больше всего мне была интересна теория слома, синдрома ложной маны (размышления о возникновении понятия маны в фентези приведены в истории Что же есть Сила?), но конкретно о ней речь идет чуть ли в последней трети романа, а первые 2/3 – тщательная подготовка почвы. В этих злосчастных 2/3, по моему скромному мнению, переборщили со стилизацией. Читая, у меня складывалось ощущение, что передо мной не фентезийная повесть, а учебник по ядерной физике: понятно было каждое пятое слово. И это давило, давило, давило. Как можно читать то, что не понимаешь. Но картина вырисовывалась, бессмысленная, но подчиняющаяся системе, и я покорно ковыляла дальше к развязке, спотыкаясь о китоврасов, морбус-инкунабулов, шквореней и т.п. Но развязка затянула, последние страниц 100 я прочитала вмиг.

Ощущение после прочтения – авторы перемудрили. Задумывали они так или у них получилось по наитию, но сам роман - самая настоящая шмаговская книжка.
P.S. Великой безделице предаюсь теперь с огромным удовольствием. :D

Не знаю, о чем думали авторы, давая название этой книге, которая к тому же открывала серию. Язык, которым оперируют Олди, позволял им выбрать любое другое, но на обложке оказалось детское, полушутливое, полупрезрительное несерьезное слово "Шмагия". Из-за этого я не купила книгу в свое время, сделав выбор в пользу "Приюта героев" . Из-за этого и выражаю свое гневное "фе" авторам. Как текст витиеватыми фразочками круто присолить - так пожалуйста, а как выбрать название для книги такое, чтобы "вах!", так нет...
Между тем, вах, какая книга! Вах какой Мускулюс-вредитель и вообще.
Витиеватости иногда замного, а также замного красочных и сочных эпитетов, сравнений и других средств художественной выразительности. Я достаточно натаскана на сарказм и иронию, и все равно в некоторых абзацах изрядно тупила, продираясь сквозь скопление красивых, но слишком перегруженных смыслом предложений. Это, пожалуй, единственная серьезная претензия к авторам. Потому что в остальном "Шмагия" - отличный мистический триллер-детектив. Без особых странствий и бедствий, только люди, только живые судьбы, драмы, страсти. И тут же демоны, вызванные живыми страстями и драмами, далеко ходить не нужно, они всегда рядом. Демоны такие. Вот только со шмагами и шмагией все осталось неясно, но больше я не улыбаюсь, когда слышу или вижу такие слова. Ох как не смешна эта... шмагия.