Гравилёт «Цесаревич»

Где-то в интернете я прочитала мнение, что эта книга – один из самых лучших современных фантастических романов. И я решила его прочитать. Оказалось, это роман в жанре «альтернативная история». И показывает он то, какой была бы современная Россия, если бы не случилось в ней революции 1917 года и если бы монархия никуда не делась. Что сказать: прекрасная жизнь в этой монархической России, и очень высокотехнологичная, гравилеты они изобрели, гравитаторы всякие и прочее. Коммунизм тут тоже есть, но он – религия, вероисповедание, и патриарха зовут Михаил Сергеевич:) А завязка романа такова: гравилет с наследником престола на борту потерпел крушение. Скорее всего, это не несчастный случай, а подстроенная катастрофа. Расследовать ее поручено офицеру МГБ (и глубоко верующему коммунисту:)) князю Трубецкому. И вот он пытается выяснить, что произошло и почему. И выясняет множество совершенно фантастических вещей.
Параллельно с этой детективно-фантастической линией идет линия любовная, поскольку у князя есть жена Лиза и есть любовница Стася, и обеих он горячо и всерьез любит. И раньше или позже, разумеется, эти две дамы просто обязаны столкнуться нос к носу, и как оно все будет дальше?
Мне больше всего понравилось в этой книге то, КАК она написана. Язык, лексика, стилистика, просто выше всяких похвал. Читаешь и наслаждаешься красивым русским языком во всем его многообразии. Что касается сюжета, он увлекателен. Многие недовольны финалом (да, я ж перед чтением книги читаю отзывы о ней на ливлиб), а мне финал показался, в общем-то, вполне нормальным. Рекомендую. Легкое и очень красивое чтение, где хватает и любовной лирики, и фантастики, и загадок.

Двоякое впечатление (любимое вступление к рецензиям, кажется).
С одной стороны - книга написана настолько хорошо (как и всё у Рыбакова), что читаешь её не отрываясь, а переворачивать последнюю страницу очень огорчительно.
Конечно, безусловно вызывающий симпатию главный герой - офицер Российской Империи конца XX века, коммунист по вероисповеданию (да, в этом мире это именно вероисповедание), умеющий любить, с развитым чувством долга... Пожалуй, человек, на которого хочется быть похожим.
Безусловно прекрасное "альтернативное будущее" (идеальное, на мой взгляд: конституционная монархия, многонациональная империя, с мощной социальной поддержкой всех слоёв населения, с уважением всех прав и свобод человека, осваивающая космос - совместно с остальными странами, пошедшими по сходным путям отрицания войн и насильственных социальных революций - и живущая в мире со всеми. Почему в мире? Потому что все страны в этой реальности осознали, что сотрудничество и совместное использование ресурсов - выгоднее, чем межгосударственная конкуренция.

— У них даже техническая ментальность другая, — пожаловался он. — Например, гравитаторы они могли открыть тогда же, когда и мы — после работ Эйнштейна по полю. Но им и в голову не пришло копать в этом направлении. И я вам скажу, почему. Потому что тогда все страны при полетах должны пользоваться общей сетью, она одна на всех. Даже при конфликтах никому в голову не придет нанести ей ущерб — сам пострадаешь ровно в той же степени, что и противник. А там строят громадные ревущие крылатые чушки, одна другой тяжелее и страшнее, они жгут прорву топлива, то и дело падают и гробят массу невинных людей, прожигают каждым рейсом во-от такие, — он развел длинные руки, и едва не выронил бутылку, — мертвые коридоры в кислородной составляющей атмосферы, не выжимают, за редкими исключениями, и тысячи километров в час — но зато каждая из них летит сама! Не завися ни от кого! Суверенно!!

Всё это замечательно.
Но вот к концу книги мы подбираемся к разгадке запутанного и трагичного дела, пройдя через его расследование вместе с главным героем. И... И ничего. Получаем скомканный конец и нечто вроде морали "как плохо быть плохим и хотеть социальных потрясений" Ну да, плохо. А что дальше? Как решать имеющуюся этическую (и криминальную) проблему? Непонятно. "Надо будет задействовать ООН".
Конца у книги по сути нет, увы.
Поэтому, при всех достоинствах и при всех очень симпатичных героях - только "четыре".

Альтернативная история для меня является спорным жанром. С одной стороны - интересно поразмышлять, а что если бы было иначе, с другой - сложно написать стройную альтернативную историю, чтобы она не выглядела странно. Эксперименты - это хорошо, но сочетание взаимоисключающего в реалиях прошлого лично для меня воспринимается странно. Мне сложно представить коммунистов при царе, еще сложнее - секту коммунистов-ассасинов.
Любовный треугольник заслуживает отдельного упоминания. Вот это точно фантастика! Чтобы жена, зная о существовании у мужа любовницы, радостно повторяла как заведенная: "Я тебя обожаю, я жить без тебя не могу" и самолично организовывала мужу свидания... "Через шесть у тебя отплытие? Будет совсем не по-людски, если вы не повидаетесь. Давай знаешь, как сделаем? Я сейчас ей позвоню и позову в гости. Я тогда встречу ее и просто забьюсь куда-нибудь подальше, в хозяйственный флигель, например. А потом, когда вы… когда уже можно будет, ты меня оттуда вынешь". Абсурдно со стороны выглядит.

- Саша, ты прекрасный, добрый, чуткий, страстный, смелый, умный… Ну, все хорошие слова, какие есть, я могу сказать о тебе, правда. Ничего нет удивительного, что время от времени ты увлекаешься какой-нибудь женщиной, или какая-нибудь женщина увлекается тобой. Но ведь… Саша… Ты ведь не можешь всем им быть мужем!

Лиза себя совершенно не уважает и не ценит. Стася мне понравилась больше по характеру.
Детективная линия, в общем-то, заканчивается ни на чем.
Троечка.

Очень странная книга. Она настолько странная, что я увидела в ней любовный роман в альтернативной России. А ожидалось как-то совсем другого. Непонятки…
Любовная линия прописана отлично, но воспринимается опять-таки странно: что это за гарем формируется такой? Да ещё и с перспективой на расширение. Мне, как единоличнице, кажется такое развитие событий неправильным – как можно делить любимого мужчину с другой женщиной? Да ещё и сдружиться с любовницей. И как верить этому мужчине потом? Не понимаю… Совсем не понимаю. И это бесило и раздражало на протяжении всего романа, но я терпела, ибо нужно было узнать, чем же все закончится.
А закончилось все пшиком размазывалось все произведение, размазывалось, а потом бац-бац и за пару десятков страниц конец готов. Что нам до расследования и искусственного мира – главное, что женщины сдружились.

Спасибо большое sonysakura за рекомендацию. Познакомилась с новым для меня автором. Крест на нем не ставлю, попробую почитать ещё что-нибудь.
Прочитано в рамках флешмоба 2014.

РКМП в эротическом сиропе

Любовный роман и альтернативная история России под видом фантастического детектива. Купилась на слово "гравилет" и давнее мелькание с списках НФ - и зря. НФ здесь нет, есть немножко атрибутики. Имхо, замут про кристалл вселенной в чугунном котле состоит чуть ли не из одних нестыковок и притянут для контраста (ада) с благополучной альтисторией (раем). Детектива тут умеренно, он составляет телодвижения героя (помимо частной жизни) - это расследование, кто и зачем взорвал гравилет наследника престола, откуда в карамельном мире внезапно берутся агрессивные люди. Много философствования - смеси православия, монархизма, коммунизма как религии, ненависти к коммунизму историческому и к идее справедливости. Много эпикурейства и смакования сладостных господских полумифических черт "России, которую мы потеряли" - но в альтернативной реальности, где не было мировых войн и революций, где есть батюшка-царь и нет терроризма, да и вообще всё на диво лубочно. Много, очень много (от трети до половины?) - любовного треугольника главного героя (князь Трубецкой, офицер госбезопасности, коммунист) с его женой Лизой и его любовницей-полячкой Стасей. Всех он любит (с эротическими подробностями), от обеих по ребенку, одну ради другой оставить не в силах - и всё решается наилучшим для эгоистичного тюфяка способом:

Однако, да... А я-то по-наивности до прочтения думала, что это космические приключения и даже детям читать можно... Мне читать постепенно становилось всё противнее, несмотря на большой словарный запас автора и умение составлять из него предложения. Мыши плакали, кололись, но из принципа догрызли кактус.