Экстравагантная сатира на политический мир на уровне гетто от букеровского лауреата. Пол Бейти рисует злые улицы Гарлема проблемными красками. Уинстон «Борзый» Фошей, добродушный человек-гора, который запросто может сломать челюсть, стоит перед нелегким выбором любого парня с района, мечтающего о миллионах, – ограбить банк или баллотироваться в городской совет.
Этот роман заставит по-новому посмотреть на выборы, золотых рыбок и замаскированный расизм. Голосуйте за Бейти!
При иных обстоятельствах я бы НИКОГДА не дочитала эту книгу до конца. Неадекватное количество нецензурной лексики, жестокости, грубости и пошлости. От всяких скабрезностей в глазах темно. И читателю это продают с пометкой «экстравагантность». В чем экстравагантность? В матах? В пошлятине? Морально устаешь «продираться» через все это «великолепие» к обещанным проблемам расизма в американском Гарлеме, к тяготам жизни, преступности и бедности в гетто. Всю эту «экстравагантность» мы уже видели во всех ракурсах. Ничего нового.
Главному герою сопереживать сложно. Есть в нем черты, когда кажется, что вот тут есть за что зацепиться – и вы можете даже начать ему сочувствовать. Очевидно, что личность Уинстона – главного героя, сформирована реалиями своего окружения, странно ждать от него цитирования Бродского или Джойса. И пить чай, оттопырив мизинчик, он тоже вряд ли станет – это, собственно, и не показатель человечности. Но все читательское сочувствие в своем зачатке уничтожают его странные, жестокие поступки. Нет, не к людям. Жестокость к людям окружения Уинстона, где практически все в той или иной мере преступники, и все друг другу подобны – это другое, это выбор этих людей, как ни странно. Но жестокость к животным – тем единственным существам, которые не причинят ему зла и, которые намного слабее него? Например, зачем сначала забирать себе золотую рыбку, потом купить еще и черепашку и выпустить к ним пиранью? Вот этот циничный садизм к чему? Зачем зажимать пасть собаке, пока она не заскулит? В мире полно жестокости, в литературе ее изображение, особенно к животным, не к чему. Безнравственность можно показать и без подобной детализации. Особенно, когда автор хочет показать плохого, но не пропащего парня. А именно таким и пытался изобразить Уинстона Пол Бейти.
Также в романе «Черный кандидат» поднимется тема политики, выборов. Но больше всего, конечно, расизма. Все проблемы из него, так или иначе, вытекают. Но ничего общего с такими романами, как «Хижина дяди Тома», «Убить пересмешника» или «Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок» там нет.
Пол Бейти за один из своих романов даже Букеровскую премию получил. Для него сделали исключение, ведь премия британская, и получают ее исключительно британцы, а Пол Бейти – американец. Остается только надеется, что тот самый роман, за которую он получил премию, хотя бы немного лучше «Черного кандидата». Но сама проверять, так это или нет, я точно не стану.
При иных обстоятельствах я бы НИКОГДА не дочитала эту книгу до конца. Неадекватное количество нецензурной лексики, жестокости, грубости и пошлости. От всяких скабрезностей в глазах темно. И читателю это продают с пометкой «экстравагантность». В чем экстравагантность? В матах? В пошлятине? Морально устаешь «продираться» через все это «великолепие» к обещанным проблемам расизма в американском Гарлеме, к тяготам жизни, преступности и бедности в гетто. Всю эту «экстравагантность» мы уже видели во всех ракурсах. Ничего нового.
Главному герою сопереживать сложно. Есть в нем черты, когда кажется, что вот тут есть за что зацепиться – и вы можете даже начать ему сочувствовать. Очевидно, что личность Уинстона – главного героя, сформирована реалиями своего окружения, странно ждать от него цитирования Бродского или Джойса. И пить чай, оттопырив мизинчик, он тоже вряд ли станет – это, собственно, и не показатель человечности. Но все читательское сочувствие в своем зачатке уничтожают его странные, жестокие поступки. Нет, не к людям. Жестокость к людям окружения Уинстона, где практически все в той или иной мере преступники, и все друг другу подобны – это другое, это выбор этих людей, как ни странно. Но жестокость к животным – тем единственным существам, которые не причинят ему зла и, которые намного слабее него? Например, зачем сначала забирать себе золотую рыбку, потом купить еще и черепашку и выпустить к ним пиранью? Вот этот циничный садизм к чему? Зачем зажимать пасть собаке, пока она не заскулит? В мире полно жестокости, в литературе ее изображение, особенно к животным, не к чему. Безнравственность можно показать и без подобной детализации. Особенно, когда автор хочет показать плохого, но не пропащего парня. А именно таким и пытался изобразить Уинстона Пол Бейти.
Также в романе «Черный кандидат» поднимется тема политики, выборов. Но больше всего, конечно, расизма. Все проблемы из него, так или иначе, вытекают. Но ничего общего с такими романами, как «Хижина дяди Тома», «Убить пересмешника» или «Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок» там нет.
Пол Бейти за один из своих романов даже Букеровскую премию получил. Для него сделали исключение, ведь премия британская, и получают ее исключительно британцы, а Пол Бейти – американец. Остается только надеется, что тот самый роман, за которую он получил премию, хотя бы немного лучше «Черного кандидата». Но сама проверять, так это или нет, я точно не стану.
Жестокий Кандидат
➡Книгу мне предоставили Литрес.Книги! Именно благодаря им я ознакомилась с этой книгой, так как в бумажной версии вряд ли решилась бы ее приобрести.
Сегодня мы поговорим о том, что автор меня разочаровал описанием ненужной жестокости и грязи:
➡ Много мата, пошлости и скабрезностей.
➡ ЖЕСТОКОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖИВОТНЫМ - вот это вообще жутко, ребята. Я буквально плакала над книгой.
➡ Главный герой - Уинстон Фошей - живет среди всего этого жестокого мира и сам подобен ему, сопереживала ли я ему? Нет! Купил красивую золотую рыбку, потом в этот же аквариум посадил черепашку, мило, да? Да черта с два! Он их убил! Пустив в аквариум пиранью! За что? Для чего? Лишь потому что он сильнее и он может это сделать?
В нашем реальном мире не все так радужно - жестокость к детям, животным, людям и к самой природе. Люди злые создания... А Уинстон не знает тормозов... Совершенно. А автор ведь пытается через это всё отразить то, что Фошей не такой уж и плохой малый... Для меня он ужасен!
Тема расизма поднималась в этой книге, более того как я поняла, что все проблемы от расизма... Но, я уже читала книги на подобные темы и там они поднимались и были более здравыми и продуманными.
Буду ли я советовать к прочтению эту книгу? Нет.
Буду ли я знакомиться с другими произведениями автора? Не знаю, только если они более менее адекватные!
Не мне судить книги, но я бы поставила 2/10...
Если сравнивать данный роман с «Продажной тварью» (Букеровская премия), то «Чёрный кандидат» у Бейти на порядок проще, условно говоря, если так, в принципе, можно сказать о типичных постмодернистский американских романах Бейти. В последнее время интересует все, что касается англо- американской литературы, театрального искусства и нишевого кино. Возможно поэтому чёрная изнанка респектабельного Нью- Йорка в благополучных США так затягивает. Брутального «Чёрного кандидата» ввести бы в школьную программу для всех молодых людей с пометкой «читать обязательно», если б не возрастной ценз в 18+
Непринуждённая, искромётная и киноманская книга. Вполне можно назвать литературным аналогом фильма "Do the right thing" Спайка Ли, и A Tribe Called Quest (по атмосфере, по крайней мере) в музыке. Другое дело, что в России такая литература всегда будет нишевой - и от отечественных реалий далеко, и слишком много заокеанского сленга, культурных отсылок и т.д. - надо хотя бы немного знать матчасть, тогда можно получить удовольствие.
И действительно экстравагантная сатира... Только не на политический мир, а на мир в целом. Бейти временами груб, но чертовски остроумен. "Продажная тварь" мне, конечно, чуть больше понравилась, но и чтение "Черного кандидата" для меня не стало потерянным временем. Однако рекомендовать эту книгу могу лишь только тем, кто питает интерес к истории и культуре афроамериканцев.
- Но зачем вы тогда идете в кино?
- Думаю, ради разочарования. Я привык разочаровываться и знаю, что в кинотеатре меня в этом смысле не подведут.
• Он продолжил утверждением, что недавний взрыв независимого кино стал гойским наступлением на предполагаемое засилье евреев в Голливуде. Затем изящно перешел к идее, что популярность ремейков имела более глубокие причины, чем дефицит оригинальных идей на "Фабрике Грез"; это была замаскированная попытка киноиндустрии вернуть себе звание искусства. Кинематография,э когда-то высоколобое ремесло, за котором стоял творческий гойский гений Теннесси Уильямса, Набокова, Дали и Фолкнера, теперь стал раскраской по номерам, попало в зависимость от лукавства воротила, компьютерных гениев, стирающих различие между актером и анимацией, да толпы безработных племянников.
В этом вся прелесть иудаизма. Не нужно верить в Бога как такового, только в то, что ты иудей.
Для Уинстона язык служил продолжением души. И если речь, пестрящяя двойным отрицанием, неправильным спряжением глагола "быть" и многим другим, была неправильной, то и мысли были неправильными. И часто ее исправления превращали Уинстона в ходящий список этнических опечаток.
Это обычная драка. Небольшая потасовка между мужиками в пятницу вечером. Правда, сейчас суббота, на дворе день и у меня голый зад.