Бумажные призраки

Очередная литература, не способная дотянуть написанное на ее страницах до уровня аннотации. Тщетно пытаюсь разыскать в ней обещанный психологический триллер, но здесь, на мой взгляд, до скудного мало и того, и другого - просто унылое, затянутое нечто, замахнувшееся на недостижимый уровень.

Начало было многообещающее. Молодая девушка, в детстве потерявшая старшую сестру и до сих пор не имеющая представления, что же с той случилось. Фотограф, в свое время подозреваемый в убийствах молодых женщин, но за отсутствием улик отпущенный на свободу. Горячее желание нашей девушки во что бы то ни стало узнать у этого самого фотографа, что он сделал с ее сестрой. То, что это сделал именно он, не вызывает у нее никаких сомнений...

Пояснение твердой уверенности главной героини в своей правоте автор обыграла. Для обоснования ее желания докопаться до истины читателю не на одной странице распишут зацикленность этого персонажа на прошлом, бесконечное переживание старых воспоминаний. В результате то, с чем постепенно смирились родители, стало навязчивой идеей, манией, путеводной звездой, и в это тоже охотно верится.

А вот потом начнется, собственно, основное действо, растянутое практически до самого финала, и будет оно являть собой бесконечное путешествие по пыльным техасским дорогам в компании потенциального убийцы с провалами памяти в поисках ответов на вопросы: "Помнит ли он, кого убил тут? А тут? А тут?". Два героя, всего два, но следить за их перемещениями невыносимо тоскливо. Диалогов между попутчиками практически нет, соответственно, битву характеров можно не ждать. Благодаря шутовскому описанию автором "злодея", становится крайне проблематично его бояться. Непонятна излишняя конспирация героини. До кучи периодически в текст врезается дотошный подсчет оставшихся от поездок денег, сцены с собаками, кошками...

В общем, во всей истории критично мало того, ради чего мы все здесь собрались. В ней и концовка оказалась несуразной: так обесценить все написанное ранее - это еще надо постараться.

Конкретно мне не понравилось. Просто очередной fb2-файл, который я с легкой душой удаляю из ридера.

Совершенно пустая книга! Ну вот серьезно...

Как-то все вяло, герои безликие... Я так надеялась на концовку! И она подвела. Серьезно, до сих пор удивляюсь, что не влепила "двойку". ( здесь, как в школе, тройку ставлю, а двойка в уме). Наверно потому, что книга не раздражала, да и герои то же. Но и судьбы пропавших меня тоже не задели. Вообще ничего не испытала.

Впервые такое на моей памяти. Не лучшая книга этой серии, однозначно.

Даже что-то писать дальше нет желания, нечего.

Карл Фельдман - в прошлом известный фотограф-документалист, подозреваемый в серийных убийствах, а ныне пациент центра социальной адаптации для страдающих ранней деменцией. Его регулярно навещает некая девушка, убежденная, что двенадцать лет назад ее сестра Рейчел стала очередной его жертвой. При помощи ряда махинаций притворившись его дочерью, она забирает Карла из лечебницы на десять дней. Девушка планирует встряхнуть память Фельдмана поездкой по местам предположительно его преступлений, чтобы наконец узнать наверняка судьбу Рейчел.
Итак, действительно ли Карл - серийный убийца?
Виновен ли он в исчезновении Рейчел, или наша героиня попросту спятила после многолетней одержимости загадкой исчезновения сестры?

Расклад интригует, также радует, что автор с ходу переходит к раскрутке истории, без длительной раскачки. Рассказ ведётся от лица героини, и несмотря на ярко выраженную психологическую сторону, затянутости нет. В среднем темпе мы продвигаемся вперёд, больше узнаем об убийствах, а точнее, исчезновениях женщин, в которых подозревали Карла, о самом Карле, о главгероине, которая так и не оправилась от трагедии двенадцатилетней давности, и о том, что заставило ее связать Карла с Рейчел... Все это довольно любопытно, особенно в сочетании с описанием текущих событий. Карл - личность загадочная, в периоды прояснения он явно очень умён и наблюдателен, так что непонятно, кто с кем играет, кто кем манипулирует, и что тут вообще происходит - ясно лишь, что не совсем то, что планировалось. Ситуация складывается интересная и наблюдать за ее развитием весьма занятно.

Разгадок несколько и в них есть к чему придраться, ибо созданы они в стиле "рояль в кустах". Вот так бац! - и все выяснилось. И ещё выяснилось. И ещё. Плюс непонятно, как при продемонстрированной дотошности героиня прошляпила некий весьма доступный факт, в итоге ставший частью одной из разгадок, ну да бог с этим, каждый может что-то проворонить.

Концовка, впрочем, мне понравилась, как и финальная разгадка, касающаяся Карла. Роман не без недостатков, но прочла я его с интересом.

Если верить в суеверия и дурные предзнаменования, то не удивишься тому, что человек упавший в могилу счастлив не будет и через некоторое время пропадет с концами. Трагедия в семье вызвала одержимость у одного из ее членов. Рейчел однажды ушла и не вернулась, ее младшая сестра не намерена все оставлять так и жизнь посвятила тому, чтобы ее найти. Она годами собирала материал, ведь судя по всему ее сестра лишь звено в цепи похищений девушек. Помимо поиска информации, сестра тренирует себя, учит себя не бояться, быть смелой и суметь дать отпор тому, кто убил ее сестру. Найти ее живой после стольких лет она и не надеется. И вот этот миг настал, спустя столько лет она навещает в центре того, кто выпущен на свободу после заключения. Так она знакомится с Карлом, предполагаемым убийцей ее сестры. Его вина не была доказана, лишь косвенные улики, да и тел не было найдено.

Проблема предполагаемого убийцы в том, что у него деменция и вытащить из его угасающей памяти подробности того, что случилось на самом деле будет сложно. Но маленькая львица вышла на охоту и отправилась в путешествия с маньяком по местам его былых деяний. Она надеется, что это оживит его память, а она сама успокоится. Карл - человек необычный, полиция собрала на него большое досье, но доказать толком ничего не смогла. Чем дальше Карл отдаляется от центра, тем более свободно себя чувствует, появляется ясность мышления, фразы становятся длиннее, воспоминаний из прошлого тоже и ещё он заключает сделку и даёт список того, что ему нужно. И есть в нём весьма странные пункты. Карл, несмотря на болезнь, умён, он понял, что эта девушка не его дочь, как она представилась, но, несмотря на это, он согласился с ней поехать. Каждый из них преследует свои цели.

Хоть тел и не нашли, но Карла осудили по фотографиям, сделанным им. Известный фотограф и его знаменитая книга фотографий с комментариями. И вот по мере чтения, я металась между двумя героями, кто из них безумнее, ибо Карл это да, но девица явно его переплюнула, у меня даже возникла мысль о том, а не она ли убила свою сестру, а теперь гоняется за призраками. Так начинается их путешествие по Техасу, где у них появляются два живых попутчика, один неживой и одна болезнь, постепенно меняющая личность человека.

Вот не ожидала, что книга понравится, видимо попала в настроение, и бумажные фотографии захватили, эти люди, попавшиеся на пути фотографа, которые навсегда остались в его плену призраками. Недомолвки между главными героями, непредсказуемость их поведения и поступков, когда не знаешь, что ожидать. Одержимость тут выступает, чуть ли не на главных ролях. И даже разгадка того, что случилось с сестрой была не столь важна, ведь героиня не получила успокоения для себя, ее одержимость перешла на новый уровень.

Что это было, Карл?

Роуд стори на пыльных дорогах Техаса.
Драма. Психологический триллер. Детектив.

Она
Достаточно юная дева на грани нервного срыва.
В подростковом возрасте перенесшая тяжелую потерю.
В наличии: замашки control-фрика, идея фикс и прочие гештальты..
(+ Фейк-id, burnerphon-ы, краска для волос и всякие darknet-ы.)

Он
Вполне себе эгегей мужчина на рассвете заката
(умственных способностей, поэтому все серьезно).
Фотограф, подозреваемый и, возможно, виновный?

Они
Какие-то еще персонажи, теряющиеся на фоне:
раненной собаки, кота-инвалида и "призраков"
(на заднем сиденье автомобиля).

История
В первую очередь — психологическая дорожная драма.
(С цитатами из детского дневника и Достоевского.
С описаниями местных достопримечательностей.
С играми "вопрос/ответ" и комментариями к фотографиям.)
Триллер местами-временами, но не до остановки сердца.
Ну и детектив — несколько.. мм.. специфический.
Все вместе — на любителя.

60% книги происходящее меня слегка бесило.
(Необъяснимо: проще отмазаться, мол "не зашло".)
60%-80% эффект стокгольмского синдрома, не иначе.
Дальше — ура! — проще, завертелось наконец-таки.
Да и развязка мне показалась вполне органичной.

С таким же неоднозначным (сомнительным, ага)
интересом я смотрела экранизацию "Исчезнувшей"
по роману Г. Флинн.. Ничего плохого, ну а хорошего?

p.s. Имеет смысл погуглить забугорное оформление
книги (запрос может выглядеть примерно как-то так:
Heaberlin Julia Paper Ghosts U.S.) и поплакать*, например.

* Вспомнив оценки-рейтинги всяких многотомных домов
со странными детьми и прочего ночного кинА..