Приключения Кроша. Каникулы Кроша. Неизвестный солдат

Советская литература для меня, как тихая гавань для корабля после бурных вод, после пережитых штормов в океане современных книг, где каждый автор только и имеет цель запугать и ужаснуть читателя реалиями жизни. Здесь, я знаю, всегда все спокойно, всегда честность и справедливость торжествуют, негодяи получают по заслугам, а впереди только светлое будущее. Особенно все вышесказанное справедливо по отношению к подростковой советской литературе. Ах, как приятно отдыхать умом и сердцем, читая классику жанра!

«Приключения Кроша» - хорошая и добрая книга, которая, наверное, никогда не устареет, она навсегда останется именно той литературой, по которой подростки, вступающие в полный тревог и смены идеалов период, смогут найти свои ориентиры, если все-таки допустить столь спорную мысль, что литература чему-то учит, и не чему-то, а очень даже много чему. Я в это верю. А уж книги Рыбакова в первых рядах таких «учителей».

Главный герой – взрослый парень, который находится в таком возрасте, когда любой твой поступок эхом отзовется в будущем. Когда думаю об этом, всегда поражаюсь тому, что мало кто по-настоящему в этот период осознает всю важность любого действия: будь то выбор профессии, решение жениться или даже просто переехать от родителей. Каждый, абсолютно каждый, даже незначительный поступок (или который, скорее, кажется таковым) навсегда изменит жизнь подростка. Но именно тогда мы думаем, что поступаем верно, а если даже и нет, то всегда можно все исправить. Да, было бы здорово, если бы все было так просто. Но вернемся к Крошу. Итак, он серьезный юноша с уже почти сложившейся системой ценностей, и довольно правильной системой, надо сказать. Но в силу возраста он чересчур доверчив и наивен, поэтому иногда попадает в неприятные ситуации. Ничего, это репетиция перед выходом в большую жизнь. Ведь как ни крути, а в школе все негодяи еще такие ненастоящие, так уж лучше на их примере убедиться в том, что не все вокруг герои, и не все хотят строить светлое будущее. Зато потом будет легче. Из каждого приключения Крош выходит с достоинством, каждая перипетия только закаляет его характер и придает уверенности в себе.

Мне было по-настоящему интересно читать эту книгу, хотя все свои важные решения я уже приняла. Рыбаков затронул что-то в душе, напомнил тот период, когда я тоже была смелой и одновременно такой ранимой. Уверена, что молодым людям в возрасте Кроша и немного младше эти повести писателя будут особенно интересны.

Вот эта трилогия для меня просто образец советской литературы: "Приключения Кроша", "Каникулы Кроша" и "Неизвестный солдат".
И, как ни странно, первая часть мне нравится гораздо меньше.
Собственно, связывает все три части главный герой— Сергей Крашенинников, а проще — Крош.
1. Почему мне не нравится первая часть? Очень уж банально и тупо. Мальчик Крош на практике. Он — принципиальный. Вокруг него приспособленцы и мелкие преступники. Скучно. Но вот даже тогда меня Крош заинтересовал почему-то.
2. "Каникулы Кроша" — безумно интересная для меня часть трилогии. Помню, когда была в Питере, меня было не оторвать в Кунсткамере от стенда с нецками. Это и правда прекрасно! А если ещё и историю знаешь...
Красиво, вот правда. И очень жизненно. Любимое.
3. "Неизвестный солдат". А вот это — боль. Не самое сильное произведение о войне, но одно из самых болезненных для меня. Потому, что прочитала ещё тогда, когда других не было.
Неизвестная могила — это печаль.
А вот когда ты узнаешь правду — это очень больно...
В прошлом году я узнала правду о своем дедушке. Мы думали, что он без вести пропал, а было-то по-другому...
Ужас. Просто ужас. И для меня он — герой! И будь прокляты все другие...

А Крош-то здесь совсем другой. Да и не Крош вовсе, раздражает его былое прозвище, теперь он просто Сергей.

И язык другой, менее эмоциональный, более трезвый и взвешенный. Очень любопытно, что же автор думал в этот момент, учитывая его бурное политическое метание в последующие годы.

Сюжет у книги тоже удивляет. Он, знаете ли, какой-то очень уж правоверный, слишком правильный. Особенно если держать в голове то, что до этого были Каникулы Кроша (1966) с их явным антисталинским подтекстом. И тут, нате вам, вполне себе повесть в рамках одобряемого властью дискурса. С небольшим уклоном в морализацию – плохо, мол, храним мы память о войне.

Прелесть, пожалуй, в повествовании в двух пластах. Не то чтобы прием оригинален или хотя бы нов, но он удачно применен, и главы в 1942, и эпизоды конца 1960-х идут хорошо и органично сплетаются.

Как обычно, верно и тонко поданы человеческие отношения, первые знакомства, симпатии и антипатии.

Но задора не хватает, меня не покидало ощущение, что автор писал эту повесть без особой любви, рутинно.

Антисталинские каникулы

Маленькая, аккуратная повесть (1966), в которую автор постарался вместить как можно больше.

Да, она известна, популярна и т.д., но раньше она мне не попадалась, в отличие от экранизации Григория Аронова (1980). И первым удивлением было то, что фильм аж четырехсерийный, а книга всего на 126 страницах крупным шрифтом.

Иллюстрация Р. Вольского

Но побоку прежние впечатления, что же есть в самой повести? Автор, которого потом нелегкая кривая истории занесла в записные разоблачители Сталина (если верить интернету, именно Рыбаков изобрел знаменитую псевдоцитату «Нет человека, нет проблемы»), и в середине 60-х охотно говорил на эту тему. Собственно, весь сюжет и построен на том, что каждый лакированный эстет может оказаться человеком, который был добровольным винтиком сталинской культурной машины. И нэцкэ тут и не особо важны.

Да, повесть о тех, добрежневских 60-х, когда (многим) казалось, что очистительная волна прошлась по Советскому Союзу, многие косяки в прошлом и все почти хорошо. Но не будет лишним напомнить об этих косяках. Заострить, так сказать, на них внимание.

Впрочем, прямым текстом Рыбаков вспоминает о культе личности только раз, упоминая о БСЭ и об исправлениях в нее, вносившихся после очередного громкого снятия (все эти пресловутые рассылки страниц подписчикам, которыми надо было заменять более не соответствующие моменту статьи, а-ля Берия на расширенную статью о Беринговом проливе).

Иллюстрация Р. Вольского

Но меня, как всегда, потянуло в детали. Повесть, несмотря на все идеологические константы, транслируемые автором, о другом. О том, как научится видеть плохое и хорошее, о дружбе, романтике и чувствах.

Интересно, когда Рыбаков рассказывает о читательском листе Кроша, это идеальный вариант самого Рыбакова или все же более-менее правдоподобно для середины 60-х? Крош, напомню, любит Дюма, Купера, Бальзака, Франса, Гоголя, Стендаля, Шолохова, Ильфа и Петрова, Толстого. Восхищается Пушкиным, вворачивает к месту цитату из Конармии Бабеля.

Любопытен и советский быт. Мотели, заметное число личных автомобилей, пикники в лесу с ночёвкой, заметный интерес к магазинам спорттоваров. Рисуется картина довольно динамичного общества, в котором у людей (творческой интеллигенции) есть время и ресурсы еще и на коллекционирование искусства.

P.S. Издание ИДМ привлекает не только броской и симпатичной обложкой, но и довольно большим количеством разбросанных по тексту иллюстраций Рафаила Вольского.

Образ рыжего чудака Кроша хорошо нам известен по паре-тройке советских фильмов, где воссоздан Василием Фунтиковым.

Конкретно фильм "Приключения Кроша" не попал в этот конвейерный ряд, а был снят раньше в черно-белом варианте. Актер, игравший Кроша не справился с ролью, а посему не буду озабочиваться поисками его фио. Фильм интересен только в качестве изучения истории кинематографа, потому что Вадима играет маленький, еще толстенький Никита Михалков. Незаинтересованность бонз советского кино в проекте "Приключения Кроша" в отличии от многочисленных продолжений в виде "Каникул Кроша", "Неизвестный солдат" и т.д. объясняется неинтересным для раскрутки сюжетом. Но из детских произведений в творчестве Анатолия Рыбакова "Приключения Кроша" наиболее значимое. Оно является связующим звеном для читателей, зачитавших до дыр трилогию "Кортик. Бронзовая птица. Выстрел" в детстве и вступающих в пору юности.
Сюжет достаточно прост - старшеклассники проходят практику на местной районной автобазе. Перед нами послевоенные дети, родившиеся в Москве и представляющие какой-то абстрактный район САО. Все они без исключения мечтают стать шоферами, что связано с наличием еще малого количества автотранспорта в городе. Личные автомобили предоставлены в основном деятелям искусств, науки и т.д. Крош единственный ребенок в семье, учится в районной средней школе и в классе считается самым честным, наивным и непрактичным. Этот человек пребывает в другой реальности, созданной ему родителями и литературными произведениями. Попав в грубую среду слесарей и водителей, Крош, тем не менее, не выделяется на общем фоне ничем, так как тяга советских школьников к грязному труду общеизвестна. Каждый школьник советских лет в совершенстве умел мыть в школе пол, махать лопатой, выполнять кучу всякого бесполезного труда на благо родины.

В "Приключении Кроша" все несколько идеализированно. Все дети здесь небольшие деятели, сеющие вечное, доброе и правильное. Трудятся во имя государства и получают даже при этом зарплату. Но Крош на их фоне выделяется. К сожалению, на банальной летней практике ему никак не удалось бы себя проявить, поэтому Рыбаков подкидывает ему в помощь недобросовестного( а оно такая редкость) слесаря Лагутина. Лагутин, как пятно на светлом теле автобазы, ворует все, что плохо лежит, водит сомнительные знакомства с темными личностями, хамски относится к женщинам. Зло должно быть наказано и Крош, честь и совесть класса, вступает в борьбу с негодяем. Перед ним стоит не только тривиальная задача - вернуть украденные амортизаторы, оцененные в целых 50 рублей, но и перевоспитать оступившегося представителя рабочего класса плюс не дать ему больше танцевать с Майкой, девушкой, которую Крош вожделел во сне. "Приключения Кроша" - это здоровые, светлые, наивные взгляды Главного Героя. "Приключения Кроша" - это Москва начала 60-х, то, как жили наши предки. "Приключения Кроша" - это замечательная повесть о старшеклассниках с их проблемами, уже не совсем детскими. "Приключения Кроша" - это ранний труд замечательного автора Анатолия Наумовича Рыбакова.