Можно ли было спасти СССР? Перекроить карту с учетом национальных интересов, не разделяя соотечественников по разным странам? Герой романа Михаила Попова академик Петухов считал, что можно, и даже подготовил план спасения, но… был убит. Читателю очередной книги серии «Культурный детектив» предстоит вычислить убийцу и вместе с автором порассуждать о том, могло бы у нашей страны быть другое прошлое.
Ещё одна альтернативная история рассказывается в повести «Последнее дело Шерлока Холмса». Автор предлагает по-новому посмотреть на образ знаменитого сыщика, а также выяснить, что общего у Шерлока Холмса и Фёдора Достоевского.
Хороший детектив с необычной, на мой взгляд, интригой.
В чем «тайна», детективная загадка? Первый уровень интриги вполне привычный — кто и зачем совершил убийство. Выстроено замечательно. До последнего не угадывала, и подозревала почти всех.
Но (возможно только для меня, конечно) есть и второй уровень интриги — причем тут «план спасения СССР» в названии?
Автор ответа, на мой взгляд, не дает и предлагает в этом смысле произведение с открытым финалом.
Мой личный ответ (имхо по книге как минимум два других может быть варианта) — это грусть что планы по спасению СССР или не существовали или так и не были прочитаны/восприняты, поскольку :
– У нас страна, где все занимаются не своим делом. Академики бегают за девицами, аспиранты ищут убийц, а тайная полиция думает об иных мирах. Это не может кончиться хорошо.
Вот из-за думаний об иных мирах иногда склонялась к тому что это «фантастический детектив».
Очень понравилось как написано в смысле языка — герои описаны выпукло, можно их представить и визуально и поведенчески, много смешного по тексту, может это даже «иронический детектив»?
Лёгкий в чтении нарратив без надоевших флэшбеков, которые сейчас несутся из каждого утюга к месту и не к месту.
Хороший детектив с необычной, на мой взгляд, интригой.
В чем «тайна», детективная загадка? Первый уровень интриги вполне привычный — кто и зачем совершил убийство. Выстроено замечательно. До последнего не угадывала, и подозревала почти всех.
Но (возможно только для меня, конечно) есть и второй уровень интриги — причем тут «план спасения СССР» в названии?
Автор ответа, на мой взгляд, не дает и предлагает в этом смысле произведение с открытым финалом.
Мой личный ответ (имхо по книге как минимум два других может быть варианта) — это грусть что планы по спасению СССР или не существовали или так и не были прочитаны/восприняты, поскольку :
– У нас страна, где все занимаются не своим делом. Академики бегают за девицами, аспиранты ищут убийц, а тайная полиция думает об иных мирах. Это не может кончиться хорошо.
Вот из-за думаний об иных мирах иногда склонялась к тому что это «фантастический детектив».
Очень понравилось как написано в смысле языка — герои описаны выпукло, можно их представить и визуально и поведенчески, много смешного по тексту, может это даже «иронический детектив»?
Лёгкий в чтении нарратив без надоевших флэшбеков, которые сейчас несутся из каждого утюга к месту и не к месту.
И опустившийся человек начал подниматься по ступеням.
Можно было различить и самый мелкий, насекомый уровень звуков. Потрескивание обоев, одиссеи одиноких комариков, самоубийство капли воды, выпавшей из крана на кухне.