Лауреат Пулитцеровской премии, влиятельный литературный критик и многолетний литературный обозреватель The New York Times Митико Какутани – об общемировом затмении рассудка в эпоху постмодерна.
Правда стала исчезающим видом: повестка властных элит и медиа всего мира сегодня как никогда далека от реальности. Под натиском «альтернативных истин» и откровенных фейков мы сами утратили навыки критического мышления, позволив авторитарным правительствам манипулировать нами. О том, как это случилось, – книга Какутани. Автор обращается к трудам крупнейших интеллектуалов ХХ века – таким, как Джордж Оруэлл и Ханна Арендт, – чтобы нарисовать пугающий образ современности, в которой псевдособытия формируют реальность, а культурный язык деградировал до поистине опасного уровня. «Смерть правды» – это не только актуальная публицистика, но и книга, возвращающая способность критически мыслить в эпоху, когда истины утрачены.
Телеграм канал: readeress.
Основной тезис Митико Какутани примерно таков: “Раньше было лучше, небо было голубее, воздух чище, а постмодернистские инструменты, такие как деконструкция, срыв покровов (метанарративов) и антиидеологический анализ принадлежали добру (интеллектуалам). Но вдруг быдло-политики (Трамп), переприсвоили постмодернистскую риторику, заставив деконструкцию служить своим интересам, расчленяя и выворачивая любые доказательства в удобную им сторону.”
Так, согласно Какутани, мы оказались в ситуации инфляции правды: научные факты приравнены по силе воздействия к личному мнению; эмоции, интуиция и персональный опыт становятся валидной аргументацией, а ложь оказывается досадной, но допустимой частью дискурса, переродившись в “у нас свобода слова, а это моя точка зрения - могу и выражаю”.
Тем самым, внезапно оказавшись в публичном информационном пространстве, где у каждого есть право голоса, но нет системы валидации, мы же оказались и в ситуации отсутствия ориентиров: по каждому вопросу приходится самостоятельно проводить ценностный анализ, выбирая и подбирая под себя источники информации, авторитетов и аргументации.
Но не буду кормить вас очевидными истинами - вы это и так все знаете. Что неизвестно кому доверять, что дезинформация везде, что множество противоречивых точек зрения приводится из источников, надежность которых сложно, или невозможно проверить.
И так мы барахтаемся в этом вынужденном нигилизме, а естественной возможной реакцией на окружающий мир становится высмеивание и скепсис, обесценивание любых истин - ведь каждую позицию можно деконструировать в ноль.
Телеграм
Телеграм канал: readeress.
Основной тезис Митико Какутани примерно таков: “Раньше было лучше, небо было голубее, воздух чище, а постмодернистские инструменты, такие как деконструкция, срыв покровов (метанарративов) и антиидеологический анализ принадлежали добру (интеллектуалам). Но вдруг быдло-политики (Трамп), переприсвоили постмодернистскую риторику, заставив деконструкцию служить своим интересам, расчленяя и выворачивая любые доказательства в удобную им сторону.”
Так, согласно Какутани, мы оказались в ситуации инфляции правды: научные факты приравнены по силе воздействия к личному мнению; эмоции, интуиция и персональный опыт становятся валидной аргументацией, а ложь оказывается досадной, но допустимой частью дискурса, переродившись в “у нас свобода слова, а это моя точка зрения - могу и выражаю”.
Тем самым, внезапно оказавшись в публичном информационном пространстве, где у каждого есть право голоса, но нет системы валидации, мы же оказались и в ситуации отсутствия ориентиров: по каждому вопросу приходится самостоятельно проводить ценностный анализ, выбирая и подбирая под себя источники информации, авторитетов и аргументации.
Но не буду кормить вас очевидными истинами - вы это и так все знаете. Что неизвестно кому доверять, что дезинформация везде, что множество противоречивых точек зрения приводится из источников, надежность которых сложно, или невозможно проверить.
И так мы барахтаемся в этом вынужденном нигилизме, а естественной возможной реакцией на окружающий мир становится высмеивание и скепсис, обесценивание любых истин - ведь каждую позицию можно деконструировать в ноль.
Телеграм
Жаль потраченного времени на эту, с позволения сказать, книженцию. Все просто. Берешь известные со времен Гойи истины о манипуляциях общественным сознанием, надергиваешь цитат из умных книг и статей, обильно приправляешь все это бабской истерикой в период эмоционального климакса и вуаля! - готова книга))) Вторжение в Ирак - отвратительно? Ну об этом сегодня уже только ленивый не высказался. Зато Обама человек мира, душелюб и людовед? А сколько вторжений на чужие территории было за время правления Обамы? Там сейчас везде счастье? Ты призываешь читателя погуглить? А сама научилась, Митико-сан? Ушат помоев на Трампа? Но этого так много и часто последнее время, зачем еще один опус этому посвящать?
Удивляют восторженные рецензии Галины Юзефович и некоторых читателей типа "вечно с ней спорю, но бесконечно восхищаюсь". О чем там спорить? Просто накапать даме 25 капель валерианки, заварить три корня болотной травы, может, отпустит истеричку?))) Или еще один отзыв: - "мне, как студентке международных отношений, было очень полезно". Блин! как студентка МО читай труды ученых и реальных политиков, а не скандальных журнальных обозревателей, вылезших на хайпе. Барбару Такман, например. Тоже Пулитцеровский лауреат, тоже "Оду политической глупости" написала, но ведь другой уровень абсолютно, вдумчивый и научный. А Митико-сан сама и есть яркий представитель убийц правды, на которых ропщет. Забавно, когда фрики лезут в оракулы)))
В Сети, где клики – главное, где новости все труднее отличить от развлекательного материала, в топ поднимается все сенсационное, эксцентричное или возмутительное, а также те посты, что цинично адресуются к рептильному мозгу, к примитивным эмоциям страха, гнева и ненависти.
К 2015 году, продолжает Ву, мировая паутина, еще недавно – «привольный луг, где дилетант и эксцентрик могли утолить свой интерес в любой области», оказалась захвачена «коммерческим мусором, по большей части адресованным самым низменным человеческим инстинктам – тяге к подсматриванию и «щекотке». Существуют «обширные области тьмы», такие как «области льстивых рейтингов и псевдоисторий о знаменитостях», и они осваиваются «ради единственной цели – побудить читателей бездумно щелкать мышкой и делиться контентом, попутно распространяя рекламу, словно вирусный насморк».
«Мы выиграли кампанию на лозунгах «Осушить болото», «Запереть ее», «Построить стену». Чистейший гнев. Гнев и страх – вот что приводит людей на избирательный участок».
... самопровозглашенный «князь идиотов», чье «великое открытие состояло не в том, как легко провести публику, но в том, с каким наслаждением публика позволяет себя провести», лишь бы ее при этом развлекали.
«интернет уже не просто отражает реальность: он ее формирует».