Рецензии на книгу «Борьба или бегство» Виктор Уманский

Мучения человека с аналитическим складом ума

В книге главным героем рассматривается две задачи. Одна связана с преодолением страха. Вторая задача в сочетании любви, секса и чувств. При этом в решение второй задачи вплетается решение первой. Но интриги здесь нет, всё банально.

Всё начиналось со школы. Имеем главного героя Мишу, вполне симпатичный, высокий, интеллектуальный, высокомерный к сверстникам, делит всех по интеллекту. Друзья также выбираются по интеллекту. Пока в начальной спецшколе, проблем нет, учителя поддерживают его уникальность. После перехода в общую школу, постепенно начинаются проблемы, как с учителями, так и с одноклассниками. Всё идет нормально, пока в класс не приходит громила, физически значительно сильней остальных, с минимальным интеллектом. И этот новый ученик издевается над другими, выбрав в качестве основной мишени самого слабого. Это был не Миша. Миша стал его мишенью после того как один раз попытался заступиться. После чего у героя потекли месяцы и годы террора со стороны этого асоциального элемента. Со стороны родителей, учеников и учителей помощи не было. Всё было плохо пока он, наконец, решился и кинулся на обидчика с кулаками.

Это была завязка. Как оправдание дальнейшего поведения героя в возрасте в диапазоне примерно 17-23 лет.
Мальчик был очень интеллектуально развит, поступил в бауманку.
Стал заниматься боксом и разными экстремальными развлечениями. Важной идеей стало преодоление страха в различных жизненных ситуациях, особенно при знакомстве с девушками.

Автор соединяет страх к хулигану и страх в знакомстве с девушкой. (!?)
После нескольких случаев вроде бы влюбляется и года три остается с одной девушкой Надей.
Из своего опыта в сексе выводит, что он полигамен, а его девушка нет. Пытается склонить её на секс втроем. Через некоторое время порывает с ней, обвинив её, что она его обманула в том, что дала ему надежду на выражение своей полигамности. Еще перед этим была измена в грязном виде.

В общем, мерзость, психологический садизм, выраженный через действия, и во всей представленной философии. В детстве испытав физический и моральный садизм на себе, герой интеллектуально оправдывает садизм над другими и не замечает этого. Близкие люди способны бить друг друга в самые слабые места. После чего всей жизни не хватит, чтобы искупить эту вину. Но чтобы искупить должно прийти понимание всей жестокости ударов.

Далее внимательно читать не стал, просто быстро ознакомился с книгой.
Соединение интеллекта с гормонами рождает чудовище, от которого надо держаться подальше.
Ладно бы только сам страдал, а то ведь от его активных действий страдают окружающие.

У героя не жизнь, а сплошные мучения. Он постоянно должен соответствовать своим принципам и тому, как он выглядит в глазах других. Оценивать себя по отражениям в чужих умах. При этом отражения, часто надуманные. Целью становиться само преодоление страха, уже без всякого смысла и оценки экологичности действий к другим.

Герой боялся проигрывать, но откуда взялись эти соревнования?

«Как и всегда, я боялся проигрывать, боялся выглядеть глупо»

С одной стороны он игнорировал общество, высокомерно пытался быть выше его, с другой был полностью зависим от него.

«Общественное мнение, на которое я плевал демонстративно, на самом деле не позволяло мне следовать собственным искренним желаниям.»

Что толкало человека идти знакомиться, гормоны или может правила определенного общества, когда высота человека определяется количеством женщин? И какое отношение это имеет к страху? Вижу здесь путаницу понятий. Это отсутствие навыка, а не страх. Если человеку предложить управлять самолетом, то какой смысл преодолевать подобный страх? Всё, что мы делаем не так часто и то, что требует навыка, будет вызывать неловкость. Всё это естественно.
Кроме страха, есть естественные внутренние установки и если не разобраться, то можно запутаться и, например, нежелание принимать наркотики принять за страх и т.п.
Ментальные искусственные принципы начинают противоречить с истинными внутренними устремлениями.

Ещё один пример, что человек запутался, впал в зависимость от окружающих и свои действия основывает на мнениях других, а не на своих чувствах:

«О моих переживаниях до сих пор не знал никто, кроме меня самого. Это делало их несуществующими для мира, а значит, как будто нереальными.»

Преодолевая свои мнимые страхи, он ломал судьбы других людей. Так можно дойти до извращений, если внушить себе, что я боюсь их делать.
В итоге, стремясь в начале к честности герой запутался в своем вранье, как к себе, так и к другим. Во второй части книги он соревновался в количестве партнеров со своей подругой Таней, при этом как ему казалось, он любил эту девушку.

Герой пытается нас убедить, что его опыт с изменой стал полезным для него, когда он увидел, что его подруга страдает. И что теперь он знает, что измена плохо, не просто на словах. Но дело в том, что другие знают это без проверки. И сколько ты парень людей исковеркаешь, доказывая для себя истины, естественные для других?

Какие-то выводы герой делает:

«А ларчик просто открывался: условие задачи было сформулировано неверно. Выбирать стремления следовало, исходя из порывов души и разумных соображений, а не по принципу «сложно и страшно — значит, правильно» правильно». Пока я не понимал этого, меня и мотало от одного к другому. Любой брошенный вызов мог сбить меня с курса, как это уже давно сделала Таня, отвергнув мои ухаживания. Я был подобен мальчишке, которому достаточно было бросить «что, слабо?», и он сразу лез доказывать, что нет. В спокойной обстановке определив свою цель, следовало идти к ней, и уже на этом пути — не уступать страху ни в чём. Встречается испытание на пути к цели — необходимо его преодолеть. Встречается препятствие где-то рядом, в поле зрения, но не связанное с текущей целью — пусть себе стоит!
Значит, поражение само по себе слабостью не является, а вот страх признать его — да»

И по всему еще много людей пострадает от его действий, до тех пор, пока высокие чувства, не возьмут верховенство над интеллектом.

Есть и плюсы в книге. Одно из достоинств – главный герой думает и действует, но это стало и недостатком, так как только думать мало, кроме интеллекта есть естественные внутренние чувства, которые также необходимо растить и воспитывать в себе.

Предположу, что книга может оказаться кому-то полезной, например человеку с психикой подобной психике главного героя, совершающего подобные ошибки.

Притча о свободных отношениях

Как вы думаете, о чем эта книга? О сроке в тюрьме? О жизни на улице? О бандитской банде? Ниеееет, эта книга о любви, Карл! Неожиданно.
•
Не имею ничего против любви, и даже секса (тут его навалом тоже), ноооо всё в этой книге крутится вокруг этого. Сплошняком льются размышления а ля «люблю/ не люблю», «тр*хуть/ не тр*хнуть», «хочу/ не хочу». Джоджо Мойес отдыхает. Правда у Мойес хоть сюжет есть. Ну, скажем, дом на поляне, или баба и ее книжный магазин. Или приключения инвалида и его сиделки. А здесь есть будни и мозг этого чувака. Ну и поездки заграницу, чтобы приправить всё это дело пэрчиком.
•
Не скрою, история затянула меня с головой из предсонного состояния сразу в завтрак следующего дня, и даже начинается она так интригующе, а ля «Наша рыбка» и всякие секасные извращения, нооооо потом всё это дело скатывается в обычную притчу из серии «как аукнется, так и откликнется», и становится как-то грустно.

Так что такие дела... по мне, так обложка вводит в заблуждение и не дает потенциальным покупателям (девушкам) заметить эту книгу. Потому что это произведение либо для девушек, либо для очень-переживающих-по-всякому-поводу парней.
НО ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПОПРОБОВАТЬ СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ - почитайте и узнайте чем это чревато :D

Школа? Как бы не так.

"Борьбу или бегство" мне посоветовал друг. Начинала читать без большого интереса: меня никогда не цепляли проблемы школьников, а именно на эту тему намекала аннотация. Однако оказалось, что проблематика романа гораздо шире. Главный герой романа взрослеет, у него появляются женщины и новые мечты, но прошлое не отпускает. Оно тянется следом липкой паутиной, принося страдания и герою, и его близким. Описания чувств зацепили: автор тонко передает переживания молодого человека. Что не понравилось, так это излишнее разжевывание некоторых мыслей, но возможно, это было рассчитано на более юных читателей. В целом - рекомендую.

Держит в напряжении

Дочитал я книгу. Очень понравилась манера повествования, сюжет захватывает с самого начала и держит до конца (как хороший сериал). Темы любви и секса вообще всегда находят отзыв (причем у обоих полов), потому что задействуются инстинктивные программы! Как мне показалось, в некоторых местах в начале неуместно использованы сложные словарные конструкции для описания простых ситуаций. Людям нравится читать книги об ошибках, так же как и книги об успехе, они пользуются спросом, так как все мы не идеальны) После прочтения, остается вопрос, что с Мишей будет дальше? Это хороший задаток для написания второй части в будущем.

Для большинства мужчин (в том числе и для меня) понятия «секс» и «любовь» разделены. Можно же легко трахаться без любви, а потом возвращаться в отношения и любить свою одну-единственную. Правда, девушки такого подхода не одобряют, да и вообще не понимают. Есть те, кто соглашается с изменами, наверное, чтобы удержать мужика, видимо, сильно любят. Есть те, кто считают, что лучше об изменах не знать совсем, даже если они присутствуют в отношениях. Меньше знаешь - крепче любовь. А есть те, кто против этого, но прогибаются под давлением, принимают правила игры, но не понимают их и никогда не поймут, страдают. Мне встречались все три типа.
В книге много психологии, размышлений главного героя по этому поводу, его метаний. Может потому, что в моей жизни были похожие моменты, книга мне понравилась. Да, иногда слов слишком много, но главный герой по-другому просто не может. Для автора этот роман - дебютный, и дебют этот очень даже хорош. Если определять его жанр - это драма, с анализом отношений как таковых, но без чёткого сюжета, к которому многие привыкли.
Несмотря на самиздат, у романа белоснежная бумага и плотные листы, чего лично я не ожидал. Не каждое издательство в России может этим похвастаться.
Для меня это 4/5.
P.S. Изменять - хорошо, и говорить о свободных отношениях - тоже, пока тебе не изменят самому. Попробуйте измену на вкус. Кроме растерянности и опустошения в душе ничего не останется.

Убежать проще чем бороться

Виктор Уманский- «писатель, который действует».
⠀
Его герой Миша Савицкий- интеллигентный молодой человек. Он красив, умён и успешен. Вроде бы, мечта всех девчонок, да только в любви ему не везет от слова совсем.
⠀
Оказывается, для того, чтобы построить гармоничные отношения недостаточно быть умным и красивым-необходимо уметь слушать и, элементарно, уважать другого человека..
⠀
Осудить всегда проще чем понять.
А убежать всегда проще чем бороться.
⠀
Эта история о трех людях с совершенно разными характерами, принципами и жизненными установками. Как они познакомились? Что из этого выйдет? Помогут ли они друг другу раскрыть себя, постичь свои желания? Возможно.. ⠀
Концовка меня не удивила. Всё шло к логическому завершению. Ведь воздастся каждому по делам его, верно?.
⠀
P.S. Дизайн обложки и аннотация к книге дезинформируют и никак не вяжутся с самим романом. Поэтому просто берём и читаем!.

Источник

"Не таким" может быть кто угодно

Что вы сделаете, если здоровенный хулиган даст вам пинка или плюнет в лицо? Броситесь в драку, рискуя быть покалеченным, стерпите обиду или выкинете что-то куда более неожиданное?..

Такой, казалось бы, тривиальный вопрос ставит перед нами завязка романа. С первых же строк автор обращается к непростой теме «человека, не такого как все». «Не такой» в данном контексте – опережающий сверстников, выдающийся. Но ненавязчиво проводится и другая мысль: не таким может быть кто угодно. Чересчур спокойный, слишком застенчивый, глуповатый… Любой, кто отличается от общепринятой «середины», «нормы» - не такой. И подлежит травле.

Именно поэтому тема неоднозначная и сложная. Как поступить, если ребенка обижают и травят в школе? Пойти разбираться? Записать сына в секцию бокса? А если взглянуть глазами самого ребенка, что он выберет? Ответы на эти вопросы нельзя дать один раз и для всех. Каждый выбирает для себя сам – так, как это делает Михаил, герой «Борьбы или бегства». Кстати, с первой страницы романа Михаил – Миша – показан не ребенком, он мыслит и действует как умудренный годами человек, расчетливый и рациональный. И в этом его беда. Потому что когда приходит время столкнуться лицом к лицу с реальным врагом – расчеты и рацио не помогают. В итоге выход из конфликта диктует эмоция.

«Борьба или бегство» - это роман о выборе вообще, что и задается названием с самого начала. Но в первую очередь это книга о главенствующей стороне человеческой натуры: эмоциях или разуме. Автор замечательно показывает эту черту на примере Михаила: такая, казалось бы, чисто эмоциональная вещь как сексуальные отношения с девушками становится еще одним пунктиком в мысленном перечне жизненных целей подростка. Эмоцио переходит в рацио. Но на всякое действие есть свое противодействие, и если до сих пор Михаилу не были знакомы подлинные чувства, то после встречи с Надей его рацио вытесняется. Оно еще поборется – в попытках вполне разумно защитить Надю от тиранки-матери, успокоить ее, просчитать возможность для улучшения отношений таким необычным способом, как секс втроем. Но именно здесь Михаил наконец-то поймет, что нельзя жить только «по уму». В жизни есть и должно быть место эмоциям, и не где-то в уголке, а полноправное место за общим «столом». Михаил поймет и примет, что человек без эмоций есть машина.

Что еще хочется отметить в романе – умение автора показать бытовые трудности с самой их яркой и сложной стороны. Мать, давящая дочь своей авторитарностью; вялый и бессловесный отец; конфликт «желающих как лучше» родителей и сына. Находится место и для социальных проблем – мотив несогласия, мотив бунтарства тоже присутствует, и автор умудряется показать всё это неоднозначно, предоставляя читателю самому решать, на чьей он будет стороне.

Внутренний конфликт героя разворачивается постепенно – за ним неторопливо (иногда, кажется, даже чересчур неторопливо) следуешь по страницам книги. Книга мягко утягивает за собой, увлекает, и только иногда спотыкаешься о слишком правильные, маложивые фразы. С одной стороны, всё описываемое в романе весьма тривиально – и стычки школьников, и первая любовь, и первая измена, и попытки заниматься своим бизнесом. Но это книга о взрослении и становлении человека, где в главном герое каждый хоть немного – но узнает себя. Узнает и, возможно, откроет кое-что новое о себе самом.

Итак, на обложке кто-то очень мужественный, в оковах и с завязанными глазами. Интрига....
В аннотации: что ты сделаешь, если на тебя нападет хулиган? В драку, стерпишь, позвонишь в полицию? Главный герой сделает все сам!
⠀
Честно, меня такая обложка и аннотация отсылали чуть ли не к Бойцовскому клубу, или вот к недавно прочитанным «Ночным животным».
⠀
Так вот, это не так! Не будет тут никаких бойцовских клубов и решения всех проблем кулаками! И это МИНУС книги - несоответствие аннотации и сюжета. Хотя обложка - да, вполне.
⠀
Итак, чего имеем на САМОМ деле?
Есть ооооочень умный мальчик Миша. И все бы хорошо, но эта «умность» вскоре играет против самого Миши. Его считают заносчивым, выскочкой, как следствие - школа превращается в место, где не учат, а гнобят.
⠀
И вот что любопытно. Уж сколько всего написано про буллинг( травлю в школе), а всё одинаково, травят всех одинаково. А знаете, что разнится? Отношение учителей и родителей. И зачастую именно это отношение и продляет или заканчивает эту травлю.
⠀
Вот такое вот начало книги. А дальше, после всех тяжелых школьных событий, автор решает впредь в жизни не пасовать ни перед трудностями, ни перед людьми.
⠀
Так про что книга? А книга про выбор, всегда и везде, мы будто подглядываем за жизнью этого самого Михаила, все его рефлексии, муки выбора, ситуации в жизни. Все это интересно, хотя и написано немного суховатым, автобиографичным языком.