Что вы сделаете, если здоровенный хулиган даст вам пинка или плюнет в лицо? Броситесь в драку, рискуя быть покалеченным, стерпите обиду или выкинете что-то куда более неожиданное? Главному герою, одаренному подростку из интеллигентной семьи, пришлось ответить на эти вопросы самостоятельно. Уходя от традиционных моральных принципов, он не представляет, какой отпечаток это наложит на его взросление и отношения с женщинами.
Мучения человека с аналитическим складом ума
В книге главным героем рассматривается две задачи. Одна связана с преодолением страха. Вторая задача в сочетании любви, секса и чувств. При этом в решение второй задачи вплетается решение первой. Но интриги здесь нет, всё банально.
Всё начиналось со школы. Имеем главного героя Мишу, вполне симпатичный, высокий, интеллектуальный, высокомерный к сверстникам, делит всех по интеллекту. Друзья также выбираются по интеллекту. Пока в начальной спецшколе, проблем нет, учителя поддерживают его уникальность. После перехода в общую школу, постепенно начинаются проблемы, как с учителями, так и с одноклассниками. Всё идет нормально, пока в класс не приходит громила, физически значительно сильней остальных, с минимальным интеллектом. И этот новый ученик издевается над другими, выбрав в качестве основной мишени самого слабого. Это был не Миша. Миша стал его мишенью после того как один раз попытался заступиться. После чего у героя потекли месяцы и годы террора со стороны этого асоциального элемента. Со стороны родителей, учеников и учителей помощи не было. Всё было плохо пока он, наконец, решился и кинулся на обидчика с кулаками.
Это была завязка. Как оправдание дальнейшего поведения героя в возрасте в диапазоне примерно 17-23 лет.
Мальчик был очень интеллектуально развит, поступил в бауманку.
Стал заниматься боксом и разными экстремальными развлечениями. Важной идеей стало преодоление страха в различных жизненных ситуациях, особенно при знакомстве с девушками.
Автор соединяет страх к хулигану и страх в знакомстве с девушкой. (!?)
После нескольких случаев вроде бы влюбляется и года три остается с одной девушкой Надей.
Из своего опыта в сексе выводит, что он полигамен, а его девушка нет. Пытается склонить её на секс втроем. Через некоторое время порывает с ней, обвинив её, что она его обманула в том, что дала ему надежду на выражение своей полигамности. Еще перед этим была измена в грязном виде.
В общем, мерзость, психологический садизм, выраженный через действия, и во всей представленной философии. В детстве испытав физический и моральный садизм на себе, герой интеллектуально оправдывает садизм над другими и не замечает этого. Близкие люди способны бить друг друга в самые слабые места. После чего всей жизни не хватит, чтобы искупить эту вину. Но чтобы искупить должно прийти понимание всей жестокости ударов.
Далее внимательно читать не стал, просто быстро ознакомился с книгой.
Соединение интеллекта с гормонами рождает чудовище, от которого надо держаться подальше.
Ладно бы только сам страдал, а то ведь от его активных действий страдают окружающие.
У героя не жизнь, а сплошные мучения. Он постоянно должен соответствовать своим принципам и тому, как он выглядит в глазах других. Оценивать себя по отражениям в чужих умах. При этом отражения, часто надуманные. Целью становиться само преодоление страха, уже без всякого смысла и оценки экологичности действий к другим.
Герой боялся проигрывать, но откуда взялись эти соревнования?
«Как и всегда, я боялся проигрывать, боялся выглядеть глупо»
С одной стороны он игнорировал общество, высокомерно пытался быть выше его, с другой был полностью зависим от него.
«Общественное мнение, на которое я плевал демонстративно, на самом деле не позволяло мне следовать собственным искренним желаниям.»
Что толкало человека идти знакомиться, гормоны или может правила определенного общества, когда высота человека определяется количеством женщин? И какое отношение это имеет к страху? Вижу здесь путаницу понятий. Это отсутствие навыка, а не страх. Если человеку предложить управлять самолетом, то какой смысл преодолевать подобный страх? Всё, что мы делаем не так часто и то, что требует навыка, будет вызывать неловкость. Всё это естественно.
Кроме страха, есть естественные внутренние установки и если не разобраться, то можно запутаться и, например, нежелание принимать наркотики принять за страх и т.п.
Ментальные искусственные принципы начинают противоречить с истинными внутренними устремлениями.
Ещё один пример, что человек запутался, впал в зависимость от окружающих и свои действия основывает на мнениях других, а не на своих чувствах:
«О моих переживаниях до сих пор не знал никто, кроме меня самого. Это делало их несуществующими для мира, а значит, как будто нереальными.»
Преодолевая свои мнимые страхи, он ломал судьбы других людей. Так можно дойти до извращений, если внушить себе, что я боюсь их делать.
В итоге, стремясь в начале к честности герой запутался в своем вранье, как к себе, так и к другим. Во второй части книги он соревновался в количестве партнеров со своей подругой Таней, при этом как ему казалось, он любил эту девушку.
Герой пытается нас убедить, что его опыт с изменой стал полезным для него, когда он увидел, что его подруга страдает. И что теперь он знает, что измена плохо, не просто на словах. Но дело в том, что другие знают это без проверки. И сколько ты парень людей исковеркаешь, доказывая для себя истины, естественные для других?
Какие-то выводы герой делает:
«А ларчик просто открывался: условие задачи было сформулировано неверно. Выбирать стремления следовало, исходя из порывов души и разумных соображений, а не по принципу «сложно и страшно — значит, правильно» правильно». Пока я не понимал этого, меня и мотало от одного к другому. Любой брошенный вызов мог сбить меня с курса, как это уже давно сделала Таня, отвергнув мои ухаживания. Я был подобен мальчишке, которому достаточно было бросить «что, слабо?», и он сразу лез доказывать, что нет. В спокойной обстановке определив свою цель, следовало идти к ней, и уже на этом пути — не уступать страху ни в чём. Встречается испытание на пути к цели — необходимо его преодолеть. Встречается препятствие где-то рядом, в поле зрения, но не связанное с текущей целью — пусть себе стоит!
Значит, поражение само по себе слабостью не является, а вот страх признать его — да»
И по всему еще много людей пострадает от его действий, до тех пор, пока высокие чувства, не возьмут верховенство над интеллектом.
Есть и плюсы в книге. Одно из достоинств – главный герой думает и действует, но это стало и недостатком, так как только думать мало, кроме интеллекта есть естественные внутренние чувства, которые также необходимо растить и воспитывать в себе.
Предположу, что книга может оказаться кому-то полезной, например человеку с психикой подобной психике главного героя, совершающего подобные ошибки.
Мучения человека с аналитическим складом ума
В книге главным героем рассматривается две задачи. Одна связана с преодолением страха. Вторая задача в сочетании любви, секса и чувств. При этом в решение второй задачи вплетается решение первой. Но интриги здесь нет, всё банально.
Всё начиналось со школы. Имеем главного героя Мишу, вполне симпатичный, высокий, интеллектуальный, высокомерный к сверстникам, делит всех по интеллекту. Друзья также выбираются по интеллекту. Пока в начальной спецшколе, проблем нет, учителя поддерживают его уникальность. После перехода в общую школу, постепенно начинаются проблемы, как с учителями, так и с одноклассниками. Всё идет нормально, пока в класс не приходит громила, физически значительно сильней остальных, с минимальным интеллектом. И этот новый ученик издевается над другими, выбрав в качестве основной мишени самого слабого. Это был не Миша. Миша стал его мишенью после того как один раз попытался заступиться. После чего у героя потекли месяцы и годы террора со стороны этого асоциального элемента. Со стороны родителей, учеников и учителей помощи не было. Всё было плохо пока он, наконец, решился и кинулся на обидчика с кулаками.
Это была завязка. Как оправдание дальнейшего поведения героя в возрасте в диапазоне примерно 17-23 лет.
Мальчик был очень интеллектуально развит, поступил в бауманку.
Стал заниматься боксом и разными экстремальными развлечениями. Важной идеей стало преодоление страха в различных жизненных ситуациях, особенно при знакомстве с девушками.
Автор соединяет страх к хулигану и страх в знакомстве с девушкой. (!?)
После нескольких случаев вроде бы влюбляется и года три остается с одной девушкой Надей.
Из своего опыта в сексе выводит, что он полигамен, а его девушка нет. Пытается склонить её на секс втроем. Через некоторое время порывает с ней, обвинив её, что она его обманула в том, что дала ему надежду на выражение своей полигамности. Еще перед этим была измена в грязном виде.
В общем, мерзость, психологический садизм, выраженный через действия, и во всей представленной философии. В детстве испытав физический и моральный садизм на себе, герой интеллектуально оправдывает садизм над другими и не замечает этого. Близкие люди способны бить друг друга в самые слабые места. После чего всей жизни не хватит, чтобы искупить эту вину. Но чтобы искупить должно прийти понимание всей жестокости ударов.
Далее внимательно читать не стал, просто быстро ознакомился с книгой.
Соединение интеллекта с гормонами рождает чудовище, от которого надо держаться подальше.
Ладно бы только сам страдал, а то ведь от его активных действий страдают окружающие.
У героя не жизнь, а сплошные мучения. Он постоянно должен соответствовать своим принципам и тому, как он выглядит в глазах других. Оценивать себя по отражениям в чужих умах. При этом отражения, часто надуманные. Целью становиться само преодоление страха, уже без всякого смысла и оценки экологичности действий к другим.
Герой боялся проигрывать, но откуда взялись эти соревнования?
«Как и всегда, я боялся проигрывать, боялся выглядеть глупо»
С одной стороны он игнорировал общество, высокомерно пытался быть выше его, с другой был полностью зависим от него.
«Общественное мнение, на которое я плевал демонстративно, на самом деле не позволяло мне следовать собственным искренним желаниям.»
Что толкало человека идти знакомиться, гормоны или может правила определенного общества, когда высота человека определяется количеством женщин? И какое отношение это имеет к страху? Вижу здесь путаницу понятий. Это отсутствие навыка, а не страх. Если человеку предложить управлять самолетом, то какой смысл преодолевать подобный страх? Всё, что мы делаем не так часто и то, что требует навыка, будет вызывать неловкость. Всё это естественно.
Кроме страха, есть естественные внутренние установки и если не разобраться, то можно запутаться и, например, нежелание принимать наркотики принять за страх и т.п.
Ментальные искусственные принципы начинают противоречить с истинными внутренними устремлениями.
Ещё один пример, что человек запутался, впал в зависимость от окружающих и свои действия основывает на мнениях других, а не на своих чувствах:
«О моих переживаниях до сих пор не знал никто, кроме меня самого. Это делало их несуществующими для мира, а значит, как будто нереальными.»
Преодолевая свои мнимые страхи, он ломал судьбы других людей. Так можно дойти до извращений, если внушить себе, что я боюсь их делать.
В итоге, стремясь в начале к честности герой запутался в своем вранье, как к себе, так и к другим. Во второй части книги он соревновался в количестве партнеров со своей подругой Таней, при этом как ему казалось, он любил эту девушку.
Герой пытается нас убедить, что его опыт с изменой стал полезным для него, когда он увидел, что его подруга страдает. И что теперь он знает, что измена плохо, не просто на словах. Но дело в том, что другие знают это без проверки. И сколько ты парень людей исковеркаешь, доказывая для себя истины, естественные для других?
Какие-то выводы герой делает:
«А ларчик просто открывался: условие задачи было сформулировано неверно. Выбирать стремления следовало, исходя из порывов души и разумных соображений, а не по принципу «сложно и страшно — значит, правильно» правильно». Пока я не понимал этого, меня и мотало от одного к другому. Любой брошенный вызов мог сбить меня с курса, как это уже давно сделала Таня, отвергнув мои ухаживания. Я был подобен мальчишке, которому достаточно было бросить «что, слабо?», и он сразу лез доказывать, что нет. В спокойной обстановке определив свою цель, следовало идти к ней, и уже на этом пути — не уступать страху ни в чём. Встречается испытание на пути к цели — необходимо его преодолеть. Встречается препятствие где-то рядом, в поле зрения, но не связанное с текущей целью — пусть себе стоит!
Значит, поражение само по себе слабостью не является, а вот страх признать его — да»
И по всему еще много людей пострадает от его действий, до тех пор, пока высокие чувства, не возьмут верховенство над интеллектом.
Есть и плюсы в книге. Одно из достоинств – главный герой думает и действует, но это стало и недостатком, так как только думать мало, кроме интеллекта есть естественные внутренние чувства, которые также необходимо растить и воспитывать в себе.
Предположу, что книга может оказаться кому-то полезной, например человеку с психикой подобной психике главного героя, совершающего подобные ошибки.
Притча о свободных отношениях
Как вы думаете, о чем эта книга? О сроке в тюрьме? О жизни на улице? О бандитской банде? Ниеееет, эта книга о любви, Карл! Неожиданно.
•
Не имею ничего против любви, и даже секса (тут его навалом тоже), ноооо всё в этой книге крутится вокруг этого. Сплошняком льются размышления а ля «люблю/ не люблю», «тр*хуть/ не тр*хнуть», «хочу/ не хочу». Джоджо Мойес отдыхает. Правда у Мойес хоть сюжет есть. Ну, скажем, дом на поляне, или баба и ее книжный магазин. Или приключения инвалида и его сиделки. А здесь есть будни и мозг этого чувака. Ну и поездки заграницу, чтобы приправить всё это дело пэрчиком.
•
Не скрою, история затянула меня с головой из предсонного состояния сразу в завтрак следующего дня, и даже начинается она так интригующе, а ля «Наша рыбка» и всякие секасные извращения, нооооо потом всё это дело скатывается в обычную притчу из серии «как аукнется, так и откликнется», и становится как-то грустно.
Так что такие дела... по мне, так обложка вводит в заблуждение и не дает потенциальным покупателям (девушкам) заметить эту книгу. Потому что это произведение либо для девушек, либо для очень-переживающих-по-всякому-поводу парней.
НО ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПОПРОБОВАТЬ СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ - почитайте и узнайте чем это чревато :D
Школа? Как бы не так.
"Борьбу или бегство" мне посоветовал друг. Начинала читать без большого интереса: меня никогда не цепляли проблемы школьников, а именно на эту тему намекала аннотация. Однако оказалось, что проблематика романа гораздо шире. Главный герой романа взрослеет, у него появляются женщины и новые мечты, но прошлое не отпускает. Оно тянется следом липкой паутиной, принося страдания и герою, и его близким. Описания чувств зацепили: автор тонко передает переживания молодого человека. Что не понравилось, так это излишнее разжевывание некоторых мыслей, но возможно, это было рассчитано на более юных читателей. В целом - рекомендую.
Держит в напряжении
Дочитал я книгу. Очень понравилась манера повествования, сюжет захватывает с самого начала и держит до конца (как хороший сериал). Темы любви и секса вообще всегда находят отзыв (причем у обоих полов), потому что задействуются инстинктивные программы! Как мне показалось, в некоторых местах в начале неуместно использованы сложные словарные конструкции для описания простых ситуаций. Людям нравится читать книги об ошибках, так же как и книги об успехе, они пользуются спросом, так как все мы не идеальны) После прочтения, остается вопрос, что с Мишей будет дальше? Это хороший задаток для написания второй части в будущем.
Для большинства мужчин (в том числе и для меня) понятия «секс» и «любовь» разделены. Можно же легко трахаться без любви, а потом возвращаться в отношения и любить свою одну-единственную. Правда, девушки такого подхода не одобряют, да и вообще не понимают. Есть те, кто соглашается с изменами, наверное, чтобы удержать мужика, видимо, сильно любят. Есть те, кто считают, что лучше об изменах не знать совсем, даже если они присутствуют в отношениях. Меньше знаешь - крепче любовь. А есть те, кто против этого, но прогибаются под давлением, принимают правила игры, но не понимают их и никогда не поймут, страдают. Мне встречались все три типа.
В книге много психологии, размышлений главного героя по этому поводу, его метаний. Может потому, что в моей жизни были похожие моменты, книга мне понравилась. Да, иногда слов слишком много, но главный герой по-другому просто не может. Для автора этот роман - дебютный, и дебют этот очень даже хорош. Если определять его жанр - это драма, с анализом отношений как таковых, но без чёткого сюжета, к которому многие привыкли.
Несмотря на самиздат, у романа белоснежная бумага и плотные листы, чего лично я не ожидал. Не каждое издательство в России может этим похвастаться.
Для меня это 4/5.
P.S. Изменять - хорошо, и говорить о свободных отношениях - тоже, пока тебе не изменят самому. Попробуйте измену на вкус. Кроме растерянности и опустошения в душе ничего не останется.
Как можно слушать того, кто сам несовершенен: разговаривает неграмотно, ведёт себя нелогично? Теперь же до меня вдруг дошло: люди могут ошибаться и не обладать выдающимся интеллектом и всё же быть добрее, щедрее и смелее меня. И эти качества ценятся окружающими гораздо больше, чем острый язык и аналитические способности.
Я решил бороться со своим высокомерием подобно тому, как давил страх. Выслушивая от родственников и знакомых житейские мудрости, изобилующие взаимоисключающими параграфами и внезапными декларациями всемирных законов от фонаря, я больше не лез в спор, доказывая невежество собеседников, а кивал или помалкивал. Точно так же я сдерживался и при виде глупостей, творимых одноклассниками. Так что отношения с окружающими заметно потеплели, а новые знакомые и вовсе считали меня довольно милым парнем. Порой застарелое высокомерие давало о себе знать, прорываясь наружу злым сарказмом, что сильно удивляло людей, знавших меня недавно.
Её будто придавливала бетонная плита, которую она пыталась удержать ценой немыслимых усилий, вместо того чтобы просто отойти в сторону
Но возникла новая проблема. Чем выше становился мой уровень, тем сильнее оказывались удары, которые наносили мои противники.
Трус внутри меня оперировал эмоциями, подсознанием. Я сделал эту сущность своим главным врагом, противопоставив ей безжалостного наблюдателя. Его инструментом было право вето на любые мысли и чувства, которые могли быть порождены страхом.