Другая правда. Том 2

Вот только что дочитала. Что сказать? После прочтения первого тома мнение моё не изменилось: Намного хуже, чем первые детективы, но приятнее, чем последние.
А в целом, очень медленное, скучноватое, ленивое чтиво. Но я стараюсь не переобуваться в воздухе и не бросать любимых авторов, хотя вот они частенько забивают на нас, читателей. Ну да Бог им судья!
Я же о самом романе.
Детективом его всё-таки сложно назвать. Скорее это производственный роман. А ещё точнее, краткий ликбез о правильном чтении уголовных дел.
Ну как он может быть супер-увлекательным?
Юридический язык скуп и мало выразителен. Уголовные дела огромны, обстоятельны, но имеют в составе множество "лишних" материалов. Хотя, кто скажет, что из этого лишнее? Любая справка, ниточка, зацепка может привести к истине. А может и не привести. Но вот для пытливого ума там просто раздолье.
Все можно повернуть, перевернуть и использовать во вред или пользу (опять вопрос: для кого будет польза, а для кого вред?).
Именно поэтому работа оперов (хотя у них и быстрее, чем у всей команды), следователей, судмедэкспертов, адвокатов и т.д. — очень медленная, сложная, кропотливая и не вполне понятная простому обывателю.
Это не стремительный детектив-триллер, где загадка разгадывается на раз-два-три, преступник разоблачен и быстренько добегает до зала суда.
Увы! Это всё иллюзии, о которых так много и подробно говорит Маринина в этом романе.

Перечитывать точно не буду, уже удалила, но на один раз — вполне себе пристойно.

Обзор обоих томов.

33-ий роман про Настю Каменскую, 50-ый роман Александры Марининой.
Полковнику в отставке Анастасии Павловне Каменской уже 58 лет. В жизни грядёт радостное (ну как радостное? Это с какой стороны посмотреть.) событие - переезд в "трёшку", на которую они с Лёшкой копили-копили, да и накопили. Но перед этим надо сделать ремонт. Для этого нужно нанять бригаду. Всё это Насте лень. Она вообще по жизни ленивая, если помните. А вот этот ваш ремонт, эта суета... не, не для неё. Жила б она сама до конца дней своих в "однушке". Но мужу нужно больше места, так что приходится идти на уступки.

Параллельно в руки героини попадает ретивый журналист Пётр, расследующий старое дело - тройное убийство в коммуналке. Вообще-то им (Петей) должна была заниматься жена Стасова Татьяна, но там не срослось. Парня надо проконсультировать по полицейским и оперативным штукам для написания книги.
Нехотя, но Настя принимается за это дело. И чем глубже они с Петром исследуют природу преступления, читая и перечитывая дело Андрея Сокольникова, порешившего трёх человек, в том числе малолетнего ребёнка, тем яснее понимают - что-то тут не то. И помимо воли в Насте просыпается азарт. Вот не хотела же ничего расследовать, а придётся.

В принципе книга мне понравилась. На разок. Правда, невыносимо бесил Петя-журналист - обычный для Марининой типаж ""Я самый умный, да я, я, я, а вы все дураки и не лечитесь", с необъятным самомнением, неумеющий признавать ошибки, не терпящий критики. Каменскую про себя он иначе как ""вобла сушёная" не называет и считает старой дурой. Даже потом. Даже потом.
Плюс мегадлинные псевдофилософские монологи самой Насти на несколько страниц мне, как обычно, не понравились.
Само дело - без огонька. Я думала, всё уйдёт в другую сторону, а на деле всё вышло несколько сложнее.
Что порадовало - упоминание старых друзей - Доценко, Зарубина, Стасова. Как этого всего нынче мало у автора! Прям хоть не иди перечитывать ранние книги, где и Настя другая, хоть и ленивая, но не такая брюзга. Зато всё с такой же больной спиной.

Сколько же можно морализаторствовать и рассуждать ни о чем?..

Романы Марининой, вышедшие после дилогии «Тот, кто знает», чаще всего разочаровывают. С грустью убеждаюсь почти каждый раз, что это уже совсем не та Маринина, которую я еще лет десять назад очень любила и ценила, читала, не отрываясь, буквально каждую из ее книг, но теперь, увы, от прежнего любимого автора почти ничего не остается.
Данное произведение также не стало исключением и вызвало у меня откровенное раздражение. Наша совсем уже постаревшая Настя Каменская на этот раз консультирует некоего молодого журналиста Петю по материалам уголовного дела 20-летней давности, при этом Настя ведет себя как типичная учительница-пенсионерка, непрерывно пытаясь поучать парня, который, впрочем, совершенно не воспринимает ее недовольные сентенции, называя ее мысленно «воблой». К тому же Каменская постоянно возвращается мыслями к тому периоду, когда она трудилась в любимом отделе, с дорогими для нее коллегами, но Петру-то к чему все это? И эти лишенные всякого реального смысла морализаторские разговоры занимают, наверное, больше половины всей книги.
Мотив преступления также выглядит откровенно «притянутым за уши», совершенно не верится, чтобы из-за этого взрослый, состоявшийся человек затеял подобную «комбинацию», ну никак результат не стоит усилий, и это было абсолютно ясно с самого начала. Весьма разозлил и образ этакой «святой подвижницы» Кати, дочери олигарха, посвятившей себя благородной миссии уходу за детьми в хосписе и не желающей более ничего воспринимать. Не верится, никак не верится, чтобы современная девушка из состоятельной, пусть и неблагополучной, семьи такой выросла, ничего удивительного, что Петя после десятиминутной беседы с ней почувствовал смертельную усталость, потеряв всякое желание общаться с этим «образцом благородства и доброты», очень уж неестественно все выглядело в романе. В общем, книга показалась крайне «надуманной» и слабой, очень, очень жаль, что это абсолютно не та Маринина и не та Каменская, к которым я привыкла прежде, но, видимо, действительно хороших и интересных романов от автора уже можно не дожидаться.

Чистая правда со временем восторжествует, если проделает то же, что грязная ложь

- Он задержался с ночной смены на два часа, - говорит. Готовлюсь утешать по-бабски, но приходится ставить на место отвисшую челюсть, продолжение звучит как, - Откуда мне знать, может он маньяк?

На дворе девяносто седьмой год, девушка, которая говорит о своем муже (тишайшем подкаблучнике) - ярая марининская поклонница. И я думаю, надо как-то поделикатнее намекнуть Светке, что Александра Маринина, конечно, хороший писатель, но есть ведь и другие, Стивен Кинг, например. Хотя, нет, Кинга ей лучше не предлагать, с ее то внушаемостью. Это вступление к тому, что на исходе девяностых влияние книжной серии о Насте Каменской на умы и сердца читателей было колоссальным. И я новых книг не пропускала.

С миллениумом совпали две вещи: 1. количество киноментов всех мастей (Андрюха, у нас труп, опергруппа, на выезд) превысило предел допустимого; 2. явился Фандорин и подарил детективу новое звучание, превратил раскрытие преступления в изящную постмодернистскую игру, а все, что было "до" в неуклюжие топтания. Не хочу принизить мастеров жанра. Говорю о том, как восприняла это тогда. А когда Эраст Петрович утратил свежесть новизны, уже и читать детективов не хотела. Скандинавский, с трепетной любовью к расчлененке, даже пробовать не стала. Так и прожила лет пятнадцать с фразой: Я детективов не читаю. Пока неожиданно для себя не взялась за новый марининский.

И неожиданно для себя поняла, как соскучилась по ее спокойной рассудительной повествовательной манере, как интересна непрямая интрига романа, как люблю Настю Каменскую. И как хорошо, что аудиокнига, прочитанная любимым исполнителем позволила вспомнить, вернуться, начать знакомство заново. О втором томе писать, вроде как, нечего. Про завязку говорила, когда о первом рассказывала: Анастасия Павловна на пенсии, полковник полиции в отставке, ветеран МВД, но продолжает трудиться в детективном агентстве Стасова. Недавно они с мужем купили трёхкомнатную квартиру и нужно делать ремонт, а средства довольно ограничены, потому оба берутся за любую возможность дополнительного заработка: Чистяков выступает как ангажированый лектор, Настя подрабатывает переводами.

Предложение провести вместо Татьяны Стасовой семинар по документообороту следствия для начинающего автора детективов, воспринимает без энтузиазма. Но это даёт возможность убить одним выстрелом двух зайцев: выручить подругу и подзаработать. Трёх, потому что дело, которое принесет в клюве мальчик Петя, будущая звезда криминального жанра, заинтересует ее, позволит снова ощутить драйв какой известен всякому, кто занимается любимым делом. Хотя, справедливости ради стоит сказать, она сопротивлялась изо всех сил. Почему? Потому что, не дура и слишком хорошо видит желание "ученика" превратить в стартап давно списанное в архив уголовное дело о тройном убийстве; а на шестом десятке, хочется не размахивать мечом, разыгрывая рыцаря без страха и упрека, но просто спокойно жить свою жизнь. И тем более не хочется таскать каштаны из огня незнамо для кого. В общем, если вы ищете кого-то, желающего положить свое благополучие в фундамент вашего успеха - обратитесь по другому адресу.

Однако дело таки закрутится, верно найденная ниточка поможет размотать клубок. К вящему читательскому удовольствию. Хотя больной спины Анастасии Палны могло бы быть и поменьше (брюзжу).

Да, да, я все знаю.... Если мне кто-то захочет потыкать моими предыдущими рецензиями, где я неоднократно клялась и божилась, что это моя последняя книга у когда то любимой писательницы, то я смиренно признаюсь, да, все так и было, обещала, но вот черт попутал и "никогда такого не было, и вот опять". В этот раз я оправдалась тем, что "ну это же Каменская", а не занудные саги с мизером детектива и тонной псевдофилософии. В общем, я ввязалась в чтение очередного многотомника.

У Насти в жизни много нового - они с Лешей наконец переезжают из своей однушки в трешку. Трешка маленькая, в непрестижном районе, там нужен полный ремонт, заниматься которым приходится Насте, и которой этого совершенно не хочется (мы ж все помним, что Настя ленивая). Разглагольствованиям по поводу ремонта и переезда как символам новой жизни в книге уделяется много места. Да, а еще Насте приходится заменить жену Стасова Татьяну в такой авантюре: есть некий журналист, у которого на флешке есть материалы старого уголовного дела о тройном убийстве, и журналист уверен, что убийцу нашли "на отвали" и он невиновен. Он надеется, что Настя впряжется в восстановление справедливости, но Настя быстро охлаждает его надежды, нет, ее работа только научить его читать процессуальные документы. Кстати, вот тут я начала почесываться, так как манера, в которой Настя учила его работать с документами меня напрягла. Типа, я сяду в позу, и буду с снисходительным удовольствием наблюдать как ты, дурачок, пыжишься и ни хрена не понимаешь. Не проще было бы работать как классический преподаватель - сначала объяснить что почем и как, а потом уже давать задания?

Ко всем последним книгам Марининой у всех масса претензий по поводу бесконечного морализаторства и философии, за которыми основного сюжета уже не видно (это с подругой тут как раз говорили, она сказала, что есть аудиоверсия, а я сказала что как раз ЭТО я а аудио не хочу слушать, несмотря на озвучку горячо любимого Князева, так как в печатном виде я хоть по диагонали пробегу глазами морализаторство, а в аудио его не перескочишь и придется все слушать). Да, не волнуйтесь, так сказать, морализаторства и философии тут будет дофига и еще немного, аж скулы сводить будет. Вас будут учить жить, думать, работать по-маринински долго и с наслаждением. Да, кстати, Настя тут еще выступает не только в роли учителя жизни, но и учителя истории. Зацените: журналист которому что-то около 30 спрашивает Настю, чтобы она ему объяснила какая жизнь была в такую эпоху динозавров, как 1990-е годы. Такой хроменький костыль, так как во-первых, он в те годы был ребенком, что то должен помнить, плюс у него есть и родители, и куча родственников, и сам он журналист, что подразумевает некую эрудицию и знание жизни страны, а тут прям для него что недавнее совсем прошлое, что эпоха каменного века, ну все одно и то же. Зато такая искусственная и нелепая постановка вопроса дает возможность Марининой вставить десятки страниц про быт 90-х.

Так, ну с морализаторством разобрались, теперь скажу еще про то, что меня напрягает в книгах Марининой. Это искусственность героев, их поступков и мотиваций. Вот, одна из героинь - дочка богатого бизнесмена, которая рвет с отцом и живет на медные гроши отдавая всю себя работе в хосписе. Вы много таких примеров в жизни знаете? Возможно, если покопаться, то где то подобный пример найдется. Но тут же у нас и наш старый знакомый, который из богатой и знаменитой семьи и работает обычным участковым, его невеста тоже каких-то королевских кровей, а работает обычным ветеринаром, и что-то еще из такой серии. Я повторюсь, в жизни все возможно, но такая концентрация неправдоподобных и нетипичных героев собранных в одном месте для меня, лично, создает впечатление искусственности и неправдоподобности происходящего.

Ну и еще одну ложку дегтю добавлю лично с профессиональной точки зрения. В книге Настя параллельно с работой с журналистом, ремонтом, и еще кучей дел еще параллельно работает с переводами документов, так как нужно денежки на ремонт зарабатывать, и вот эта ее переводческая деятельность, это время от времени вставляемые реплики: было уже 11 вечера, но Настя решила еще часик поработать над переводом. Ребятки, я, конечно, искренне рада за Настю, если у нее такие добрые заказчики, которые готовы ждать сколько угодно, пока она завершит все свои дела и в оставшееся время немного покорпит над переводом, возможно, такие заказчики есть, так же как розовые пони и единороги. В реальности, сейчас есть нормы, сколько переводчик должен перевести за день, и это довольно жесткие нормы, то есть ты или работаешь как конь с утра до вечера, или идешь лесом, это работа, а не хобби.

Ну и вывод.... я за обе книги поставила 4, и это очень субъективная оценка. И такая довольно высокая оценка не отражение достоинств самой книги, а просто оценка относительно предыдущих книг, от которых я плевалась дальше, чем видела. В общем то, не разочаровывает полностью, но......