Рецензии на книгу «Пером и шпагой» Валентин Пикуль
Покойница никогда и не была женщиной…
Хотя в аннотации нас готовят к тому, что главным героем романа будет некий французистый мусью со страстью переодеваться в дамское и тырить всякие дипломатические секреты, на самом деле доля присутствия де Еона в романе не такая уж и большая. А в гораздо большей степени в романе живёт Елизавета Петровна, самодержица российская — она в первую очередь. Ну и всякий прочий околотронный люд времён её правления, а также англо-французские и прусско-австрийские коллеги русской императрицы — короли и королевишны — и их придворные.
И потому для меня этот роман стал книгой не о похождениях кавалера де Еона, а о десятилетии российской действительности, последовавшем сразу после кончины Анны Иоановны и свержения малолетнего Иоанна. Т.е. по хронологической шкале этот роман следует буквально сразу за книгой «Слово и дело». Кстати, у меня чтение двухтомника «Слово и дело» как раз предшествовало роману «Пером и шпагой», так что получился некий эффект одного сквозного длиннющего романа-эпопеи. Думаю, что если взять другие книги Пикуля, соседствующие по временным периодам, то такой эффект будет ещё более заметен и выразителен. Эх, и чего эта мысль раньше в голову не пришла :-(
Конечно, изучать историю России, равно как и историю других европейских держав или же всей Европы в целом по книгам Пикуля, было бы серьёзной методологической ошибкой. Потому что как ни крути, но мы имеем дело, прежде всего, с художественной литературой. А значит автор волен так или иначе трансформировать исторические сведения — не грубо изменять их по своей воле и паче того по прихоти, но просто какие-то события пропускать мимо своего авторского внимания, а другие акцентировано выпячивать. Собственно говоря, таких тенденций не избежали, наверное, и любые учебники истории — то партийно-идеологический подход должен был быть, то классовый взгляд на историю, то авторское видение общественно-исторических процессов превалировало, то какой-то коллектив авторов получал государственную поддержку (и соответственно финансовую), то ещё какая-нибудь потная спираль образовывалась…
Тем не менее, чтение книг Пикуля — хоть его романов, хоть исторических миниатюр — всё-таки для любителя истории было бы небесполезно. Хотя бы потому, что Пикуль — великолепный популяризатор этой науки. А пробуждение интереса у читателя (и у вероятного будущего историка) — одна из важнейших задач писателя. И кажется мне (и просто уверен, что не только мне), что Пикуль с этой задачей справился. Иначе его романы не читали бы и сейчас, когда многое изменилось и в исторической литературе, и в предмете «История».
Конечно Пикуль в этом своём романе пристрастен. Пристрастен по отношению к своей родине, к России. Но… можно ли упрекать в нормальном здоровом патриотизме писателя Пикуля? Ведь одно дело, если бы он всячески поносил другие державы (такой распространённый способ задрать вверх значимость своего отношения к стране или к человеку — опускаешь оппонента, и ты сразу весь такой белый и пушистый…). Однако у Пикуля как раз такой дерьмополивательной тенденции я не вижу. Да, наши — всегда разведчики, а ихние — всегда шпионы. Однако не более того…
В общем, чего это я… Нравится мне автор, вот и всё :-)
Шпионы в юбках
Рецензировать эту книгу не намного легче, чем писать свои впечатления от учебника по истории. Даже сложно обозначить жанр как исторический роман - художественность книги вроде бы видна и невооруженным глазом, и тем не менее, автор неоднократно утверждает (и у меня нет причин не верить), что все описываемые события - чистой воды документалистика, скорее оформленная в художественный вид.
Перед читателем разворачивается монументальная историческая сцена о тонкостях французской разведки в суровой России XVIII века. Главным персонажем этого действия нам представляют кавалера де Еона, который волей интриг Версаля запечатлен в истории в первой половине своей жизни, как мужчина, во второй половине - как женщина, мадемуазель де Боммон. Сама личность шевалье де Еона остается покрытой тайной из-за малого количества сохранившихся документов, свидетельствующих о его персоне, и куда большего количества художественных произведений, в которых его образ искажался, вплоть до превращения кавалера в гермафродита. Итак, молодой дворянин, перспективный писатель и поэт, отправляющийся послужить своему королю, как он думает, "пером и шпагой", что в конечном счете превращается в "ботфортами и пеньюаром", хотя в общем-то, это совсем не его вина.
Чтобы понять всю политическую картину того времени, в которой де Еону пришлось поработать, мы будем рассматривать сцены из жизни русского императорского двора, вникнем к некоторые тонкости их отношений, проследим за батальными сражениями - в частности, за предпосылками, развитием и финалом Семилетней войны (1756-1763). Основными действующими лицами, которые участвуют в повествовании, становятся две противоборствующие стороны - российская императрица Елизавета Петровна (которая, помимо внимательного контроля за военной обстановкой, должна следить за интригами своей молодой невестки, на тот момент, княжны Екатерины, в недалеком будущем - всероссийской императрицы Екатерины ІІ) и прусский король Фридрих ІІ.
Прекрасное погружение в историческую атмосферу, непременно к прочтению остальные книги Пикуля, особенно если они выполнены в аналогичном виде (вдруг, это авторский стиль?).
Брольи и Бюллау, Ваддингтон и Вандаль, Бэн и Валишевский, Годжкинс и Рамбо, Карнович и Шубинский, – все эти ученые не прошли мимо личности де Еона. Каждый признал за ним видную роль в создании коалиций против Фридриха, но зато историки окончательно запутались в его юбках.
Скачут, скачут курьеры из столицы одного государства в столицу другого, развозя тайны и секреты чужих королевских дворов. В каждом дорожном сундуке шпионские донесения, украденные документы, будуарные драмы. Скачут, скачут курьеры, развозя депеши и приказы о войне. Вот так же, наскоком, читалась и книга В. Пикуля. Ритм галопа. (Галопом по Европам, ха-ха!). художественная книга? Документальное исследование? Я так и не поняла. Язык повествования постоянно менялся. То читаешь интересный роман, то страницы учебника истории. А вставочки в стиле: «Карл Маркс/ Фридрих Энгельс так отозвался об этом событии….» периодически сбивали с ритма.
Заинтриговав тайной умершей в нищете кавалерши де Еон, Пикуль на долгое время оставляет эту столь интересную личность, и повествует – живо, с подробностями – об истории семилетней войны. Создаётся впечатление, что главный герой – прусский король Фридрих. Его гораздо больше в романе, чем других исторических личностей. С точки зрения истории чтение было познавательным, захватывающим. Многого мы не знаем. С удовольствием читала про командование нашей армией графом Салтыковым Петром Алексеевичем. Вот уж действительно, впервые услышала об этом полководце, но какой человек….
Вообще, основная заслуга этой книги в её патриотизме. Иногда слишком пафосном, не без этого. Победить числом, умением и при помощи техники любой дурак сможет. А ты на одной вере в императрицу и Отечество попробуй! Иногда Пикуль прямо-таки упивается нашим сермяжным менталитетом. И я тоже. Хотелось, утирая слёзы гордости, размахивать флагом и скандировать: «Рос-си-я! Рос-си-я!
А ещё, как никогда, в свете последних политических событий, осознаёшь, что ничего за три сотни лет не изменилось. Россия – особое государство. И отношение к ней друзей/врагов особое. Но, как боялись нас, нашей безголовости, упёртости и «национального духа», так и боятся. Но в то же время используют наше доверие и наивность. Наше внутреннюю нечистоплотность: воровство, подхалимаж, продажность, жажду чинов и богатство. Копошение перед троном за миску супа (наверное, горохового) и сегодня до добра государство не доводит.
А где де Еон де Бомон, спрашивается? Всё это время он в качестве посла Франции развлекает российский двор. Не очень громко и не очень заметно. И только в последних главах автор уделяет ему всё своё писательское внимание, давая нам возможность заглянуть под юбки означенной особы. Интересный оказался кавалер. Или дама? Может, ставочки забьём, как англичане в своё время? Собственно при английском дворе и разгорелись все эти споры о половой принадлежности де Еона. Так мстят короли за верную службу.
Ну что ж, господа, желаете поразвлечь себя достойным трудом историческим и развлекательным одновременно? Пришпорьте коней.
Любите ли вы историю так, как люблю ее я?
Я просто своим долгом считаю написать хоть какую-либо рецензию про книгу, которая достойна сотен и тысяч их. Странно, что никто не сподобился до меня, ну так теперь читайте :)
Пикуль - талант, определенно талант (с).
Я всегда любила историю. Но никогда не любила научную литературу. К сожалению, мою любовь как могли выбивали из меня в школе, так что про книги Валентина Пикуля мне никто не рассказал в мои 15. Я обходилась тем, что нарыл в архивах Алексей Толстой, потом перечитала всего Валентинова, пусть и "крипто", но история. И вот - историческая встреча :)
Книга впечатляет с первой же страницы. Она историко-документальная и при этом художественная в лучшем понимании этого слова. Это шедевр исторического романизма, честно. За каждой главой стоит адский интеллектуальный труд историка и неимоверный талант расказчика. Книга проиникновенна и душевна, хотя ее герои не придуманы и не могут действовать так, как пожелает автор. Сам сюжет уже сложен, причем давно. Он уже случился, так что труд писателя здесь вдвойне тяжел. Опишите вы жизнь Лисаветы Петровны в нескольких строках так, чтобы читатели поняли, кто перед ними и как эта женщина могла быть императрицей. Опишите в двух абзацах Петра Румянцева так, чтобы было понятно, почему он стал великим полководцем и при этом Князем Задунайским.
В общем, россыпь исторических персонажей, в которой запросто можно было бы сломать мозг, обработана Пикулем так, что не просто понятно, но запоминаемо. Теперь я уверена в том, что кусочек эпохи мной изучен и понят. Кусочек, в котором сошлись история Германии, Франции, Англии, Австрии, Латвии, Литвы и России (ну и беларусы там, само собой, были). На уроках мы учили все по отдельности. Может, я и слышала раньше имя великого Фридриха II, но спроси меня кто, одновременно с кем он правил, ни за что бы не сопоставила. А здесь все понятно! Людовик, Фридрих, Елизавета, Екатерина... Даже неизвестная мне ранее Мария Терезия стала понятной :)
Фридрих и Елизавета - два моих любимых персонажа. Чувствуется, что и автор им благоволит, позволяет себе пожурить, но любя-любя. Ну и естественно, неотразим де Еон в тех сценах, что нам показаны мельком на фоне грандиозных баталий дипломатов и полководцев в Европе.
Интересно тогда все было. Такие книги толкают человека глубже узнать историю вопроса. Я не поленилась прочитать информационные статьи об основных действующих лицах романа. Все сошлось :) Теперь я бы хотела получше изучить вопрос возникновения дипломатии и основных хитросплетений на этом поприще в Европе в 18 веке. Я уверена, что миллион презабавних исторических анекдотов мне неведом пока. Спасибо Валентину Пикулю, что хоть десяток из них я узнала. Местами автор становится непревзойденным хитрецом, а его язык - острым как бритва. Уж не у де Еона ли набрался? :)
Такая вот сумбурная рецензия получается, потому что много восторга и жадности. Хочется читать еще и еще, недоедая и недосыпая, но узнавая все новые и новые факты истории.
Россия, век 18й.
Время, когда кроилась мировая карта, власть переходила из рук в руки и было, казалось, возможно всё. Яркая, головокружительная, безумная и хмельная эпоха, вырвавшаяся из оков патриархальной Руси, но еще на закрепощенная строгостью девятнадцатого столетия. Юность Российской Империи, которой она упивается и наслаждается, и время, когда она завоевывает себе место в мире, наступая по всем фронтам.
Пикуль поразительно передает атмосферу того времени - в его книге и романтизм, и гордость и поразительная настоящесть. И при том, за живыми описаниями всех сражений, интриг, переворотов и отношений - скрупулезная работа над фактами, тщательная обработка источников, титанический труд. Но результат того стоил.
Примечательно, что мы, читатели, видим положение дел еще и с точки зрения противников России, нам открывается внутренняя кухня работы разведок, мы отслеживаем все сложные взаимоотношения в мировой политике. Видим, насколько цели оправдывают средства, и что подчас ставится на карту.
Герои выписаны так, что встают как живые перед мысленным взором. Слышатся их голоса и манеры речи, все ярки и уникальны, показаны от мыслей и чаяний, до привычек и жестов.
Этот роман не оставляет равнодушным, цепляет какие-то внутренние ниточки, погружает в происходящее, и ты уже сам словно живешь этой историей и остро реагируешь на все события.
Словом и делом
В истории есть голос крови.
Этот голос ко многому нас обязывает.
Эти слова автора я добавлю в свою копилку афоризмов. В цитате нет ничего сверхоригинального или нового - в ней истина. И я горячо желаю, чтобы для всего человечества это слова не были пустыми, а являли собой образ мыслей и действий...
Боязно было браться за Пикуля. Почему-то казалось, что жанр исторического романа не сулит мне легкости и прочих благ интересной книги. Но все оказалось куда как лучше.
Середина ХVIII века. На российском троне дщерь Петрова- Елизавета. Россия все активнее проявляет себя на мировой политической арене, с ней начинают считаться. Европа в очередной раз погрязла в конфликтах и интригах: Англия с Францией делят земли Нового Света, а прусский король Фридрих жаждет присоединения новых земель. На Континенте разгорается Семилетняя война. Такой вот интересный, насыщенный событиями период взял Пикуль для своего романа! А какие неординарные исторические фигуры! Чего стоит король Фридрих и наш полководец Петр Салтыков! К своему стыду, о Салтыкове раньше я ничего не слышала. Не уверена в стопроцентной исторической достоверности романа, но по Пикулю он - один из гениальнейших полководцев мировой истории, один из немногих, действительно любивших Родину и солдата, да и человек просто замечательный, что называется, без звезды во лбу, умный и честный. Прусский король Фридрих - личность также достойная внимания и во многом уважения. Как жаль, что наставления этого короля потомкам о том, что не стоит "будить русского медведя" не были в свое время услышаны его небезызвестными соотечественниками. Несколько смутила характеристика Екатерины Великой как изменщицы и предательницы России. Пикуль ставит ей в вину позорное, необъяснимое бегство наших войск после удачно проведенного под началом Степана Апраксина сражения у Гросс-Егерсдорфа в первые годы войны с пруссаками.
Одной из сюжетных линий романа является также загадочная история кавалера де Еона, французского шпиона, которого современники и потомки подозревали в том, что он... женщина. Эта история настолько обросла слухами и домыслами, что Пикуль решил разобраться, кто же все-таки на самом деле есть эта таинственная личность, сыгравшая немалую роль как в событиях Семилетней войны, так и в последующей мировой истории (даже спустя столетия де Еон "тормошил" умы европейских мужей). О результатах расследования вы узнаете, взявшись за книгу.
Что ни говори, а этот роман вызвал у меня острейшее желание покопаться в истории Отечества, прочесть биографии некоторых исторических личностей и вникнуть в события давно минувших лет.
Ну а с Пикулем я обязательно еще встречусь. Мне понравились майские праздники в его компании)
Флэшмоб 2016 - 7/12
Держась за настоящее, мы живём будущим, обязательно исходя из прошлого. Фраза-напутствие, которую можно ставить смело перед каждым произведением Пикуля. Дипломатический детектив, тайна великой дипломатической мистификации мне понравилась. Пикуль в своей утончённой манере красиво преподносит очередную порцию исторического пирога. Здесь все ингредиенты : интриги, шоу с переодеваниями, манерный историзм, шпионаж, военная стратегия и конечно же шикарные образы исторических личностей. Также присутствуют лакомые начинки: прусская, английская, французская и русская. Лучше всего раскрыты образы зловещего короля Фридриха и императрицы Елизаветы Петровны. А вот о противоречивом кавалере де Еоне хотелось бы узнать больше, но увы. В книге мне не хватило как раз его полной истории. Но всё же немного противоречий добавляют книге неповторимый вкус.
Мне было очень интересно ознакомиться с автором, которого называют «русским Дюма». Я люблю исторические романы, и была уверена, что книги Пикуля мне тоже понравятся. Как оказалось, нет. Пишет он очень уж на любителя, каковым я, по-видимому, не являюсь.
Стиль повествования очень сухой, как в учебнике истории. Просто перечисление фактов и событий. Персонажи, о которых рассказывается в книге, тоже набросаны схематически. Мол, были такие и такие исторические личности. Кому интересны их характеры, особенности, какие-то интересные моменты, пусть читает учебник истории. Так как из этой книги ничего подобного узнать невозможно. Поэтому, если книгу берет в руки человек, который мало что знает об эпохе, политической ситуации на карте мире, главных действующих лицах, каких-то министрах и дипломатах тех лет, то ничего нового он из этой книги не узнает. В ней такие вещи не объясняются.
Сюжет меня тоже не захватил. Он мелькает между странами и просто огромной массой разнообразных исторических персон. Главное действующее лицо романа – шпион из Франции, кавалер де Эон, о котором его современники не могли точно сказать, мужчина это или женщина. Но нельзя сказать, что события рассказываются от лица этого героя, или какого-либо другого. Большую часть времени мы видим события глазами автора, который с высоты птичьего полета нам их показывает и комментирует. Но в события не погружает. Видимо, именно этого погружения в эпоху мне и не хватило в этой книге.
Слог автора тоже легким не назовешь. Я читала эту книгу почти месяц, и смогла дочитать до конца только с помощью волевого усилия. Возможно, эта книга просто не попала мне в нужное время в нужном месте. Я читала ее в жуткую почти сорокаградусную жару. Возможно, когда-нибудь я еще попробую почитать что-нибудь у этого автора. Но не в самое ближайшее время, это точно.
Я предполагала, что книга Валентина Пикуля - это будет не просто исторический роман, ждать надо такого эпического полотна. Но что оно будет ТАКИМ...в общем, была не готова. Все дело в том, что историю России (да впрочем и Европы) 18 века я знаю (увы и ах!) не настолько хорошо (а когда читаешь такую детальную продуманную и выстроенную книгу) вообще понимаешь, что не знаешь. И начало-то какое шикарное, все как я люблю - с конца...
...– Господа! – объявил консул. – Секрета никакого нет… Только что отошла в лучший мир девица и кавалер Женевьева де Еон, которая в молодости была послом Версаля при таких высоких дворах, как Санкт-Петербургский и Сент-Джемский!
Я потирая ручки думала, что сейчас я узнаю все дипломатические хитросплетения и переплетения, что кого и почему. Но нет же...я в буквальном смысле утонула в императорах и императрицах, в их привычках и каких-то чудачествах. Кругом заговор - кто и чьи представляет интересы. Это не минус романа, это его огромное достоинство. Никто же не виноват, что за книгу берется дилетант))))
Четко выстроенного сюжета в "Пером и шпагой" я для себя не нашла. Роман отлично выстроен графически, что должно помогать читателю. И вот когда автор меня увлекал интересным повествованием и я думала: вот-вот сейчас он продолжит эту линию и тогда все ниточки Пруссии и России свяжутся в единое полотно. Но вновь приходилось прерваться на какую-то другую историю.
Книга интересна и бесценна тем, что в ней отличный фактический материал (не учебник, конечно, но все же), впечатляющие батальные сцены, причины и ход так называемой Семилетней войны, ее главные две противодействующие стороны Фридрих и Елизавета. Еще одно преимущество: все действующие лица (так хорошо известные нам по курсу истории) в данном романе предстают объемными, интересными, со своими привычками, такие живые и человечные (некоторые герои дипломатии подленькие...никуда не денешься).
Думаю, что роман я обязательно перечитаю, но только после дополнительно прочитанного курса по истории 18 века)))
Знаете, бывает так: начинаешь читать книгу и она тебе не нравится. Это не так, то не о том. Читаешь, и в голове уже формируется негативное мнение, уже подбираешь слова, чтобы объяснить, что не понравилось. А потом, ближе к концу, автор берет и бьёт по какой-нибудь удачной теме, к которой ты не можешь уже относиться негативно. Хорошо бьёт, ты согласен с тем, что он говорит,как он говорит. Закрываешь книгу и понимаешь, что негативные впечатления первой половины не то, чтобы ушли, просто заслонились удачной концовкой. И вроде уже оценку плохую ставить не хочется. Так получилось у меня с этой книгой.
Пикуля вообще и "Пером и шпагой" в частности активно хвалят за историзм. За точность и проработку деталей, лиц эпохи. А у меня не получается с этим согласиться. Нет, он активно использует имена, места, события и даты и, я уверена, они верны. Вот только в каждой строчке вроде как исторического романа звучит сам автор. Это не только его комментарии на правах диалога автора с читателем, коих здесь достаточно. Пикуль отражается в каждом герое, потому что это не просто образы - это карикатуры. Рассказ об особах императорских-королевских и к ним приближенных - это истории из серии "Сталин был тираном, Грозный младенцев ел на завтрак. Недалекая, взбалмошная, ура-патриотичная дщерь Петрова на русском троне. Такой же недалекий, запутавшийся в собственных интригах Людовик. Из коронованных особ, пожалуй, Фридрих чуть более разносторонен, но тоже не слишком. Это не отстраненный взгляд, представляющий читателю самому сделать выводы. Нет, это называется "я провел исследования, я разобрался, я знаю, как всё было и сейчас вам расскажу". Имеет ли право автор на такую категоричность в изображении людей, о которых остались лишь некоторые письменные свидетельства? Ведь сам же он в конце книги иллюстрирует, как легко место "исторических источников" занимают лживые свидетельства.
Аннотациям, конечно, верить нельзя. Но не только аннотация, но и начало книги обещают нам историю жизни кавалера де Еона - шпиона и дипломата. История эта рассказана весьма странно. Почти всю книгу Пикуль посвящает интригам Европы и России, в которых лишь иногда мелькает означенный шевалье. И только в последней части, будто спохватившись, он вываливает обещанную судьбу. Рассказывает одним махом, уже не слишком размениваясь на остальные события, как же вдруг мужчина оказался женщиной, чем такое заслужил и почему.
Если в изображении отдельных высоких особ автор не слишком подбирает светлые краски, то народ он любит. А раз время действия книги (в основном) Семилетняя война, то народ предстает в виде армии. Пока правители и дипломаты пытаются разобраться, чего же они всё-таки хотят; пока командующие армиями устраивают себе пышные пиры или же позорно бегут, бросая своих солдат, те стоят насмерть против всех врагов, вызывая восхищение противника. Разбивая одну за другой волны наступления, они разрушают миф о незыблемой силе прусской армии.