1 раз прочитана в Книжном вызове 2025
Пойман серийный маньяк, убивавший мальчиков, и дело передано в суд. Но оно оказалось не таким простым, как выглядело. Участь Еремеева, предполагаемого убийцы, в руках трех женщин – судьи Ирины, адвоката Веры и его любовницы Ларисы. Но от решения каждой из них зависит не только будущее Еремеева, но и их собственная жизнь. Нужно все хорошо взвесить, потому что, какой бы выбор ни сделали эти женщины, они навсегда изменят свою судьбу.
Эта книга прямое продолжение Мария Воронова - Женский приговор . И, к сожалению, практически полное его повторение с другими персонажами.
Маньяк, только с другой фамилией. Которого тоже хотят расстрелять и закопать, а вот правовая база слабенькая для этого.
Идейная, вроде как, Ирина, которая мечтает о простом бабьем счастье, живёт с "предыдущим маньяком", но желает и прекрасную карьеру сделать, а для этого надо не затягивать с обвинительным приговором и расстаться с неблагополучным партнером по жизни.
Заседатели тоже другие. Но вот только сейчас я обратила внимание на маленький, но существенный нюанс: При вынесении приговора мнение судьи и двух заседателей должно быть единогласно, если хотя бы один против или воздержался — пшик.
Ааа... Я в шоке! А тогда зачем этот народный суд? Что за цирк? Не понятно.
На второстепенно-главных персонажах останавливаться не буду. Это совсем не важно, но у них также свои трагедии.
А финал — опять совершенный сироп с лимонадом.
Читалось (вернее, слушалось) легко, но как-то не задело совершенно.
не оторваться
мудроЭта книга прямое продолжение Мария Воронова - Женский приговор . И, к сожалению, практически полное его повторение с другими персонажами.
Маньяк, только с другой фамилией. Которого тоже хотят расстрелять и закопать, а вот правовая база слабенькая для этого.
Идейная, вроде как, Ирина, которая мечтает о простом бабьем счастье, живёт с "предыдущим маньяком", но желает и прекрасную карьеру сделать, а для этого надо не затягивать с обвинительным приговором и расстаться с неблагополучным партнером по жизни.
Заседатели тоже другие. Но вот только сейчас я обратила внимание на маленький, но существенный нюанс: При вынесении приговора мнение судьи и двух заседателей должно быть единогласно, если хотя бы один против или воздержался — пшик.
Ааа... Я в шоке! А тогда зачем этот народный суд? Что за цирк? Не понятно.
На второстепенно-главных персонажах останавливаться не буду. Это совсем не важно, но у них также свои трагедии.
А финал — опять совершенный сироп с лимонадом.
Читалось (вернее, слушалось) легко, но как-то не задело совершенно.
Повторение пройденного
Книга Марии Вороновой «Погружение в отражение» была прочитана со второй попытки: ссылки на предыдущее дело и факты биографии судьи Ирины были настолько частыми и повисающими вопросами, что это мешало восприятию конкретно этой истории. Возникало ощущение, что смотришь фильм с середины и пытаешься догадаться, что было в начале. Пришлось, несмотря на уже немалое количество прочитанных страниц, книгу отложить и сначала прочесть «Женский приговор».
После возвращения к роману появилось стойкое дежа вю: похожая история практически в тех же декорациях, только действующие лица частично поменялись. В остальном всё то же: поиски женского счастья, токсичные отношения, робкие сомнения относительно руководящей роли партии, обвиняемый на скамье подсудимых, не признающий свою вину, давление на суд со стороны заинтересованных лиц.
Картинка была настолько узнаваемой, что финал не вызывал сомнений
Казалось бы, главной героине посвящён уже второй роман и её образ должен обрести чёткость, однако этого не происходит. Ирина наступает на старые грабли, мечется между «хорошо» и «плохо». При этом метания не выглядят как внутренний рост или развитие показанного характера – перед нами то мечтающая о замужестве и устроенном быте баба, готовая поступиться совестью, то идейная непогрешимая самодостаточная женщина, которая не может пойти против справедливости. Между этими ипостасями нет перехода, и обе они даны как готовое клише.
Причины, по которым Еремеев должен отвечать за серию убийств, после «Женского приговора» уже не удивляют: с поправкой на варианты, всё опять узнаваемо.
Второй раз по накатанным рельсам? Даже ремарка главной героини о снаряде, который дважды в одну воронку, не очень спасает от возникшего недоумения.
Развод – словно плохо сросшийся перелом. Чуть задень, и отзывается тупой досадной болью.
Отчаявшийся человек способен на многое, а толпа отчаявшихся людей – на все.
Главное – не цель и не путь, а тот, кто по нему идет.
Когда знаешь пункт А и пункт Б, то прямую между ними как-нибудь прочертишь.
Все возможно, все по плечу, когда сбрасываешь с себя оковы страха.