«Расширенная Вселенная» Роберта Э. Хайнлайна – это не только фантастическая сторона его творчества, это видение мира будущего зоркими глазами провидца, человека, предостерегающего человечество от безумных действий и непоправимых решений, болеющего за нашу планету, за зеленые холмы Земли, о которых пел слепой бард в знаменитом рассказе. Сборник объединяет и художественные произведения, и мысли по поводу, и заметки о долгом литературном пути писателя.
«Я надеюсь, – пишет в предисловии автор, – эта моя книга вам придется по сердцу. Выдумка в ней видна явно, правда – вроде бы как правдива (насколько я мог себе это позволить), а зияющие по тексту пробелы я заполнил разными пустяками, чередующимися между понятиями „назидательность“ и „бредовость“».
Мы тоже надеемся вместе с автором, что книга вам придется по сердцу.
Вот тут я пройдусь катком по любимому автору!
В начале книги Хайнлайн пишет - издательство вернёт деньги, если книга не позабавит читателя. И знаете что - я хочу свои деньги обратно!!
Из всего прочитанного Хайнлайна (а это уже 16 томов в данной серии) - этот сборник стал первым действительным разочарованием. Ужасно пресный, нудный, истеричный, морально устаревший и фнатично-патриотично американский.
Главное - это сборник статей 50-60 годов со всего несколькими рассказами. Зачем издательство выпустило эту вещь именно сейчас - не понятно. Когда не вышли другие взрослые романы, ну ок там переводы доделывать. Тогда, на худой конец, можно было бы выпустить последний сборник с подростковыми романами.
И, Господи боже - какие же это нудные статьи. Весь сборник посвящён теме ядерной войны, которую в следую же минуты начнут враги США (но не сама "чистая" Америка, естественно:))
Я понимаю - статьи писались в такое время, когда реально война была рядом, но сейчас читать это не интересно. Автор ноет в каждой статье - что какого чёрта ты сознательный американский гражданин не свалил в лес из города, не вырыл себе бункер и всё ещё не затарился тонной консервов, а!? Ибо песец близится!
В общем половина статей посвящены нытью по неизбежности ядерного удара и проблеме патриотизма (любимое дрочево автора на армию); половина устаревшим предсказаниям будущего; и парочка о том как Хайнлайн ненавидит Советский Союз.
Статьи читать не интересно - они написаны нудным языком, истеричны - и как сказал морально устарели лет на 60.
Рассказы так же не блещут оригинальностью и интересом - почти в каждом говорят о ядерной войне, в одном рассказе даже происходит - чрезмерно карикатурно. В других же классический герой Хайнлайна (один из) - недалёкий, но исполнительный паренёк при великом Лидере, пишет хронику мировых свершений - вот, де, мы конечно не хотим править миром, но нас вынуждают проклятущие враги демократии и свободы и потому мы великая амейриканская найция берём под контроль весь мир чтобы установить "мир и справедливость во славу демократии"
Проклятущие русские с чего-то недовольны что им запрещают пользоваться самолётами и такие негодяи сбрасывают радиоактивную пыль на невинных американских военных. Вот же негодяи, мать их в зад! Но ничего - хороший, но уставший от тяжелого бремени нести равноправие и демократию всему миру генерал обуздает негодников. Вот так над миров воцарилось истинно-демократическое правление орла и пирамиды!
Такая пропагандистская ахинея.
Немножко о лицемерии:
Конечно самые дурацкие и раздражающие части книги - два эссе о пребывании в Советах. Вот Хайнлайн в книгах всячески выступал за толерантность ко всем нациям, воззрениям и прочему - но Советский Союз он ненавидит.
Видите ли детей зомбируют ещё с детского садика - тут не о том зомбируют или нет. Тут о том, что сам Хайнлайн был-то ещё сильнее промыт мозгами у себя на Родине. Вот он-то брёвен в своих глазах не замечал. Поскольку пропаганду и промывку мозгов подрастающему поколению вёл только так в своих детских книжёнках.
Он был настолько не далёк в реальном сотрудничестве России и Америки во время войны, что на ясном глазу писал о том как американский "лендлиз" вытащил бедную Россиюшку техникой. На самом-то деле американцы скидывали халтурный старый и отработанный автопром, поскольку он был не нужен и "убит". Приходилось нашим технарям восстанавливать такие убожества.
Дальше - ему видите ли не понравились удобства в Интуристе - внимание человеку объездившему пол мира и называющего себя туристом! Я не спорю об удобствах гостиницы - вполне возможно они были ужасными. Меня малость удивляет дугое - турист подразумевает человека, который обходится минимумом в путешествии - спокойно спит в палатке и не требует гостиничного комфорта и чай в постель - поскольку он турист-путешественник! А вот дядька Хайнлайн разорался, что видите ли ему как туристу со стажем не понравились нумера гостницы. Ой, батюшки! И как бы хрен с ним на самом деле. Выбесило меня не то о чём написано, а как написано - а написан текст был максимально истерично. Как-будто писал подросток. Я помню себя в подростковом возрасте - был таким же неустойчивым, но это прошло к 20-ти годам. А тут в таком эиоциональном диапазоне пишет человек в возрасте пропутешествовавший по Земному шару.
Ну любишь ты комфорт и обслуживание - хорошо, это нормально, но нехрен выпендриваться и вонь разводить.
Сюда же отнесу рассказ Клифф и калории - мм, мерзкая вещь скажу я вам. О бодипозитиве, модном нынче. Сказ о том как максимально толерантный и правильно понимающий молодой человек любит свою оочень полненькую девушку. И говорит ей, что всё ок люби себя такой - не брей подмышки, не худей. В конце герои отправляются пожирать гору сладостей и запивать газировкой. - Такое чувство сложилост будто автору какой-то фастфуд заказал рассказ.
А о том, что излишний вес сильно ухудшает работу сердца, автор как-то позабыл упомянут+диабет при таком-то питании и фигуре. Да и молодым людям в таком возрасте обычно нравятся стройные самки.
Кстати сам автор-то занимался всякими подвижными хобби так же как и его стройная жена;)
Естественно - я не думаю что Хайнлайна был лицемером. Просто его сознание было промыто похлеще некоторых советских детей+розовые очки патриотизма и любви к армии. Ну и детский максимализм (сквозящий почти во всех его книгах и персонажах) вперемешку с наивностью - правда в таком возрасте это уже больше похоже на идиотизм - когда не видишь что Мир он не такой как ты представляешь.
Из хорошего: На весь унылый и морально устаревший сборник в 640 страниц хорошими были рассказы "Линия жизни", "Успешная операция", неплохой "Что вытворяют с зеркалами" и статья "Ящик Пандоры" о комерциаллизации и развлечении читателей своими книгами. И собственно всё. Остальное старые статьи о неизбежности ядерной войны и плохих русских.
Вот тут я пройдусь катком по любимому автору!
В начале книги Хайнлайн пишет - издательство вернёт деньги, если книга не позабавит читателя. И знаете что - я хочу свои деньги обратно!!
Из всего прочитанного Хайнлайна (а это уже 16 томов в данной серии) - этот сборник стал первым действительным разочарованием. Ужасно пресный, нудный, истеричный, морально устаревший и фнатично-патриотично американский.
Главное - это сборник статей 50-60 годов со всего несколькими рассказами. Зачем издательство выпустило эту вещь именно сейчас - не понятно. Когда не вышли другие взрослые романы, ну ок там переводы доделывать. Тогда, на худой конец, можно было бы выпустить последний сборник с подростковыми романами.
И, Господи боже - какие же это нудные статьи. Весь сборник посвящён теме ядерной войны, которую в следую же минуты начнут враги США (но не сама "чистая" Америка, естественно:))
Я понимаю - статьи писались в такое время, когда реально война была рядом, но сейчас читать это не интересно. Автор ноет в каждой статье - что какого чёрта ты сознательный американский гражданин не свалил в лес из города, не вырыл себе бункер и всё ещё не затарился тонной консервов, а!? Ибо песец близится!
В общем половина статей посвящены нытью по неизбежности ядерного удара и проблеме патриотизма (любимое дрочево автора на армию); половина устаревшим предсказаниям будущего; и парочка о том как Хайнлайн ненавидит Советский Союз.
Статьи читать не интересно - они написаны нудным языком, истеричны - и как сказал морально устарели лет на 60.
Рассказы так же не блещут оригинальностью и интересом - почти в каждом говорят о ядерной войне, в одном рассказе даже происходит - чрезмерно карикатурно. В других же классический герой Хайнлайна (один из) - недалёкий, но исполнительный паренёк при великом Лидере, пишет хронику мировых свершений - вот, де, мы конечно не хотим править миром, но нас вынуждают проклятущие враги демократии и свободы и потому мы великая амейриканская найция берём под контроль весь мир чтобы установить "мир и справедливость во славу демократии"
Проклятущие русские с чего-то недовольны что им запрещают пользоваться самолётами и такие негодяи сбрасывают радиоактивную пыль на невинных американских военных. Вот же негодяи, мать их в зад! Но ничего - хороший, но уставший от тяжелого бремени нести равноправие и демократию всему миру генерал обуздает негодников. Вот так над миров воцарилось истинно-демократическое правление орла и пирамиды!
Такая пропагандистская ахинея.
Немножко о лицемерии:
Конечно самые дурацкие и раздражающие части книги - два эссе о пребывании в Советах. Вот Хайнлайн в книгах всячески выступал за толерантность ко всем нациям, воззрениям и прочему - но Советский Союз он ненавидит.
Видите ли детей зомбируют ещё с детского садика - тут не о том зомбируют или нет. Тут о том, что сам Хайнлайн был-то ещё сильнее промыт мозгами у себя на Родине. Вот он-то брёвен в своих глазах не замечал. Поскольку пропаганду и промывку мозгов подрастающему поколению вёл только так в своих детских книжёнках.
Он был настолько не далёк в реальном сотрудничестве России и Америки во время войны, что на ясном глазу писал о том как американский "лендлиз" вытащил бедную Россиюшку техникой. На самом-то деле американцы скидывали халтурный старый и отработанный автопром, поскольку он был не нужен и "убит". Приходилось нашим технарям восстанавливать такие убожества.
Дальше - ему видите ли не понравились удобства в Интуристе - внимание человеку объездившему пол мира и называющего себя туристом! Я не спорю об удобствах гостиницы - вполне возможно они были ужасными. Меня малость удивляет дугое - турист подразумевает человека, который обходится минимумом в путешествии - спокойно спит в палатке и не требует гостиничного комфорта и чай в постель - поскольку он турист-путешественник! А вот дядька Хайнлайн разорался, что видите ли ему как туристу со стажем не понравились нумера гостницы. Ой, батюшки! И как бы хрен с ним на самом деле. Выбесило меня не то о чём написано, а как написано - а написан текст был максимально истерично. Как-будто писал подросток. Я помню себя в подростковом возрасте - был таким же неустойчивым, но это прошло к 20-ти годам. А тут в таком эиоциональном диапазоне пишет человек в возрасте пропутешествовавший по Земному шару.
Ну любишь ты комфорт и обслуживание - хорошо, это нормально, но нехрен выпендриваться и вонь разводить.
Сюда же отнесу рассказ Клифф и калории - мм, мерзкая вещь скажу я вам. О бодипозитиве, модном нынче. Сказ о том как максимально толерантный и правильно понимающий молодой человек любит свою оочень полненькую девушку. И говорит ей, что всё ок люби себя такой - не брей подмышки, не худей. В конце герои отправляются пожирать гору сладостей и запивать газировкой. - Такое чувство сложилост будто автору какой-то фастфуд заказал рассказ.
А о том, что излишний вес сильно ухудшает работу сердца, автор как-то позабыл упомянут+диабет при таком-то питании и фигуре. Да и молодым людям в таком возрасте обычно нравятся стройные самки.
Кстати сам автор-то занимался всякими подвижными хобби так же как и его стройная жена;)
Естественно - я не думаю что Хайнлайна был лицемером. Просто его сознание было промыто похлеще некоторых советских детей+розовые очки патриотизма и любви к армии. Ну и детский максимализм (сквозящий почти во всех его книгах и персонажах) вперемешку с наивностью - правда в таком возрасте это уже больше похоже на идиотизм - когда не видишь что Мир он не такой как ты представляешь.
Из хорошего: На весь унылый и морально устаревший сборник в 640 страниц хорошими были рассказы "Линия жизни", "Успешная операция", неплохой "Что вытворяют с зеркалами" и статья "Ящик Пандоры" о комерциаллизации и развлечении читателей своими книгами. И собственно всё. Остальное старые статьи о неизбежности ядерной войны и плохих русских.
Я отвергаю любые обвинения в пророчестве; рассказ был написан с единственной целью – заработать деньги для выплат за дом – и с единственным намерением – развлечь читателя. Как пророчество этот рассказ не стоит и ломаного гроша – любой бойскаут-новичок может раскритиковать его в пух и прах, – но, по моему мнению, он еще сохраняет развлекательность как рассказ, иначе я не включил бы его в книгу – ведь я должен поддерживать свою деловую репутацию и хочу продолжать зарабатывать деньги. Кстати, я ничуть не стыжусь последнего. Очень небольшая часть нашего великого литературного наследия появилась на свет исключительно благодаря желанию «творить искусство»; большая же часть написанного, как великого, так и серенького, имеет первопричиной потребность в деньгах в сочетании с отвращением к тяжелому «честному труду» или неспособностью им заниматься. Писательство зачастую предлагает законный и относительно честный способ решения такой дилеммы.Писатель-фантаст может иметь, и часто имеет, другие побуждения, кроме стремления заработать. Он может желать творить «искусство ради искусства», пытаться предостеречь мир от курса, который считает опасным («1984» Оруэлла, «О дивный новый мир» Хаксли; но прошу отметить, что оба произведения весьма развлекательны и каждое принесло автору немало денег), может страстно хотеть направить человечество на тот путь, который полагает для него желанным («Глядя назад»[ Опубликован на русском под названием «Через сто лет». ] Беллами, «Люди как боги» Уэллса), может желать поучать, развлекать или даже поражать блеском своего ума. Но писатель-фантаст – и вообще любой писатель – никогда не должен забывать о том, что в первую очередь он обязан читателя развлекать… или же снова окажется бродягой со старой котомкой за плечами.