Герой этой книги — неправильный попаданец. Он оказывается в мире магии, не имея навыков бойца спецназа, без оружия, а равно без знаний местных реалий и языка. Магических способностей нет абсолютно. Есть кошелек, ключи, часы, а также голова, руки и опыт инженера. Надо выживать, используя только это.
Повествование построено на строгой логике. По этой причине в нем имеются элементы детектива. А еще автор старался внести в книгу толику юмора и приличную дозу самоиронии.
Герой выживает в чужом мире благодаря уму. Но без драк повествование не обойдется. Эльфов, орков, гномов и драконов в этом мире нет. Зато есть много работы головой и руками. Темного Властелина тоже не имеется. Его заменяют человеческая жадность, зависть, злоба и спесь.
Очень логично, но без индивидуальности
Я часто жалуюсь в отзывах на книги, в которых герои ведут себя нелогично или в которых события, вопреки логике, выворачиваются в угоду сюжета. В этот раз, впервые, я буду за логику ругать. За логику и немного за лукавство.
Начну с последнего: автор считает своего героя-попаданца "неправильным", потому что тот оказался в другом мире без оружия, специализированных гаджетов и каких-либо иных плюшек, делающих его особенным. Он даже никак не использует свои очки, от слова совсем. Они присутствуют в начале сюжета лишь с одной целью - показать, что перенос сделал героя абсолютно здоровым, в том числе по зрению.
Теперь смотрите, какие неважные, по мнению автора, плюшки у героя есть:
- он внезапно становится обладателем эйдетической памяти, причем память эта захватывает знания из его прошлой жизни, когда он этой памятью еще не обладал;
- он попадает в мир, общество которого полностью построено вокруг драгоценных камней со знаниями о том, где их найти, как добыть, как различить и как обрабатывать;
- он попадает в магический мир, при этом будучи совершенно невосприимчив к магии, то есть он сам не может ею пользоваться, но и против него она не работает;
поправьте меня, если это не так(если честно, тут я немного сомневаюсь, потому как читала 5 лет назад, но если другие читатели меня убедят, с указанием конкретных мест в тексте, что я не права - этот пункт я уберу)
свернуть- он оказывается ЕДИНСТВЕННЫМ (!) человеком в мире, который умеет шлифовать камни, что повышает их стоимость и магический потенциал.
С последнего пункта начну свои претензии к логике книги - это единственный ее нелогичный выверт. Мне сложно, нет, просто невозможно представить, что за многовековую историю обращения с драгоценными камнями, обладая знанием, что прозрачность, чистота и форма влияют на магические качества минералов, местное население не додумалось и не проводило никаких опытов по их шлифовке и огранке. А это, между прочим, один из основополагающих фактов сюжета.
Теперь о логике, которая меня бесила.
Все и всё в книге логично. Все персонажи обладают одинаковым логическим мышлением. Все разговаривают одинаково. При чтении диалогов у меня порой возникали трудности с идентификацией персонажей, потому что у героев нет никаких индивидуальностей. Нет характерных словечек, нет эмоциональной окраски, нет особенностей речи.
Больше всего мне запомнился персонаж, который, находясь при смерти в плену у своих врагов, строго и по существу отвечал на задаваемые вопросы! Вы можете себе такое представить? Он знает, что умирает. Он знает, что жить ему остались считанные минуты! И что он делает? Он не сыплет проклятиями, не плачет, не стенает, не зовет маму (жену, возлюбленную, любимую собачку - нежное подчеркнуть), не призывает кару на головы своих убийц, он спокойно отвечает на вопросы...
Пять лет назад я без сожаления избавилась от книги, хотя понимала, что это возможно первый том цикла. И я до сих пор уверена, что не буду читать продолжение. Сомневаюсь, что в книгах автора, которого все хвалят именно за логику, что-то изменится, учитывая что как раз логика то мне у него и не нравится.
Несказанные речи, Спринт 21/22: Сквозь сугробы
скучно
познавательноОчень логично, но без индивидуальности
Я часто жалуюсь в отзывах на книги, в которых герои ведут себя нелогично или в которых события, вопреки логике, выворачиваются в угоду сюжета. В этот раз, впервые, я буду за логику ругать. За логику и немного за лукавство.
Начну с последнего: автор считает своего героя-попаданца "неправильным", потому что тот оказался в другом мире без оружия, специализированных гаджетов и каких-либо иных плюшек, делающих его особенным. Он даже никак не использует свои очки, от слова совсем. Они присутствуют в начале сюжета лишь с одной целью - показать, что перенос сделал героя абсолютно здоровым, в том числе по зрению.
Теперь смотрите, какие неважные, по мнению автора, плюшки у героя есть:
- он внезапно становится обладателем эйдетической памяти, причем память эта захватывает знания из его прошлой жизни, когда он этой памятью еще не обладал;
- он попадает в мир, общество которого полностью построено вокруг драгоценных камней со знаниями о том, где их найти, как добыть, как различить и как обрабатывать;
- он попадает в магический мир, при этом будучи совершенно невосприимчив к магии, то есть он сам не может ею пользоваться, но и против него она не работает;
поправьте меня, если это не так(если честно, тут я немного сомневаюсь, потому как читала 5 лет назад, но если другие читатели меня убедят, с указанием конкретных мест в тексте, что я не права - этот пункт я уберу)
свернуть- он оказывается ЕДИНСТВЕННЫМ (!) человеком в мире, который умеет шлифовать камни, что повышает их стоимость и магический потенциал.
С последнего пункта начну свои претензии к логике книги - это единственный ее нелогичный выверт. Мне сложно, нет, просто невозможно представить, что за многовековую историю обращения с драгоценными камнями, обладая знанием, что прозрачность, чистота и форма влияют на магические качества минералов, местное население не додумалось и не проводило никаких опытов по их шлифовке и огранке. А это, между прочим, один из основополагающих фактов сюжета.
Теперь о логике, которая меня бесила.
Все и всё в книге логично. Все персонажи обладают одинаковым логическим мышлением. Все разговаривают одинаково. При чтении диалогов у меня порой возникали трудности с идентификацией персонажей, потому что у героев нет никаких индивидуальностей. Нет характерных словечек, нет эмоциональной окраски, нет особенностей речи.
Больше всего мне запомнился персонаж, который, находясь при смерти в плену у своих врагов, строго и по существу отвечал на задаваемые вопросы! Вы можете себе такое представить? Он знает, что умирает. Он знает, что жить ему остались считанные минуты! И что он делает? Он не сыплет проклятиями, не плачет, не стенает, не зовет маму (жену, возлюбленную, любимую собачку - нежное подчеркнуть), не призывает кару на головы своих убийц, он спокойно отвечает на вопросы...
Пять лет назад я без сожаления избавилась от книги, хотя понимала, что это возможно первый том цикла. И я до сих пор уверена, что не буду читать продолжение. Сомневаюсь, что в книгах автора, которого все хвалят именно за логику, что-то изменится, учитывая что как раз логика то мне у него и не нравится.
Несказанные речи, Спринт 21/22: Сквозь сугробы
Мужское фэнтези, означающее, что в главной роли не стервозная юная особа, а суровый мужик. И написано мужчиной, что означает отсутствие причудливых описаний, любовной линии и прочих чуйств. Процессы задруживания, симпатизирования, враждования и прочие проходят быстро и словно бы поверхностно. Там, где другой автор будет расписывать эмоции, страдания и сомнения каждого персонажа, Переяславцев показывает факт случившегося и переключается на следующее событие.
Особо захватывающих моментов в книге нет. Сюжет течет без проволочек и чем-то напоминает "Средневековую историю" Гончаровой . Там героиня так же создавала "империю", используя научные знания из своего мира. Правда, у Гончаровой все полегче выходило и знаний куда больше обнаружилось. У Переяславцева все более достоверно.
Книга подразумевает продолжение.
Не оставлять ничего сколько-нибудь ценного мне строжайше наказала жаба.