День Муравья

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

Сама еще до конца не определилась в своем отношении к творчеству Бернара Вербера, но предыдущие рецензии насчет книги "День муравья" меня несколько опечалили огромным количеством упреков по поводу топорного языка писателя и отсутствии логики в произведениях. Нет, с пеной у рта доказывать, как хорошо написан этот роман (да и другие его книги) я не буду. О другом хочу сказать: Литература как искусство сейчас переживает не самые простые времена: все старые классические темы, идеи и образы - истерты, изъедены десятками и сотнями писателей, каждая мысль рассмотрена со всех возможных сторон, но общество меняется (хотя пока не понятно, в какую сторону), а вот совершенно новых направлений пока не появилось. Такой же застой можно наблюдать в Архитектуре, а вот Живопись, Графика, Скульптура и Танец этот кризис уже преодолели и развиваются дальше.

Как и в любом виде искусства, все произведения можно условно разделить на две категории: "произведение искусства" и "концепция". Так вот, что касается творчества мсье Вербера, то речь идет именно о концепциях. Этот человек чуть ли не ежедневно загадывает себе загадки типа "А что, если...?", ищет новые пути, новые подходы. В этом и есть вся суть: придумать идею, создать хотя бы схематичную конструкцию, и уже после - распространить. Думаю, взгляд Вербера на вещи, его образы и идеи, в скором времени будут подхвачены, пересмотрены, переосмыслены. У этих идей появятся свои противоположности. И вот тогда, со временем, можно будет вести речь о появлении на основе этих изначальных концепций "произведений искусства".
Прекрасно понимаю, почему Вербер сам не доводит свои идеи до изящной красоты. В этом и правда нет смысла для человека, который может идеи генерировать: на разработку уйдет не один год, да и кроме того, для появления "произведения искусства" немаловажно появление противоположного полюса изначальной идеи. А для этого нужно мнение как минимум двух людей.
Меня очень радует, что есть такие писатели, развивающие свою мысль и мысль других людей, создающие обилие новых идей, вариантов. Пусть топорно выраженных, - это не мешает собственному образному мышлению читателя - Вербер лишь дает направление.

Что касается непосредственно романа "День муравья", то при покупке книги была совершенно уверена, что в цикле она первая.. Это достаточно обособленная детективная история: по мере чтения, конечно появлялось желание, узнать, как же целое семейство оказалось заточенным где-то глубоко под муравейником, но думала, что мне этого никто не объяснит, поэтому слишком не переживала. Книгу можно читать как самостоятельное произведение, особо не заморачиваясь "правильной последовательностью".
Мне понравилась подача с чередованием не двух даже, а многих сюжетных линий, плюс вставки "Энциклопедии относительного и абсолютного знания", головоломки, загадки и другие идеи. Хотя в некоторых особенно волнительных моментах, когда глава обрывается на самом интересном месте, просто злость обуревала, что прежде чем узнать, что ж там случилось дальше с персонажем, нужно сначала прочитать еще пару-тройку глав, небольших, но насыщенных.
Вообще, несмотря на все недостатки, произведение любопытное.

А если кого-то зацепила идея муравьиного развития и муравьиной войны против человечества, но творение Вербера читать нет никаких сил, могу посоветовать "Город" Клиффорда Саймака. Там и муравьи раскрыты интереснее, да и язык более отточенный.

Прочитано по флэшмобу 2011, совет от neraida .

К сожалению, советчица не читала первую часть трилогии. Поэтому она случайно лишила себя той глобальной интриги, что строилась в «Муравьях», ибо в «Дне муравья» идет прямое ее продолжение. На будущее, уважаемая neraida, хочу вам посоветовать на флэшмобе не давать «День муравья», а предлогать первую часть. Есть же люди ленивее меня, вдруг и они случайно не прочтут «Муравья», и тем самым лишат себя некоторой доли удовольствия?:)
В общем, при всей любопытности созданного Вербером мира, автор иногда страдал некоторым отсутствием элементарной логики. То есть, в первой книге у него бабушка ста лет бегала по лестницам, отстреливалась из пистолета, и даже падала сверху на прочную сетку. Эдакий джЫгит. Здесь картина продолжилась. Как вам препарирование муравья? С целью не убить, а «починить» раздавленного?:)))))) ИМХО, сногсшибательно и гениально!
Да и вообще, те же люди у Вербера не страдают, прямо говоря, яркой выраженностью характеров. Все они сильно смазаны, как функции, а не существа. Ощущение, что при написании «людских» частей романа, автор не до конца выкарабкивался из муравейника и делал их столь же бесстрастными. Лишь некоторым героям дал маленькую долю живости. Летиции Уэллс, к примеру.
Но, тем не менее, книга неплоха, если очень-очень простить ей ее фант-допущения. Язык у автора местами скучный, но он умеет держать интригу. Тем не менее, за «Революцию», третью часть трилогии, я примусь не скоро. Для данного вида книг требуется соответствующее настроение, эдакое, страстно-научное. Даже с учетом того, что автор напридумывал много своего, далекого от правды, интересностей у него полно. Лекарство от рака, ага!)
В общем, подробно описывать сюжет не имеет смысла. Слишком много спойлеров, связанных с еще и первой частью. Скажу лишь следующее:
Странные убийства охватили Францию, один за другим умирают люди разных национальностей и возрастов, причем в запертых квартирах. Два человека, не связанных друг с другом, берутся за разгадку этого преступления. А где-то под ногами людей плетут зловещий план (это не спойлер) маленькие рыжие муравьи.
Книга очень под настроение, так что если вам хочется чего-то околонаучного, но с легкими вкраплениями художественной литературы (или наоборот), написанного довольно таки своеобразным языком, то пожалуйста. Эта книга перед вами. То есть, не эта, а ее первая часть. Трилогия завязана на последовательных событиях, поэтому лучше начать ее с «Муравьев».
Которые, кстати, показались мне немного душевнее и интереснее.

Продолжение этой истории явно было высосано из пальца и написано ради прибыли. Это уже не та история, что была в первой части. Если в первой истории это было увлекательное чтение, нетерпение узнать побыстрее финал истории, то здесь такое тягучее повествование, что я засыпала перелистнув очередную страницу. А сколько здесь фантастики, и просто неимоверных ситуаций, не хватит пальцев на руках и ногах чтобы пересчитать их. Вторая половина была интереснее и более быстрой, чем исследования и размышления в первой части книги. Не люблю бросать дело на пол дороги, так что берусь за третью часть этой странной трилогии.

Муравьи в романе – именно муравьи, и ничего более. Сюжет делится на «две с половиной» сюжетных линии. Первая – муравьи, решившие истребить Пальцев (людей). Вторая – расследование загадочных убийств в мире людей. А «2,5» - это судьба героев первой книги (тоже людей), оказавшихся в подземелье и радикально изменивших себя, чтобы выжить. Ей уделено немного места и внимания, но на мой взгляд – это самая сильная и впечатляющая часть романа.
Особенно, заинтересовал меня момент появления у муравьев религии. Шикарно показанная идея появления бога у них наводит на аналогичные мысли по поводу религии людей. Если бог (боги) и есть, то ему надо было опуститься до уровня человеков, стать столь же слабым и ничтожным, чтобы заставить людей верить и поклоняться ему. Не знаю, вкладывал ли автор сам эту мысль, но я между строк прочла: любая религия порочна.
Главное достоинство книги Вербера - композиция. Он очень умело выстраивает куски трех разных сюжетов, которые, не пересекаясь в действии, информационно дополняют друг друга. Это признак профессионала.

«Какой самый важный момент в жизни? Сейчас! Какое дело самое главное? Заниматься тем, что перед тобой! Каков секрет счастья? Ходить по земле!»

Закончилась средняя серия муравьиной трилогии. Хороший перевод и работа корректора. Местами читалось, не видя и не слыша окружающего. И это в "третьем чтении". Впечатление совершенно иное, чем 5-7 лет назад. А может читалось не только "глазным разумом". Вывод: прочитав последнее - перечитай начальное. PS "На уши" подняты все родственники и знакомые в поисках толковых "муравьиных" энтомологов. Удовольствие и интерес от общения получили все - и стар, и млад. Вот в чем сила хорошей книжки. "Революцию..." оставлю на "закуску".