1 раз прочитана в Книжном вызове 2025
Красавица-француженка полюбила американца. Как счастливы они были сначала, как влюблены! Их любовь дала жизнь трем дочерям… Но страшная трагедия положила конец этому счастью. И девочки остались совсем одни. Жизнь разметала их по свету, но, как бы по-разному ни сложились их судьбы, они унаследовали от своей матери главное — способность горячо и преданно любить.
В течение последних четырех лет она выполняла тяжелую работу: убирала дом, обстирывала Эйлен и Джека, ухаживала за больной, но физическим трудом не занималась никогда.
Т.е. стирка и уборка физическим трудом не считаются? А что это тогда? Этот роман - не фантастика или фентези, здесь не двигают силой мысли предметы, не вытирают силой мысли пыль, не полоскают силой мысли белье. Или работой дома автор считает только ту работу, которую выполняет специально нанятая домработница?
Но в этом романе мне не понравилось не только невнимание к деталям. Считаю, что если рассказываешь о жизнеописании какого-то человека, то нужно рассказывать всё по порядку, а не пропускать куски по тридцать лет. Если об истории Хилари мы ещё кое-что может узнать из книги, то об Александре мы узнаем только во взрослом возрасте, и две существенные вещи, которые о неё известны - это то, что у неё две дочери, и что у неё властный муж, с которым у неё потом случился разлад. Меган мы тоже встречаем во взрослом возрасте, и знаем, что она врач- акушер. Больше ничего существенного. Т.е. семейной саги не получилось.
В моём прочитанном есть несколько семейных саг: одной из самых удачных считаю книгу Хербьерг Вассму «Сто лет». Все героини повествования отличались большой самостоятельностью, их истории рассказаны практически с самого рождения. Если же речь идёт о человеке, который рос практически без семьи, то это книга Мартина Андерсена-Нексё «Дитте - дитя человеческое» или книга Фрэнсис Бернетт «Маленькая принцесса». Если же брать книгу совсем о сиротах, то можно вспомнить книгу «Приключения Оливера Твиста» Чарльза Диккенса. Даже в книге Розмари Уэллс «На синей комете» (читаю сейчас, на данный момент повествования главный герой остался с тёткой - отец уехал за заработки, мать умерла) подробностей и внимания к деталям больше, чем в книге Даниэлы Стил. И самое любопытное - во всех этих героях, несмотря на все пройденные ими испытания, осталась большая доля доброты и сострадания. А в книге Стил главное - не человеческие чувства, а всякая внешняя мишура - кисейные платья, пирожные, кафетерии, прочее материальное.
История Александры мне очень сильно напомнила одну из историй героинь из книги Ширли Конран «Дикие». Та же скука, тот же богатый муж с любовниками. Добавлена только некоторая доля непослушания со стороны средней сестры. Интересно, а как Александра вывезла из страны детей без согласия мужа? Или раньше так можно было?
Мне очень жаль, что герои этой книги практически не раскрываются духовно, потеряв самое главное - семью. Мне неприятно, что Артур Паттерсон показан тут тюфяком, а Сэм Уокер - убийцей. Автор буквально за несколько абзацев превратил этого героя из влюбленного человека в зазнавшегося. Роман «Сестра Кэрри» Т. Драйзера о становлении молодой актрисы - занимает 544 страницы (в издании 1986 г., издательства «Правда», из Собрания Сочинений в 12 томах), а изменения Сэма, произошедшие за приблизительно 9 лет - гораздо - гораздо меньше. Очень-очень много недоговорено и пропущено.
Если бы книга действительно была калейдоскопом, то читателю было бы предложено увидеть примерно одинаковые промежутки времени жизни главных героев, какую бы то ещё симметричность. Либо - ещё большее количество лиц и событий, если слово «Калейдоскоп» употребляется в переносном смысле. Но количество персонажей в книге сильно ограничено. И создается впечатление, что книга писалась с конца.
В течение последних четырех лет она выполняла тяжелую работу: убирала дом, обстирывала Эйлен и Джека, ухаживала за больной, но физическим трудом не занималась никогда.
Т.е. стирка и уборка физическим трудом не считаются? А что это тогда? Этот роман - не фантастика или фентези, здесь не двигают силой мысли предметы, не вытирают силой мысли пыль, не полоскают силой мысли белье. Или работой дома автор считает только ту работу, которую выполняет специально нанятая домработница?
Но в этом романе мне не понравилось не только невнимание к деталям. Считаю, что если рассказываешь о жизнеописании какого-то человека, то нужно рассказывать всё по порядку, а не пропускать куски по тридцать лет. Если об истории Хилари мы ещё кое-что может узнать из книги, то об Александре мы узнаем только во взрослом возрасте, и две существенные вещи, которые о неё известны - это то, что у неё две дочери, и что у неё властный муж, с которым у неё потом случился разлад. Меган мы тоже встречаем во взрослом возрасте, и знаем, что она врач- акушер. Больше ничего существенного. Т.е. семейной саги не получилось.
В моём прочитанном есть несколько семейных саг: одной из самых удачных считаю книгу Хербьерг Вассму «Сто лет». Все героини повествования отличались большой самостоятельностью, их истории рассказаны практически с самого рождения. Если же речь идёт о человеке, который рос практически без семьи, то это книга Мартина Андерсена-Нексё «Дитте - дитя человеческое» или книга Фрэнсис Бернетт «Маленькая принцесса». Если же брать книгу совсем о сиротах, то можно вспомнить книгу «Приключения Оливера Твиста» Чарльза Диккенса. Даже в книге Розмари Уэллс «На синей комете» (читаю сейчас, на данный момент повествования главный герой остался с тёткой - отец уехал за заработки, мать умерла) подробностей и внимания к деталям больше, чем в книге Даниэлы Стил. И самое любопытное - во всех этих героях, несмотря на все пройденные ими испытания, осталась большая доля доброты и сострадания. А в книге Стил главное - не человеческие чувства, а всякая внешняя мишура - кисейные платья, пирожные, кафетерии, прочее материальное.
История Александры мне очень сильно напомнила одну из историй героинь из книги Ширли Конран «Дикие». Та же скука, тот же богатый муж с любовниками. Добавлена только некоторая доля непослушания со стороны средней сестры. Интересно, а как Александра вывезла из страны детей без согласия мужа? Или раньше так можно было?
Мне очень жаль, что герои этой книги практически не раскрываются духовно, потеряв самое главное - семью. Мне неприятно, что Артур Паттерсон показан тут тюфяком, а Сэм Уокер - убийцей. Автор буквально за несколько абзацев превратил этого героя из влюбленного человека в зазнавшегося. Роман «Сестра Кэрри» Т. Драйзера о становлении молодой актрисы - занимает 544 страницы (в издании 1986 г., издательства «Правда», из Собрания Сочинений в 12 томах), а изменения Сэма, произошедшие за приблизительно 9 лет - гораздо - гораздо меньше. Очень-очень много недоговорено и пропущено.
Если бы книга действительно была калейдоскопом, то читателю было бы предложено увидеть примерно одинаковые промежутки времени жизни главных героев, какую бы то ещё симметричность. Либо - ещё большее количество лиц и событий, если слово «Калейдоскоп» употребляется в переносном смысле. Но количество персонажей в книге сильно ограничено. И создается впечатление, что книга писалась с конца.
Не особо задумываясь, выбрала эту книгу прочитать. История троих сестер, разлученных в детстве, история огромной любви их родителей - ох, звучало заманчиво. Но первый красный звоночек раздался, когда муж, оказывается слышал о Даниелле Стилл. И усмехнулся, узнав про мой выбор. И не зря. Слишком много хренового (именно хренового, не побоюсь этого выражения) было в книге. А если быть точнее, вся книга - одна сплошная хрень, размазанная аж на 384 страницах.
Дальше...
Я просто хочу сообщить людям, что есть такой небольшой романчик, который я прочитала в захлеб за один вечер. История о трех сестрах, которых разлучили в детстве. Старшей сестре досталось всех больше тягот, забот и горечи. Другая сестра уехала жить во Францию, а третья хочет стать врачом. Переплетутся ли их судьбы вновь? Вообще история о материнской любви, о сестринской любви, ну и о любви мужчин и женщин. Но не все так идеально как кажется. Тут есть и насилие, грубость и ненависть. Все перемешали и подали вам на обед. Наслаждайтесь!
Не любитель я таких романов, но книга хороша для отдыха, длительных путешествий и т.д.
Хорошо помню ту давнюю поездку с родителями на юг. И случилось так, что под рукой не оказалось книги для чтения. Тогда моя мама посоветовала одну из тех, что она взяла с собой. Я, правда, скептически отнесся к предложенному «Калейдоскопу» Стил, но от неизбежности начал читать. И, знаете, у меня пошло.
Да, это любовный роман. Я был подростком и думал, что заброшу книгу минут через двадцать, потому что это явно не для меня. Каково же было мое удивление, что я залпом прочел эту книгу. Для меня она была интересной. Не читал других любовных романов, поэтому и сравнить не с чем, но «Калейдоскоп» порадовал своей историей.
История пары, их три дочери, которые волею страшной судьбы оказываются разделены на долгие годы. И каждой выпала нелегкая судьба. Переживаешь за каждую героиню и их совместный путь к воссоединению. Понравилось легкое повествование — читалось очень быстро. Произведение удобно разделено на части, в каждой из которых повествуется судьба героинь, а затем их стремление к воссоединению.
Это мой единственный прочитанный любовный роман, таким направлением я не увлекаюсь. Но история Даниэлы Стил мне понравилась, запомнилась только положительными красками.