Выйти из чата

⠀ Книга понравилась своим форматом повествования - переписка, никаких тебе описаний пейзажа, мыслей и переживаний героев. Только письма, исходя из которых делаешь выводы сам. По-началу первые страниц 50-70 было скучновато, ожидание когда же все завертится. Но потом втягиваешься.
⠀
⠀ А вот интриги никакой особо нет.
Жертва угадывается сразу с первых страниц. А от этого легко плясать - ищи кому она «насолила» и кто от этого выиграет. Выбирай из обычных мотивов: любовь/секс, деньги, молчание и месть. Ну ладно, убийца я думала другой персонаж, но я была ой как близка.
⠀
⠀ Не понравилось как адвокат Таннер подталкивает своих помощников чтобы они пришли к тем же выводам что он. Хотя признаться их выводы были вообще фантастичны, подозревали всех, хотя по письмам четко было видно что многим это убийство вообще не сдалось и это не они, но Феми и Шарлотта все равно это мусолили и не сдавались, придумывая мотивы. Это бывает раздражает когда сам догадался уже давным давно, а персонажи еще далеки до верных выводов и тупят.
⠀ Повествование - 5
⠀ Интрига - 3

Апелляция.

Шикарный роман! Я люблю такой​ формат в письмах, записках, записульках, объявлениях; из любимых могу вспомнить «Люси без умолку», «Вверх по лестнице, ведущей вниз», «Лучшее средство от северного ветра», «Там, где заканчивается радуга». Но то всё были комедийные или мелодраматические романы, а​ тут —​ детектив!
​
Королевский адвокат Родерик Таннер готовится к апелляции клиента по делу об убийстве и​ просит своих помощников прочитать объёмный талмуд имейлов, отправленных друг другу членами любительского драмкружка «Актёры фарватера», готовящимися к новой постановке пьесы «Все мои сыновья». Он видит в этих письмах что-то такое, что снимает вину с его подзащитного. До определённого момента мы не знаем ни имени жертвы, ни имени предполагаемого убийцы.
​
Все наши театралы —​ старые и некоторые даже добрые знакомые. Пара уважаемых семейств городка Локвуд, их родственники и друзья​ плюс​ несколько лиц, жаждущих войти в этот круг избранных. Во время подготовки обнаруживается, что внучка руководителя театра больна раком, и вся труппа пытается собрать средства на экспериментальное лечение.
​
Очень интересно следить за развитием сюжета именно в такой подаче, когда «в глаза», в личной переписке, люди говорят одно, а «за глаза» —​ совершенно другое. Социальная иерархия играет не последнюю роль в этом романе. Против репутации не попрёшь.
Три человека не те, кем они себя называют.
Три притворяются кем-то другим.
Один вообще не существует.
Сможете разгадать загадку?
​
Огромное спасибо группе «Прочти первым», проглотила роман с огромным удовольствием​ как раз во время какого-то унылого читательского застоя.

Перед нами любительский драмкружок. У одной семьи из этого круга случилось несчастье и срочно понадобилась большая сумма денег. Конечно, остальные члены этого общества кинулись помогать бедолагам а этой ужасной ситуации. Но не всё так гладко, как может показаться. Кто-то постоянно вставляет палки в колеса по сбору средств. Члены драмкружка вносят свои сплетни, и, даже, раздоры. А потом происходит убийство.. Кто виноват? Кто не виновен? Что произошло? И при чем тут вообще театральная постановка?

Честно признаться, поначалу я дико запуталась в персонажах. Потому что, содержание книги состоит из электронных писем героев. Это действительно путает, так как мелькают разные имена, какие-то дела. Мало что понятно. Но, в конечном итоге, затягивает сюжет. Да и потом появляются ещё персонажи, которые читают эту самую переписку, обсуждают её. За этим становится ещё интереснее наблюдать. А что получается в конечном итоге заставляет вообще восхищаться автором, его идей и реализацией.

Маленькое общество, в котором люди знают друг друга очень давно, поэтому новички в их круге выглядят для многих подозрительными. Семья, для которых многих является примером, скрывает то, о чем другие даже и не догадываются (я вообще была в шоке от этой информации).
Предательства, сговор, несправедливость и помощь людям в Африке.
В итоге, вышел интересный детектив, в котором не только читатель следит за перепиской но и персонажи, без которых этот поток писем был бы мешаниной.

Маленькая грешная страсть к чужим перепискам

Многие фанаты детективов любят вставать рядом со следователем из книги, которую читают, а особый шик — это в конце счастливо выдохнуть: «А я же говорил, что преступник он!». И Дженис Халлетт тешит это чувство в любом из читателей и предлагает вам разгадывать загадку вместе с двумя помощниками адвоката. Огромная стопка распечаток электронных писем прилагается.

Удивительно, как много можно узнать из чужих писем: характеры героев, их отношения, сплетни и серьезные события, если смотреть чуть дальше, можно между строк увидеть и пару-тройку чужих секретов... Отличный формат, который потакает моей грешной страсти к чужим перепискам.

У нас есть достаточно тесное сообщество — актеры из постановки «Все мои сыновья». Кто-то из них знает друг друга всю жизнь, другие же совсем недавно переехали в город и пытаются влиться. Они все из разных социальных слоев, но их объединяет трагедия: у режиссера постановки заболевает раком двухлетняя внучка. На ее лечение необходима огромная сумма, и каждый из актеров пытается как-то помочь — организацией ли благотворительного концерта или сбором средств на уроках йоги... Но как болезнь маленькой девочки могла привести к смерти одного из участников?

Я не знала, что точно произошло, но с каждой следующей страницей подозревала всех и сразу. Люди ведь на то и люди, чтобы себя странно вести, так?

Удивительно, но персонажей различаешь даже по переписке, а автор не забывает иногда напоминать, кто есть кто, и это тоже здорово — действующих лиц немало. Кое-кто начинает раздражать уже спустя пару писем (я смотрю в твою сторону, Исси, бебе), кое-кто остается в тени практически до самого конца. Некоторые даже в личной переписке остаются подчеркнуто вежливыми, тогда как эмоции других можно понять по восклицательным знакам и капсу.

Я боялась, что к концу книги у меня в голове будет каша и всерьез собиралась делать заметки, но и тут у автора оказалось все схвачено: ассистенты адвоката, которые читают документы вместе с читателем, тоже делают перерывы и делятся друг с другом идеями и подробностями, так что какая-то важная деталь и ускользнет от читателя, о ней ненавязчиво напомнят. А уж как можно развернуться на версиях происходящего!

Я хотела читать эту книгу в перерывах между совместными чтениями, а в результате так и не смогла от нее оторваться. Автор раскидала достаточно подсказок, чтобы я угадала примерно половину из того, что произошло, но от этого книга понравилась мне только больше.

P.S. Единственный вопрос к издательству: причем тут вообще чат?

Читала много хороших отзывов. Надеялась на интересную книгу. Читала лишь бы дочитать. Не поняла кто жертва, кто палач. Очень много героев к концу книги, я так и не разобралась что произошло из-за обилия персонажей. Разочарована.