Лицо на пакете молока

«Прокисшее молоко из школьной столовой»

Я очень хотела себе эту книгу. Ее достойно представили на встрече LiveLib, и я загорелась желанием ее прочитать: документалка, история о девочке, которую похитили в трехлетнем возрасте, мировой бестселлер (на обложке сказано, что книжки Кэролайн Б. Куни разошлись тиражом в 15 миллионов экземпляров и включены в школьную программу в США). Я очень люблю реальные истории о преступлениях, в т ч. о похищениях, оттого оформила предзаказ, ждала пару месяцев, пока книгу наконец отпечатают, получила ее на руки, и в итоге…

Нет, к самому изданию у меня претензий нет, хотя я, заказывая книгу, как-то упустила, что это не самостоятельное произведение. В смысле, это книжный сериал: минимум 4 книги (или уже больше?), и все об одном человеке, об одном похищении. Читать книги по отдельности бесполезно: так, в первой книге сюжет (сюжет?) топчется на месте, толком ничего не происходит, кажется, в финале должно все проясниться, но… не торопитесь так, купите следующие 3 книги, а эту мы оборвем в тот самый момент, когда началось хоть какое-то действие. Это сильно расстраивает, ведь ты, по сути, не получил ни сильного текста (текст очень примитивный), ни яркой драмы, ни даже внятной истории.

Всю книгу главная героиня, 15-летняя Дженни, подозревает своих родителей: ах, они меня похитили! Дженни однажды увидела свое детское фото на пакете молока (известная американская практика – лица пропавших детей на молоке) – и просто слетела с катушек. Она ни о чем не может думать, только о своих подозрениях.

Какая драматичная линия, скажет справедливо кто-то. Девочка подозревает, что ее родители – не ее родители! Какая сильная история! Да, это была бы сильная история (ибо это – жизнь), если бы не бездарное ее изложение. Расскажи ее автор отстраненно, как хроникер, сделай он классическую документалку – и было бы замечательно! Но автор решил уйти в «художку» – и получилось странное нечто с карикатурными персонажами, схематичными эмоциями и скучнейшим развитием. К чему мне читать о картонных подругах Дженни, какое они имеют отношение к истории? К чему тут эта нелепая любовная линия с таким же картонным парнем? И сама Дженни - дешевый картон, ее чувства прописаны кое-как, нет глубины, истинной трагедии (хотя должна быть, эй, автор, как можно испортить реальную историю?!). Читать это неинтересно, настолько все уныло, не за что зацепиться.

А уже упомянутый открытый финал окончательно добивает: зачем, спрашивается, я читала эти 232 стр.? Я так и не узнала ничего ни о похищении, ни о настоящих родителях Дженни, непонятно даже, кто ее похитил и с какими целями – одни догадки без фактов. Зато бессмысленных школьных сцен, поцелуев с парнем и однообразных размышлений хоть отбавляй. Выкинь их – и от книги осталось бы максимум страниц 70-80.

Если захотите прочитать, читайте бесплатно, не тратьте на это деньги и уж тем более не покупайте всю серию разом. Я лично и бесплатно не буду читать продолжение – спасибо, но плохого текста мне и в первой части хватило! Можно лишь похвалить издательство за качественный пиар, они смогли заинтересовать, несмотря на то, что выбросили читателям откровенно второсортный продукт. А постойте-ка: персонаж Булгакова же говорил, что нет «второго сорта», есть испорченное, т.е. прокисшее...

Прочитано в рамках Собери их всех.

А где финал?

В последнее время много слышала о книге, захотелось узнать, что же в ней особенного. Да еще и целая серия книг.

Честно говоря, ничего особенного. Половину книги Дженни ноет и ноет, капает на мозг своему бедному парню, которого мне искренне жаль, размышляет об одном и том же, ничего при этом не предпринимая. Когда диалоги прекращались, я уже знала, что за этим последует.

Поразил момент, когда Дженни нужно решить, как поступить с родителями, сказать ли правду, а она думает над тем, любит ли ее парень. Это уже перебор. Совершенно неуместно и по-детски наивно.

Интриги я не увидела, концовка размыта. Просто как вступительная часть для того, чтобы мы купили продолжение. Неплохой ход, но мне даже эта книга показалась очень скучной и бессмысленной. Последующие части не для меня.

Семейная драма с примесью триллера

"Лицо на пакете молока" — отличная история с интересным сюжетом, бестселлер в 90-х годах в США, вошедший в американскую школьную программу.
⠀
В центре сюжета — девушка-подросток Дженни. Ей 15 лет, у неё прекрасные родители, замечательные отношения в семье, есть друзья в школе. Но в один день она видит пакет молока фирмы, которая иногда размещает фотографии пропавших детей на упаковке, и узнаёт... себя. Да, она вдруг вспоминает, что трёхлетняя девочка в платье на снимке — она.
⠀
Но стоит ли искать своих настоящий родителей, если Дженни так любит тех, с кем она выросла? И как могли эти милые люди когда-то украсть ребёнка?
⠀
Дженни разрывается между своими мыслями и догадками, но помочь ей может только одно — разобраться в этой ситуации и выяснить, как это случилось.
⠀
"Лицо на пакете молока" — первая часть знаменитого цикла книг о Дженни, в процессе которого она познакомится со своими кровными родственниками.
⠀
Книга читается легко, слог простой, но ёмкий. Кроме основного сюжета, в книге есть и любовная линия главной героини. А для тех, кому не терпится узнать, что же было дальше — предлагаю посмотреть фильм 1995 года по этому циклу ^)

Книга заинтриговала с первых страниц, хоть она немного для подростков, но читать было интересно. Метания Главной героини, ее сомнения, желание (нежелание) узнать правду. Книга небольшая по объему, проглотила я ее быстро. Единственный минус этой книги, что она оборвалась буквально на одной фразе не упомянув и не рассказав не менее важную часть этой истории.

А за окном пролили истину,как проливают молоко...

Никогда ещё Штирлиц не был так близко к провалу,даже не знаю,что меня больше подкупило в книге- обещание хорошего триллера,наличие уже дописанного цикла или утверждение,что все это написано на реальных событиях. В процессе чтения понимаешь, что логика вышла покурить, а здравый смысл покинул чат по- английски. Героиня по имени Дженни, ей почти 16,она учится в школе и не пьёт молоко из-за проблем со здоровьем. И вот именно в этот самый роковой день она решает быть плохой девочкой и выпить 50 грамм под бутерброд с арахисовой пастой,а на пустом пакете находит фото " очень плохого качества" маленькой девочки, пропавшей 12 лет назад и конечно же узнает в ней себя.  Дженни замыкается ,думает,анализирует,грубит окружающим и пытается что-то вспомнить. Первый вопрос у меня возник,когда мама девушки отказалась отдавать свидетельство о рождении,ведь если его нет и не было,то как Дженни пошла в школу,получила страховое свидетельство и как обошли прочие бюрократические проволочки, требующие этот документ, как она получила паспорт, зачем вы ей дали надежду на получение прав? Второй вопрос зародился во время поездки на матч. зачем пустили за руль 15летнего подростка без прав и явно в своих мыслях,она  ходила как зомбарь и летела по трассе,как гонщик Формулы 1.  Затем милейшая реакция подростка в переходном возрасте на 12летний обман " я вам не родная? ну и ладно,я ж вас люблю,вы отличные люди, да какая разница,что с моей матерью,которую вы не ищите". Ханну не будем трогать,там ещё одна безумная история. И вот....через мысленные посылы о любви к Риву, возникает в голове такой маленький червячок сомнения,а не найти ли мне тех людей,может они чего хорошего скажут,выбегут на встречу,радостно обливаясь слезами. К счастью, в голове Дженни промелькнуло,что у её нынешних родственников могут быть проблемы из-за такого поступка. Да почему нельзя  было сразу показать Фрэнку и Миранде эту несчастную бумажку от молока? Люди они взрослые и адекватные, совместными усилиями ситуация бы разрешилась быстрее и проще. Возможно ответы на все эти вопросы будут в следующих 4 книгах,но после такого печального старта чего-то выдающегося я уже не жду.