Последний дом на Никчемной улице

Диссоциировали-дисоциировали, да не выдиссоциировали…

Роман начинает с того, что знакомит нас с неким Тедом, у которого странная ситуация в доме и с головой. С ним живет диковатая дочка Лорен — но не всегда. И кошка Оливия, которая обожает проводить время в сломанном морозильнике. Тед посещает человека-жука, чтобы затариться явно сильными лекарствами, прячет что-то в лесу, а еще когда-то давно его подозревали в исчезновении маленькой Лулу — она бесследно исчезла неподалеку, на озере. И вот спустя одиннадцать лет Ди подбирается к кульминации поисков своей младшей сестренки — она уверена, что Тед и есть похититель. С одной стороны, это было бы слишком просто, с другой — в голове у него творится полный трэш, кандидатура идеальная. Но это и смущает сильнее всего. В чем же дело? Что стряслось с Лулу?

Главное, что следует сделать читателю перед чтением этой книги — запастись терпением. В ней припрятана парочка крутых поворотов, однако добраться до них — дело не из легких. Лично я чуть не бросила читать, с трудом сдержалась, когда повествование пошло… От имени кошки. От имени кошки, Карл! Это одна из самых дурацких идей, которые мне только доводилось встречать в реалистичной прозе, и она попортила все — и основную задумку, сведя ее до нелепицы, и саму книгу, которая в этих линиях воспринималась как полнейшая ерунда.

Второй момент — мы слишком много и долго погружаемся в Теда, чтобы нормально разобраться с историей Ди. Погружение это не из приятных. Буквально с самого начала понятно, что человек не совсем нормальный, но чем дальше, тем хуже, и прорываться сквозь толщу шизы крайне муторно, как-то теряешься, и забываешь уже, что там за история с Лулу и зачем.

Плюс книги в развязке, двойной поворот, несмотря на дурацкую идею с кошкой, как минимум удивляет, но автору, видимо, так хотелось накрутить читателя, что вот эти навороты почти физически ощущаются и часто выглядят искусственно. И, уж не знаю, недоработки это или намеренные подсказки, несостыковок в тексте достаточно, так что взрывом концовку все равно не назвать.

Отдельно удивило послесловие. Автор, оказывается, поработала над материалами для книги, запаслась информацией, и упоминает, в частности, что многие склонны подвергать сомнению существование диссоциативных расстройств. Это так. И что же? После этой книги многие люди, мне кажется, убедятся, что ничего такого и правда нет, потому что суровым реализмом изображение данного расстройства тут никак не назовешь. Отчего печально.

"Моя память больше напоминает маасдам с широченными дырками."

Несмотря на то, что я люблю триллеры, эта книга во мне отклика не нашла. Во-первых, очень рано стало понятно, что бедный ( а про себя я ещё подумала, что слабоумный) Тед вряд ли может быть виновником всех бед мира и его окрестностей. Во-вторых, мотивация Ди Ди, посвятившей свою жизнь поискам погибшей или пропавшей сестрёнки, была бы понятна при менее высоком градусе одержимости, а так получается слишком утрировано. И в-третьих, если бы я впервые сталкивалась в литературе с персонажами, страдающими диссоциативным расстройством личности, возможно, мне бы понравилось больше. Но, положа руку на сердце - Дэниел Киз - Пятая Салли или Дэниэел Киз - Таинственная история Билли Миллигана выше не просто на голову, а не сравнимо.

Единственный плюс, который хочется отметить - как здорово было описано раздвоение личности у ... кошки. Лично я купилась))).

Главная героиня Ди одиннадцать лет назад потеряла сестрёнку Лулу, она исчезла в жаркий Бельский день на многолюдном пляже. И вот Ди выяснила, что один человек может быть похитителем, и перебралась поближе к нему, став его соседкой, чтобы выпустить сестру из плена. Но на того ли она напала?

Скажу сразу, что половину книги было сложно читать. В начале повествование идёт от лицо героя, за которым следит героиня, у которого, в свою очередь, как мы всё больше понимаем, не в порядке с головой. Потом неожиданно проявляются главы от лица кошки мужчины и становится тяжелее воспринимать книгу. Но здесь всё-таки есть недлинные повороты, от которых ты находишь в шоке. Да и концовка не оставляет без удивления.

Есть, конечно, некоторые вопросы к персонажам. Но сюжет интересно развивается.

Спасибо группе Прочти первым и издательству

Если хотите получить максимальное удовольствие от этой книги, прекратите листать рецензии! Любой, даже мельком выхваченный глазами из опубликованного здесь текст испортит всё. Просто берите и читайте. Конечно, если не боитесь погружаться в меру суровые триллеры (чтобы после не вздрагивать от резких звуков просыпаться резко среди ночи).

На мой взгляд, это гениальная книга и блестящая история. Глубокая, искренняя, проникновенная. Трагическая. Но при этом - жизнеутверждающая. Она о том, на что способен человек в попытках выжить. Она о том, что лежит за гранью обычной логики. В ней история, которая будет вам раскрываться постепенно, шаг за шагом, чтобы дважды (нет, даже трижды, а может, и больше!) перевернуть всё, заставить взглянуть на ситуацию под другим углом. Хотелось бы мне написать больше, но в этом случае из меня полезут спойлеры...

Идеальный образец "ненадежного рассказчика"

Прекрасный триллер на осеннюю пору. Для тех, кому не по вкусу излишняя резня и жестокие детали. Пугающий, атмосферный, натянутый как струна сюжет затягивает. Тут и там подбрасывает внимательному читателю небольшие детали, подсказки, намеки... То что с главным героем что-то не то, мы понимаем с первых же строк. В ненадежности его повествования не приходится сомневаться. Но общий психологизм "Последнего дома", то как вплетена эта "ненадежность" в историю, в разы превосходит другие триллеры в этом мини-жанре.

Стремясь избежать каких-либо спойлеров добавлю лишь, что блерб от Стивена Кинга есть на каждой второй книге. Много читает уважаемый и щедр на похвалу. Но здесь он заслуженный и правдивый, и вы вряд ли пожалеете, что взялись за эту книгу. Рекомендую.